傳華為要求Verizon支付超過10億美元的專利費？靠譜麼？

虎嗅註：近日，華為要求美國最大運營商Verizon支付超過230項專利的許可費用，總金額超10億美元。

據《華爾街日報》的報導，這些專利涵蓋了核心網絡設備、有線基礎設施和物聯網技術，牽扯到Verizon背後20多家供應商公司的網絡設備，甚至是一些美國主要科技公司。

那麼，這次事件是否跟之前的華為禁令有關聯呢？本文作者站在智慧財產權的視角，對此事稍作解讀。

本文來自：知乎，作者：韓百科君（知乎用戶、智慧財產權諮詢師），封面：視覺中國

首先，不能被外媒帶節奏。

背景交代一下，Verizon是美國四大運營商的老大，市場份額是40%+，對標一下中國電信行業三巨頭，你大概知道這家公司的江湖地位了。

其次，目前華為在美國的有效專利，大概是1.2W+的水平，涉及的領域很多，本次事件涉及的專利只是這裡面的1.8%，所以要給您拉個詳細專利清單有點難......

而且，目前應該看到這個專利清單的人並不多，所以外媒的話術都是「比較接近這個清單的人說」云云，所以現在看到的信息很有限，大概只知道是Wi-Fi、IoT技術相關的專利。

但是目前媒體消息已經明確的是，華為提出Verizon繳專利費是今年2月份的事情，到了5月雙方又探討了專利侵權的可能性等等。

可以看出，華為想收專利費的時間，並不是在5月15日上了黑名單之後，其實是很早就動了心思。

結果，最近就曝光這件事情，以及Verizon打出了「民族情懷」，直接報告了美國政府，所以輿論方向就成了現在大家看到的這個樣子了。

但是，華為向Verizon收取巨額專利費，應該是另有原因。

要看清問題，需要回過頭來看兩個細節：

• 專利領域：Wi-Fi、IoT；

時間點：今年2月；

要知道，Verizon在Wi-Fi和IoT領域最大的合作對象其實是高通。

如果去高通的官網搜Verizon，有三百多個結果，比較肉麻的標題看下圖。

當然還有很多文章和數據，是關於Verizon和高通一起搞Wi-Fi的，就不在此列舉了。

很明顯，以前Verizon的場子是高通在罩著，那為什麼現在華為出來收專利費了？

再看，華為給Verizon發信件的時間，今年2月。

今年1月發生的事件是，高通和美國FTC在懟反壟斷，華為是站FTC那邊的。

你要知道說高通壟斷，其中有一條就是，高通不斷收取華為的專利費，還要華為把相關的專利反向許可給他。

所以，在這樣的條款下，之前華為是沒有辦法去找高通罩著的Verizon收取專利費的。

但是，當時正值FTC的反壟斷案，把蘋果、三星、華為等大廠商拉到了一起，就有了和高通重新談專利許可的機會。

去翻一下舊聞。

今年1月，反壟斷案庭審結束，形勢對高通不太有利。

期間高通就曾和華為就專利許可達成一個臨時協議。

這個時間點，早於華為去找Verizon要錢的2月份。

之後，今年4月，FTC的案子結束，高通敗訴；蘋果、華為等公司與高通全面和解，交了專利費，並達成了新的專利許可協議。

這個時間點，早於華為去和Verizon再次商討專利侵權事宜的5月。

很有可能，在華為與高通達成的兩次專利許可中，個別Wi-Fi和IoT的專利，不在華為向高通進行反向授權的清單里。

而如果新的授權協議中不存在華為向高通進行反向授權，那華為的這些專利就更是自由的很了。

所以，如果以這條線來看，才是一個完整的事情發展脈絡。

因為與高通的許可協議，華為的專利以前不能找美國運營商收專利費的專利。

但是因為反壟斷案的契機，華為的專利現在自由了，可以收專利費了。

所以，這個事兒與5月15日的黑名單沒有太強的關聯，可能只是華為的專利終於擺脫了高通許可協議的限制，開始干專利該幹的事兒了。

注意，此次華為的專利並不涉及到5G相關專利，可能又跟高通交叉許可了，可能只是沒反向許可，暫時先握在手裡還沒有。

因此，Verizon這10億美元專利費只是小目標，理論上，華為98.8%的美國專利還沒派上用場呢。

當然，如果你就是覺得找Verizon收取專利費事因為之前的黑名單，對Verizon排除華為產品的反制，也沒有問題，這也符合某些商業邏輯。

但是這樣的「反制行為」屬於貪小利。

就算這麼搞，華為也不能擺脫黑名單，更不能贏得Verizon的訂單。

仔細想想，這是一種華為黑啊，和任總在央視上的訪談思想反差太大。

估計華為也不並希望被包裝成以這樣的方式對抗美國政府，因為格局太小......

還是把專利的事，放回到專利的邏輯里來討論和思考比較合適。

要動態地看待問題，拋開情懷因素，外界環境容易影響判斷。

http://tech.ifeng.com/c/7nV1ApvDRWC