5G標準投票結果出爐,華為輸了,聯想:我們投的贊成票!
文章推薦指數: 80 %
近日,由3GPP主辦的5G標準投票會議正式召開,全球的通訊企業匯聚一堂,協商即將到來的5G時代該採用哪家的技術。
而愈演愈烈的聯想投票事件也就由此而來,目前大部分網友比較困惑的是聯想到底有沒有投票給華為,以及這個投票的影響到底有多大?小編第一時間去了解了情況,所以現在給大家做個短小精悍的科普。
本次投票,主要競爭方是高通和華為,高通主張LDPC的長碼技術,研究時間較古早;華為主張Polar的短碼技術,相對年輕但比起LDPC有某方面的優勢。
前者勝在時間久、穩定性強,後者勝在技術性優勢,此次投票而是在決定5G標準是完全採用全LDPC還是LDPC+Polar雙技術。
勝利的一方,在5G時代可以憑藉標準獲得專利優勢,全世界都要給他交專利費那種。
表面上,這僅僅是高通和華為的較量,實際是中國企業和歐美企業的正面交鋒。
投票總共三輪,長碼、短碼和控制碼,高通和華為分別在長碼和控制碼上擁有絕對優勢,所以重中之重就在短碼的投票上。
幾乎所有的國內企業都投票給了華為,連灣灣的聯發科等企業這次也同仇敵愾,在拒絕歐美繼續霸權通訊協議標準上,大家難得齊心協力。
而聯想是如何投票的呢?長碼投票棄權(投不投都一樣,反正高通必勝),控制碼投給華為(也是投不投沒差,華為必勝),短碼投給高通。
不重要的長碼和控制碼就不說啥,至關重要的短碼你投給高通?田忌賽馬玩得挺溜啊!最終,因為一票之差,華為輸了,5G標準方案今後一律採用高通的LDPC技術,中國掙脫歐美通訊霸權的唯一機會就這麼失去了!
我們生氣的不是投票本身,而是聯想根本不顧大局,讓華為在5G研發耗費的數十億付諸東流,讓中國奮起反抗國外通訊企業的行動功虧一簣。
你知道中國使用2G通訊給國外交過多少天價專利費嘛?你知道3G時代我們好不容易才建立起自己的3G方案嘛?4G時代我們終於能站到高通統一水平線,5G眼看就能熬出頭,一朝被打回原形!真是氣得肝疼....
中國的技術並不差,在國外勢力的圍追堵截下,我們依舊能憑藉自己走出困境。
比如最近手機上比較熱門的無線充電,國內很多都採用美國方案,但我們自己的並不差。
微鵝科技的遠距離無線充,支持桌下安裝,磁場穿透桌面直接給上方手機充電,這比傳統Qi要優勢得多。
拼技術我們從來不怕,面對再強的對手我們也有打敗他的一天,最怕的是豬一樣的隊友,是誰我就不說了。
(本文由發布者原創,未經授權禁止轉載)
5G高速發展,高通:乖乖交專利費,一個都別想逃
從去年的5G投票事件,到今年6月14日的3GPP會議,再到不久前的世界移動大會,所有的重點都是5G這個「時代的寵兒」。而這一連串令人晃眼的5G消息的背後,卻是5G迅速發展的外在表現。
柳傳志:這是場有策劃的陰謀,行動起來,誓死打贏聯想榮譽保衛戰
近日聯想集團因兩年前(2016年)在3GPP舉辦的有關5G標準表決會議上,對5G標準中的數據短碼方案投票選擇棄權,最終導致華為落敗美國企業高通而深陷賣國爭議,並持續發酵。
這兩天炒的熱火朝天的聯想未投華為5G贊成票事件,給大家還原真相
一夜之間「聯想在5G標準中沒有投華為」的事件迅速發酵,聯想也火速發公告澄清,5G標準會議投票過程的真實情況怎樣,聯想是否說了實話,事件背後是又有人在故意推動,雷鋒網致力於還原事件的真相。爭的是什...
聯想發布聲明,情況多次反轉,在5G大會上,聯想究竟投給了誰
中國在2g 3g 4g 上就落後於美國,通訊技術的核心方案一直掌握在高通手裡。直到針對5G標準的新投票出爐,我國才險勝美國高通,所以針對「3GPP上有關5G標準,聯想為什麼不給華為投票」被熱炒。...
「聯想5G標準投票」風波:5G需要合作,技術不應被綁架
近日,知乎上幾篇帖子讓兩年前的5G標準投票,在網絡上演變為一場對聯想的激烈圍攻。當年聯想是否把票投給了華為,成為社會熱議的話題。根據公開信息,2016年10月和11月舉行了兩次會議,主要針對5G...
聯想:我們肯定把票給華為啊!網友:誠實是最廉價的宣傳!
相信今天我們的手機朋友圈都被這件事情刷屏了,就是華為因為聯想集團在5G標準的plolar短碼投票中,投了棄權票,導致華為以微弱的優勢輸了。一時間聯想站在了大眾的輿論風波下。聯想不得不出來公關:我...
5G標準投票結果出爐,華為輸了,聯想:我們投的贊成票!
近日,由3GPP主辦的5G標準投票會議正式召開,全球的通訊企業匯聚一堂,協商即將到來的5G時代該採用哪家的技術。而愈演愈烈的聯想投票事件也就由此而來,目前大部分網友比較困惑的是聯想到底有沒有投票...