都說高通處理器好，聯發科跟海思差在哪？看完性能排行榜後沉默了

隨著小米的「科普」，越來越多的人對於手機性能越來越看重（當然也有手游的功勞），手機性能已經成為一種必備常識，買手機不整兩個詞組出來都顯得自己很業餘，那手機處理器都有些什麼門道？

每一年除了是手機廠家的競爭，也是晶片廠家之間的角斗，目前來說純晶片廠家主要是高通和聯發科，其餘的華為、三星、蘋果都是手機+晶片的模式，考慮到各個平台之間有差異，並且一些晶片還是獨家使用的，所以這裡的排行只能做個參考。

論單核性能，蘋果就是怪物一樣的存在

就目前來說，蘋果的單核成就遙遙領先整個晶片圈，很多人以為蘋果手機的流暢依靠的是IOS，畢竟都說這是封閉的系統嘛，但實際上iPhone的流暢也有很大一部分功勞是A系列仿生晶片，正是因為其強悍的性能才經受起IOS的嚴苛考驗。

通過這份榜單我們可以看到，蘋果的A13、A12、A11霸占了前三面，甚至兩年前的A11Bionic都比高通今年才出的高通驍龍856強，接下來才是三星Exynos990、高通的驍龍855Plus機型，是不是感覺還差點什麼。

此時的天璣1000+才剛剛出現，單核水平跟高通去年的晶片一個水平，至於華為的海思麒麟，此時剛達到第十名的成績，跟聯發科的1000plus成為難兄難弟，是今年新款旗艦中單核水平最差的。

特別是華為的麒麟990 5G，跟驍龍855一個級別，這著實有點傷人。

再往後看，就是蘋果的A10（這是2016年的處理器了）、麒麟990，比較有意思的是麒麟985的單核成績比不過麒麟980，看來在幾顆核心的分配上985還是沒有那麼極致。

至於中端晶片，這著實太多，就大概看一下排名：麒麟985>聯發科天璣1000L>三星Exynos980>天璣820>麒麟820>驍龍765G。

比較意外的是天璣1000L，這單核能力看來還是繼承了天璣1000的一些特性，最意外的是驍龍765G，作為高通的二當家，居然這麼沒牌面。

在多核性能上，大家差距錯落有致

在多核得分上，A13的得分依然是第一，但是領先優勢不是那麼大了。

看到這裡很多人就不明白了，蘋果的仿生晶片單核不是很厲害嗎，怎麼堆在一起就不行了，優勢反而縮小了？

說到底是蘋果的晶片不堆核心，以A13為例，這顆晶片的CPU是6核，GPU為4核，而其餘手機處理器的CPU均是8核，之前聯發科甚至還有10核的。

GPU方面核心數更多，麒麟990是16核心。

所以在單核成績不占優勢的情況下，通過疊加核心，使得總成績更高。

但比較尷尬的是，蘋果讓出了幾個核心，總成績依然是排名第一，由此可見蘋果的A系列晶片確實很強大，要是也上8核，那得分不得爆表？

在綜合實力上，A13還是當之無愧的王者，後面就是865，然後是麒麟990 5G，再過後才是天璣1000+，但麒麟990的標準版是不如高通去年的驍龍855Plus，不得不說高通能魔改架構，還是有一定水準的，能做到全球最大的商用晶片廠家還是有一定實力的。

單核和多核誰更重要呢？

那為什麼蘋果在多核上不熱衷堆核心呢？簡單說，核心數先要精，再要多，不然就沒有多大意義，當年的聯發科「一核有難，九核圍觀」就是這麼來的，字面解釋就是當一個核心不夠用的時候，其餘的幾個核心並不能起到幫助作用，跑分雖高，但實際體驗很一般。

所以為了避免這種「將熊熊一窩，兵熊熊一個」的尷尬，所有廠家都不約而同的提升大核心，這幾年的旗艦處理器甚至把大核改成1+3+4的三叢架構，為的就是把超大核的實力壓榨出來，這樣可以帶動小核心的表現，如果四個大核心的性能一樣，那很容易碰到極限，體驗很一般。

用一個很形象的例子，這個超大核是個大力士，能單手提起200斤，而普通版本則是兩個大核，一個大核能提起100斤。

當遇到180斤的需求時，這一個大力士就輕鬆搞定，手機運行很流暢。

但給兩個100斤的就要麻煩很多，此時必須需要兩個（核心）合作，在兼容性和協調性上就差了一截，100+100並不一定就能發揮出200斤的效果。

換句話說，超大核決定性能的上限，關鍵時刻起到決定性作用，並且就日常使用來說，單核的使用頻率比多核高多了。

所以從性能體驗來說，單核的作用遠大於多核，那這就可以理解，iPhone手機的流暢是因為超強大核了，而高通之所以能突破公模的天花板，還是因為魔改架構、提升主頻後得到的性能，就跟睿頻和超頻的意思一樣，超頻不可怕，可怕的是超頻後還依然很穩。