三款人氣手機對比：華為nova 2s性能更亮眼

手機市場也有「金三銀四」之稱，手機廠商們自然不會錯過。

vivo帶來了vivo X21；OPPO也陣仗挺大，OPPO R15的宣傳鋪天蓋地；作為手機市場的老大，華為的nova 2s也在3月份進行調價。



這樣在3000元價格檔位，有了OPPO R15、vivo X21、華為nova 2s三款人氣機型。

廠商們都足夠聰明，OPPO賣「演唱會」、vivo X21賣「AI攝影」等概念，華為nova系列主打「高顏值，愛自拍」。

對於這些內容，總是有造勢的感覺，不如來點乾貨，來點硬實力的比拼。

除了商家們宣傳的賣點，手機性能是消費者必須關心的因素。

那麼今天我們就來選看看這三款3000元價位的人氣手機，他們的性能表現如何。



性能比拼：華為nova 2s最強，vivo X21最差

在內存能相同的情況下，處理器是決定手機性能的。

三款手機的處理器分別是：華為自研的麒麟960、聯發科想要藉此翻身的P60、高通不好不壞的驍龍660。



從快科技發布的《手機CPU性能天梯圖》中可以快速的完成性能對比。

華為nova 2s使用的麒麟960最強。

Vivo X21的驍龍660最弱。

在這裡要多少兩句的是，OPPO R15為什麼改投聯發科陣營。

個人認為是出於利潤的考慮。

儘管OPPO的年銷量很高，但是在設計專利付費談判時，依然受到高通擺布，晶片的專利費用較高。

在R15上使用聯發科的晶片，可以減少很大一部分專利費用，提升手機的利潤水平。

vivo X21則選用了驍龍660。

說實話這款CPU的確是保險之選，在適配方案上較為成熟，不用再去研發了，可以快速投產。

但考慮到這款晶片的能力，vivo將其售價定為3198元，實在是「不太厚道」。

華為nova 2s的整體性能勝過OPPO R15和vivo X21毋庸置疑。

但也有點小缺點，它的製程工藝是16納米，其它兩款則是14納米和12納米。

在能耗上，華為nova 2s可能要多一些。

不過，這並不是會影響客戶決定的缺點。

如果消費者足夠理性，肯定會選購華為nova 2s。

通信速度：OPPO R15誠意不足

在三款晶片上，有著不同的通信基帶。

華為nova 2s使用的麒麟960的基帶支持Cat.12/13，最高下行速率可以達到600M。

Vivo X21的驍龍660基帶也為Cat.12/13。

這樣的速度在全世界來說，都是非常不錯的了。

在看OPPO R15的聯發科P60，基帶只支持Cat.7，下行速率最高只有300Mbps。

這源於聯發科在通信基帶技術上的不足。

儘管聯發科在努力補齊這塊致命短板，但是技術積累是需要時間的，還是短時間內難以達到華為和高通的水平。

小結：

通過手機晶片的對比，可以看出華為nova 2s是性價比最高的。

vivo X21和OPPO R15在中端晶片的情況下，標出了旗艦機售價，是在收用戶「智商稅」了。