讓國人驕傲的華為，因為ARM架構，口碑卻呈現出兩極化？

我國的國產企業華為，在經歷了打壓的這段時間裡，不管是面對企業斷供還是故意抹黑，都已經艱難的挺了過來，在這其中不僅僅有著眾多消費者和企業在背後支持著華為，更是華為自身擁有著強大的實力，其中像半導體、通信、軟體等方面，華為均有著自己的備胎，所以當風險來臨時，華為才能夠保證自己的安全發展，成為我們口中的「驕傲」。

其實在這些「備胎」當中，華為的鴻蒙系統受到的爭議比較多，一方面是因為鴻蒙系統和阿里Yun OS不同，它所出生的環境以及概念大不相同，而另一方面，鴻蒙系統從物聯網系統適配到手機上，也是讓人備受期待。

但無奈的是，我們目前還遲遲沒有見到鴻蒙系統在手機上的樣子，所以不免有一些失望。

導致很多人都在認為華為這個鴻蒙只不過是一個「概念系統」罷了，根本就沒有做完。

其次就是華為的晶片，海思麒麟作為華為自研的一款晶片產品，在國內消費者心中擁有著非常高的地位，畢竟海思麒麟現在的地位能夠和高通、蘋果等廠商並列，雖然性能上略有差異，但是總體使用效果並沒有落後太遠，所以海思麒麟也一度成為了國產自研半導體的驕傲，甚至蘋果在發布會上還將華為列入了對比對象，其實能夠做到這一點，華為已經勝利了一半。

但是，就是這樣一款晶片也是備受爭議。

我們都知道，海思麒麟的晶片架構用到的是ARM授權的架構，在很多人的印象當中，ARM授權的架構就是直接買下架構的使用權，然後在上面進行開發等一系列的工作，其實並不能夠算做自研。

再加上前段時間安兔兔曾經表示麒麟晶片使用ARM架構不算自研，所以再一次加深了一些人的這種想法。

很多不了解的用戶都感到疑惑，為何使用ARM架構就不是自研？自研架構真的那麼好？首先我們來談一談架構這個問題，ARM授權的架構簡單做一個比喻就是蓋房子的地基，華為從ARM那裡買過來地基的使用權，後期自己在上面蓋房子（也就是設計晶片），這其中需要非常大的工作量，而像高通，蘋果這種廠商採用的都是ARM架構，只不過蘋果在將ARM的架構給魔改的一番，所以使用ARM授權架構，並不能說就不是自研。

其次，即便是選擇了自研架構，在提升了設計成本的同時，也面臨著風險。

前段時間三星正式宣布將不再自研晶片架構這一事情想必大家都有所耳聞，三星放棄自研架構主要原因就是三星的自研晶片效果一般，雖然性能良好，但是功耗卻和使用了ARM架構的高通相差甚遠，幾年時間都沒有所改進，其中耗費了相當大的資金投入，入不敷出，所以導致三星最終還是放棄了自研架構這一想法，轉而投向ARM的懷抱。

從當初三星的決定中我們能夠看見自研架構的風險，而採用ARM架構既能夠減少風險，又能夠減少晶片的成本。

而且華為已經買下了ARM架構的終身使用權，所以說這個東西華為已經自主擁有，隨意使用了，在ARM架構的基礎上無論做出什麼改變或者設計都是合情合理，所以也是屬於自研。

如果連這一點都要較真的話，那麼世界上想必沒有哪家企業的晶片是完全自主研發和生產的，即便是ASML的光刻機，即便是蘋果的A系列晶片，等等產品都不是自研。

而華為的自研也並不是完全體現在了設計晶片上，今年推出的麒麟990 5G版本，也是目前全球首家集成了5G基帶的晶片產品，這一點不管是高通還是蘋果，亦或是三星都無法比擬，所以華為的自研技術還極大程度地體現在了基帶通信方面，這一點是誰都無法反駁的。

至於說未來華為是否會進軍自研架構這個方向，不太好說，主要是現在華為涉及的領域太多。

其次也有人認為，既然這個世界上有人提出了晶片架構的解決方案，為何還要大費周折去選擇風險更大，成本更高的自研架構呢？難道不是多此一舉？

你贊同這種說法嗎？