華為生死存亡的關卡，面對美國的進一步打壓，我們能怎麼辦？

官方的表態

社評：回擊美方不手軟，更要打好持久戰
環球時報 05-15 20:36
據環球時報了解，如果美國對華為進一步「卡脖子」，阻止台積電等向華為供應晶片，中方將予以強力反擊，包括將美國有關企業納入「不可靠實體清單」，依法依規對高通、思科、蘋果等美企進行限制或調查，暫停採購波音飛機等等。


美國對中國高科技企業的「卡脖子」行動有變本加厲之勢，中國須做好應對美國在高科技領域與我「完全脫鉤」的最壞準備。

我們需要在自主研發上取得實質性突破，同時與歐洲、日韓開展更加積極的合作，這對中國是巨大而長期的考驗。


雖然川普政府與中國的「脫鉤」威脅有一部分競選的成分，但是通過「卡脖子」等手段打壓中國的激進戰略已在美國大體完成了動員，它作為一個趨勢已難逆轉。


中國和平發展的大環境發生了重大變化，中國的內外政策、我們的注意力重心都須進行調整。

美國的打壓已經成為了中國前進路上的頭號挑戰，我們需要用相當長的一個時期來釋放自己的內外張力，瓦解美國的囂張。


我們的反制措施首先是態度宣誓，告訴美方打壓華為是要付出代價的。

從長期看，中國市場不斷擴大是全球經濟中最確定的趨勢之一，美方與中國高科技「脫鉤」勢必使美國的科技和工業巨頭喪失中國市場，從而削弱它們的全球競爭力。


由於科技上美強中弱，我們不會很快獲勝翻身，我們會面臨一段相對困難的時期。

其間國際上的不利因素會增多，比如其他一些國家和力量會利用中國的處境來討價還價，從而全面增加中國處理國際事務的成本。


中國必須展現作為大國的戰略氣度，搞清楚什麼對我們最重要，什麼是可以放下的。

我們要建立起開展全球大周旋的能力和心態，中國文化的歷史資源應當能夠在這個時候賦予我們諸多啟示。


我們要搞得非常清楚，應對美國的打壓是中國今後國家戰略的最大重心。

為此，我們要妥處其他方向摩擦，尤其是不糾纏於不涉及國家重大利益的摩擦。

從而促進築牢與大多數國家的合作，鞏固我們保持與外部世界「和而不同」的能力。

美國下一步肯定要構築遏制中國的國際陣線，我們要採取切實行動讓華盛頓的圖謀無法得逞，而且要爭取讓中美博弈成為美國不斷自我孤立的過程。


中國要採取措施淡化中西意識形態紛爭。

價值觀是美國動員西方國家打壓中國最廉價的工具，如何不讓中西意識形態分歧過度突出出來，被美方肆意當成工具使用，這是中方需要認真探討研究的。

每個國家都有走自己道路的權利，中國的國家道路造福了人民，而且沒有危害到西方國家的實際利益。

中西相互尊重、和平共處本應是有基礎的。


在中國國內，我們要大力營造有利於科技創新的機制和氛圍，還要同時防止對美鬥爭形成對我國社會治理的「反作用力」，堅決避免保守思維的抬頭。

對美鬥爭的長期性需要中國內部的真正團結，它需要建立在我們內部更有活力、更寬鬆的基礎之上。

這樣的對美博弈格局才是最有後勁的，我們將越斗越強，愈戰愈勇。


來勢洶洶的美國因為是逆著規律打壓中國，所以只要我們按照規律做好自己的事情，華盛頓的野心就根本不足為懼。

如果美方真邁出那一步的話，我們將讓美國的相關公司先吃點苦頭，展示我們的力量和決心。

然後讓我們靜下心來，認真考慮如何以變應變，用腳踏實地對付美方的抓狂，跟它打一場持久戰。

美國對華為的制裁，看似層層加碼，實際上打成了添油戰。

現有的制裁，已無法對華為造成根本性傷害。

這一點，我們看得到，美國人自然也能看清楚。

我之前說過，只要台積電不出問題，菊廠大機率大勢已成。

從今天的情況看，美國人的判斷也差不到哪裡去。

所以，美國的短期目標很明確，就是針對台積電。

之前美國進一步加大了對華為的打擊力度，使用美國技術占比超10%的零部件都在制裁行列。

台積電的內部評估是，10nm以上的製程美國技術占比較高，而7nm、5nm等先進位程不在管制行列。

華為順勢將部分14nm晶片轉單中芯國際，也就有了麒麟710A。

個人認為，台積電此前一直試圖左右逢源，兩邊不得罪。

即使美國進一步加大力度，從10%的基礎上繼續下降到5%，4%，台積電終究會找出種種藉口在內部評估中將先進位程的美國技術占比訂到更低。

今天這一幕，就是斷掉台積電可能的退路，逼迫其表態。

結合台積電宣布在美國本土建設5nm製程工廠的新聞，更顯耐人尋味。

但即使如此，事情未必真能走到那一步。

對於台積電而言，很遺憾的一點是：

天堂太遠，大陸太近

畢竟，真理還是在東風的射程內的。

而在美國的工廠即使一切順利，建成並形成產能也要幾年後，遠水不解近渴。

何去何從，恐怕台積電也很頭疼。

我個人更傾向於，最終的結果可能是延遲華為拿到先進位程的時間，降低華為的競爭優勢，而非徹底一拍兩散。

但是，對於我們而言，正如我曾反覆說過的那樣，要做好敵人徹底撕破臉的準備。

首先，針對美國的狗急跳牆，該有的反制肯定會有。

官媒原話說的很明確，如果美國人真的不管不顧，我方必然會反制。

甚至於，官媒點了這幾個公司的名字：

高通，思科，蘋果，波音。

這幾家裡面，我認為最可能被反制的就是思科，其次是高通和波音。

一旦局勢失控，思科國內鐵定涼涼。

高通我個人認為有一定可能，畢竟移動SOC並非沒有其他選擇。

波音因737MAX8的失利處在低谷，又碰上美國疫情航空業損失慘重，本是非常好的目標。

但這個領域基本上是波音空客兩家壟斷，除非我們的大飛機量產，否則長期壓制波音代價比較大。

蘋果我認為大機率不會受到影響，蘋果帶動了國內諸多相關產業，一向反對川普的政策。

越是在敵人倒行逆施的時刻，我們更應該堅守正道，堅持對外開放和自主研發並行。

我們要團結儘可能多的人群，這不僅包括歐洲日韓等其他國家，也包括美國的部分跨國資本

其次，保障先進位程勢在必行。

晶片代工是整條半導體產業鏈的重要一環，台積電更是法理上的中國企業。

於情於理，中國都不太可能坐視台積電加入制裁行列，坐看高速發展中的國內半導體產業收到重創。

為防萬一，該做的準備大家都懂。

值得慶幸的是，就在前不久，中芯國際順利實現14nm的量產出貨。

而且，目前看中芯國際的N+1代與N+2代工藝研發進展較為順利。

而對於未來的先進工藝，中芯國際的進度喜憂參半，但總體上更偏樂觀。


中芯國際目前正在研發的，是N+1及N+2代FinFET工藝。


前不久，梁孟松博士公開了N+1及N+2代工藝的情況。


性能方面，N+1工藝相比於14nm性能提升20％、功耗降低57％、邏輯面積縮小63％，SoC面積縮小55％。


從數據上看，中芯國際的N+1代已經接近台積電的7nm，主要是性能提升幅度弱了一些（台積電是35%）
目前N+1已進入客戶導入及產品認證階段，預計今年底會有限量產N+1工藝。


而對於N+2代工藝，梁孟松稱有信心綜合性能領先台積電N7工藝10%，預計相當於台積電N7P。


總的來看，中芯國際通過N+1和N+2兩步走，追趕台積電7nm的步伐比想像中更快。

中芯國際的核心供應商中，刻蝕機和薄膜沉積設備相對好解決，關鍵還是光刻機。

目前中芯國際的N+1和N+2工藝節點都不打算使用EUV，這在目前算是個重要利好。

不過考慮到遠期的5nm乃至3nm，光刻機的問題仍然嚴峻。

最後，其他各個領域都要做好受衝擊乃至全面脫鉤的準備。

無論被川普打多少次臉，知乎上總有某些人沉醉於「自由貿易」，大談特談「全面脫鉤是閉關鎖國」

但現在我們也都看到了，很多事情不是我們選擇的。

雖然我個人認為，以幾十年上百年的宏觀視角上看，全球化仍然是大勢所趨。

但是就可預測的未來而言，局部甚至全面的逆全球化已經難以避免，中美高科技領域的部分脫鉤已經難以避免。

今日美國的舉動，固然可能是川普疫情防控失利的情況下轉移視線的短期行為。

最終雙方仍然部分達成妥協妥協，局勢並未走向失控的可能性同樣不低。

但高科技領域的戰爭絕不可能就此停止，隨著中國產業升級的不斷前進，戰火必將向各個領域蔓延。

過去一段時間以來，我們已經看到中興、華為、大疆、海康威視、大華股份、科大訊飛、曠視科技、商湯科技等一批企業進入美國所謂「實體清單」。

我個人認為，中芯國際、長江存儲、北方華創、上海微電子等企業日後完全有可能加入這個行列。

而且，一次次的加碼，難保沒有擦槍走火的那天。

一旦轉向全面脫鉤，現有的產業鏈必將面臨徹底的重塑。

凡事預則立，不預則廢。

中國的高科技行業，都應具有一定的底線思維，做好極端條件下全面切換的準備。

最後，如果大家5G手機剛需，我們應該要支持華為的5G產品，這是我們每一個普通人都可以做到的。

加油，華為。