麒麟990、蘋果A13輪番面世，雙方的支持者似乎都很倔強

華為發布的麒麟990熱潮未退之際，蘋果的A13又隨著iPhone11系列亮相。

麒麟990是安卓陣營最強實力的代表，A13則再次讓iOS平台的性能再創新高。

A13專注於CPU、GPU等各種運算能力的提升，而麒麟990則秉持「5G優先，穩步提速」的原則，兩者的設計思路區別比較大，各有所長。

需要注意的是，嚴格來說A13並不完全符合現代「手機SOC」的定義，它只是一顆AP（應用處理器），因為必不可少的通訊基帶沒有繼承，所以要再外掛單獨的基帶晶片協同工作才行。

蘋果A系列不集成基帶的原因很多人都知道，相關技術不足，因此只能一直採購別家的基帶晶片搭配使用，以前是高通，近兩年包括今年都是Intel。

凡事有弊有利。

外掛基帶晶片的壞處是額外占用手機內部寸土寸金的空間，並增加耗電量，影響通訊信號穩定度(相對而言)。

但蘋果A系列沒有基帶，直接好處就是降低了晶片自身的設計難度還有製造成本。

基帶技術越發展越複雜，功能強大的同時意味著消耗海量的電晶體，占用大量的晶片面積，如果不需要考慮基帶部分，就可以把全部資源放在直接決定運算性能的應用處理器上，A系列一直在這麼幹並做到了極致，今年的A13也不例外。

A13與麒麟990有一個共同點，那就是在性能提升的同時，也很注重提升能耗比，這對於手機來說確實很重要。

從製造工藝來看，A13採用的是台積電優化過的7nm Duv，而麒麟990則是更高一個檔次的7nm+EUV，因此麒麟990雖然因為集成5G基帶總電晶體數明顯多於A13，但實際功耗不一定會高於A3。

在考慮到A13還需要外掛基帶，這兩者結合以後，總功耗應該會超過麒麟990。

單純從性能的角度，蘋果A系列近幾年無可爭議的占據了巔峰地位，無論是CPU單核性能還是GPU性能，在跑分測試中都遙遙領先，甚至達到了領先兩三代的水平。

比如今年發布A13時，蘋果就先是驕傲的展示去年的A12至今領先的對比數據，然後才放出A13的更高得分，炫耀自己碾壓對手的超強實力。

不過此舉其實令我意外，以往蘋果發布會一般都不和別人比跑分，顯得漠視對手唯我獨尊，今年居然把高通驍龍855/845和華為麒麟980都拉上來比了。

這也從側面反映出了蘋果切實地感受到了對手的威脅。

蘋果A系列每年問世時都會強調自己又大幅降低了功耗，提高了額能耗比，但落到iPhone的實際表現上卻是起起伏伏，玩遊戲時因為發熱導致降頻卡頓的抱怨經常能見到。

這其實說明只關注處理器跑分所體現的極限性能，以及功耗高低是不夠的，整機的結構設計也很重要。

比如iPhone需要集成的元件多，往往會採用雙層主板結構，這對散熱顯然是不利的，處理器更容易發熱降頻性能變得很低，不卡頓才怪呢。

今年的iPhone11是全系雙層主板，A13跑分再高，一旦實際使用中發熱降頻也就沒有意義了，希望蘋果已經優化了設計，不要再重蹈覆轍吧。

至於麒麟990，它對應的Mate30系列手機還要過幾天才會問世，充滿了未知性。

硬性對比它們似乎並不合適，雙方的支持者也很難說服對方，畢竟推崇「跑分性能天下第一」還是「集成最強雙模5G」是兩個方向的訴求，孰優孰劣又怎麼說得清楚呢？

好在，iPhone11和Mate30系列都會陸續到達消費者手中，經受實戰檢驗後，再去進一步討論A13和麒麟990的是是非非吧。