2018年1月16日，南亞科總經理李培英在接受台灣媒體採訪時表示，對於大陸競爭對手他目前仍然感覺並沒有特別新的威脅產生。

原因是大陸的半導體產業在逐步成熟且具規模之後，他們一定要去面對智慧財產權、營業秘密這一類的問題。

因為，過去大陸廠商以挖角或其他的手段去獲取智慧財產權及營業秘密之後，未來可能也會面臨其他國家的企業如法炮製。

因此，如果中國的廠商不重視智慧財產權這樣的問題時，未來一旦面對其他廠商也以同樣手法來取得中國廠商的智慧財產權之後，最後上了法院該如何維護自己的權利。

李培英還強調，以他多年來在半導體產業工作的經驗，對於這些沒有經過技術授權而生產出來的產品，絕大多數正派經營的公司，為了避免未來可能惹來麻煩，因此多半不敢使用。

敢使用的多半是一些小規模的蟑螂公司。

（備註：這句話太過分了！）

因此，對於智慧財產權的狀況，絕對是大陸企業必須重視的部分。

而如果以正當的研發來說，以當前大陸廠商的技術來說，短期內並不容易能出現與其他地區相抗衡的企業。

因此，到目前為止，他並沒有覺得有新的威脅出現。

至於，被問到南亞科是不是有可能與大陸廠商結盟的問題，李培英的回答是：連想都沒想過！

風箏——南亞科技

南亞科技股份有限公司成立於1995年3月4日，致力於DRAM之研發、設計、製造與銷售，並在美國、歐洲、日本、大陸設立營銷點，其最大股東為台塑集團之南亞塑料股份有限公司。

南亞科技的註冊資本為403億台幣，員工人數約4000人，總公司位於華亞科技園區，生產基地為一座八吋晶圓廠及一座十二吋晶圓廠，是台灣最大的DRAM廠商，全球市場占有率約為3%。

毫不誇張來說，在存儲領域，南亞科技是微不足道的一粒塵埃！

南亞科技的侵權前科

1998年，韓國水原市地方檢察廳以違反"特定經濟犯罪加重處罰法"逮捕了三星電子公司與LG半導體公司的16名研究人員,罪名是非法盜取半導體尖端科技轉賣給台灣南亞科技公司。

此案件震驚了韓國各界，也振動了台灣的電子產業。

2005年，富士通聲稱南亞侵犯了其與優化電路有關的DDR SDRAM內存專利技術。

隨後，日本東京地方法院判決台灣南亞科技的日本分公司專利侵權。

法院判決，禁止南亞公司未來進口和銷售違犯專利的產品，同時對過去造成的專利侵權做出賠償。

2011年9月，日本內存大廠爾必達（Elpida）分別在美國聯邦法院、台灣智慧財產權法院、及美國ITC控告南亞科技侵犯其DRAM專利，同月，南亞科技亦於美國德州東部地方法院遭專利授權公司AdvancedDataAccessLLC控告其DRAM涉及專利侵權。

面臨多起專利訴訟的南亞科技，居然還有臉來說大陸存儲企業專利問題。

這種固步自封的行為，幾乎等同於自斷後路。

專利是退步最好的藉口

一個企業的退步，往往都是鼠目寸光，眼睛朝後看引起的。

領先的企業，只會讓你望塵莫及。

台積電來中國設廠，日月光來中國設廠，台聯電來中國設廠，都是悄悄的來，悶聲發大財。

而不賺錢的企業，卻坐等市場被瓜分，卻哭著鬧著說奶沒了！

事實上，美國與韓國大廠以法律當武器恫嚇對手的做法，早已是屢見不鮮的事！

一般來說，競爭對手評價大陸發展存儲器，都會將專利列為必不可少的障礙之一，特別是台灣的同行企業。

最近因為美光起訴福建晉華更將這一問題推向媒體關注焦點。

美光起訴福建晉華侵犯商業秘密，說大了還是專利，說小了就是個人行為。

打工仔台灣

回顧台灣 DRAM 過去 20 年的產業發展腳步，講白了，等於是為美、日、歐等國大廠打了 20 年工，到最後仍是無法擁有自己的技術，只換來「生產成本最低的 DRAM 廠」的稱號。

當外國人基於自身營運窘迫，或是另有考量而要收回技術授權時，台灣 DRAM 廠頓時面臨技術斷炊的窘境，股價重挫是必然的結果。

但更讓人痛心的，是二十年心血一朝付諸東流的現實，因為每當存儲器產業發展陷入衰退期，DRAM 廠面臨的不是低毛利率，而更可能是負毛利率的處境，每天燒掉幾千萬都不是新鮮事。

不用多久，就會面臨營運資金短缺的狀況，到那時，就只有將手上的晶圓廠便宜賣給外國人。

20 年的苦心經營，最後落到技術也拿不到、晶圓廠也保不住，仔細想想，有哪一家企業承受得起這樣的重擊。

南亞科技的騰飛，來自於美光授權；三星起步，來自於美國人助力。

所以，南亞科技就是一隻被操控的風箏，僅此而已！