高通專利流氓？No！No！No！真正的專利流氓是它！

這些天專利糾紛的案子bling~bling的冒出來，這邊北京市知識產權局發布《專利侵權糾紛處理決定書》，判定iPhone6、iPhone6Plus侵犯深圳佰利100C的外觀設計，那邊曝出有個人認為蘋果偷竊他的想法，iPhone、iPod和iPad都侵犯這個人1992年提交的一份「電子閱讀設備」專利，還說自己受到「無法用金錢來彌補和衡量的傷害」，並且索賠100億美元。

那個「無法用金錢來彌補和衡量傷害」的想法

當然，還少不了高通和魅族的訴訟案，專利問題受到越來越多的關注。

編輯君收到很多小夥伴留言，指責高通「專利流氓」。

。

其實編輯君不是偏袒哪一方，既然決定起訴，法律自然有它的準則。

至於「專利流氓」的說法，編輯君認為還真不是，高通的專利也是花費精力和時間積累來的，中間的巨大成本不只是金錢，所以使用人家的技術交錢也無可厚非。

我們可以說高通「區別對待、收費太高」，不過「專利流氓」確實不太合適。

接下來我們來看看，什麼才是真正的「專利流氓」。

一般我們對「專利流氓」的定義符合以下幾點：

1、以低價向破產公司購買專利；

2、自己不生產產品；

3、通過持有一些擦邊的重要專利來起訴大公司以獲取巨額賠償。

前幾天，美國德州地方法院接手一起案件，原告方是Uniloc，被告方是我們家喻戶曉的微信，理由是微信侵犯Uniloc持有的專利號US7,853,000和US8,571,194一一「發起電話會議的系統和方法（Systemand Method for Initiating A Conference Call）」兩項專利。

專利細節我們不多說，總之涉及微信視頻群聊、語音聊天等功能。

編輯君小聲說一句：常在河邊走，哪有不濕鞋。

。

不過，Uniloc只針對GooglePlay和AppStore美國區的Wechat，使用英文版微信的用戶占比很小，細分到美國市場更少。

話說回來，貌似所有的通訊軟體都有這些功能吧。

所以，和騰訊一起被告的，還有KakaoTalk、Line等多家即時通訊軟體。

。

如果以為只有這些，簡直太小看Uniloc了。

我們來數數這些年被Uniloc起訴的公司：微軟、索尼、思科、華為（對，還有我們的華為）、谷歌、Netflix、NEC、Hulu、Facebook等20多家巨頭。

Uniloc是一家非常可怕的科技公司，因為它針對的都是科技公司。

這是它們的網站，簡潔的不像實力派啊。

。

除左上角的logo和兩個彩條外，還有中間的登錄按鈕，其實就是擺設，根本點不進去。

查看網頁原始碼發現，竟然還隱藏一段非常浮誇的宣言：

Thespirit of innovation is alive and well at Uniloc.

Unilocstorymirrors an American theme seen over and over during the last fewdecades：acompany that is discovering, growing and innovating technology thatis changing the way people live.

Uniloc is in thebusiness of finding big ideas. In the device recognition space, forexample, we believe that we have uncovered a billion dollar market.We have focused on technology that is incredibly complex to develop,but elegantly simple to execute. And it fits our straightforwarddevelopment model. Look at many ideas. Pick an outstanding one.Patent it. Commercialize it. Reap the rewards.

Thedevice recognition space is particularly exciting for us. As contentbecame more available online, and broadband penetration increased, wesaw a pretty clear need to protect content theft by tying downloadsto individual computers and electronic devices. And with theproliferation of Internet connected devices worldwide we became quiteexcited about leading the way in what we think will be a very largemarket for both device recognition and device reputation. It’sa superior way to identify and protect transactions of all kinds.

Unilocis not a huge company in the number of people we employ. But we hopeto make a huge impact on the way people live and the way companiesoperate.

編輯君稍微翻譯幾句：

創新的精神一直都在Uniloc的心中。

過去的幾十年中，Uniloc的探索、成長和創新正在改變人們的生活方式。

。

。

艾瑪，翻譯的想吐，明明是流氓，還要非說自己感動世界。

。

不過，雖然現在身為首席的「專利流氓」，但是Uniloc曾經純潔過。

。

1992年澳大利亞，RicRichardso成立Uniloc，主營計算機安全和軟體專利保護。

那時的Uniloc確實擁有自己的專利。

創始人RicRichardso

比如，PhysicalDevice Recognition（物理設備識別平台），可以識別設備真偽，應用於關鍵基礎設施安全和身份管理等領域。

System forsoftware registration（軟體註冊系統），通過輸入激活碼的方式，可以使用正版軟體的全部功能。

說實話，Uniloc開創tryand buy（先試用，後購買）的軟體銷售模式，Uniloc憑藉這個專利賺了不少。

不幸的是，當時很多公司使用這種模式，Uniloc自然眼睛放光一一發現一大波金礦！

於是，Uniloc一口氣將75家公司告上法庭，包括倒霉的微軟。

。

因為那時的微軟正被盜版困擾，好不容易想出一個辦法。

喏~就是這個↓↓

和Uniloc的軟體註冊系統差不多。

。

於是，漫長的糾紛上演：

2003年，Uniloc美國公司和Uniloc新加坡公司將微軟訴至美國羅德島州地方法院；

2009年4月，陪審團做出判決，認為微軟構成侵權，應向Uniloc賠償損失3.88億美元；

微軟當然不服，提起上訴，法官同年9月推翻了陪審團的侵權裁決；

2011年1月，美國聯邦巡迴上訴法院做出裁決認為，微軟確實侵犯Uniloc的反盜版專利，但微軟並非故意，應當對賠償金額重新進行界定；

微軟對陪審團的「侵權有效性裁決」表示質疑，而Uniloc認為陪審團的「損害賠償金裁決」過低；

2012年3月，雙方達成最終和解協議，但協議內容並未透露。

由於Uniloc出身澳大利亞，正常情況下，Uniloc澳大利亞的專利需要一年才可以在美國取得，這一年中，其他美國公司搶先使用相同的軟體註冊系統，加上Uniloc美國的專利範圍比較模糊。

最後，美國專利局直接判定Uniloc專利失效，但是Uniloc保留上訴權利。

不過這也足夠讓Uniloc嘗到甜頭，「專利流氓」從此開始道德敗壞。

首先，Uniloc會對相關法律信息了解透徹，提前挖好坑，坐等這些公司踩雷。

Uniloc專利的由來，幾乎全是低價從破產公司購買，起訴大公司來獲取巨額賠償。

當然，Uniloc並不是不會對小公司下手，而是靜觀小公司做大，這樣賠的錢更多。

只是這樣？

No！

Uniloc還找到對自己有利的法院一一德州地方法院，然後成為他們的常客。

所以德州地方法院一直聲名狼藉，因為專門受理專利案件，陪審團十分同情專利持有者，結案速度也很快。

據RPX專利搜索平台提供的數據顯示，截至目前Uniiloc盧森堡公司已經發起162起專利侵權訴訟，Uniloc美國公司已經發起177次專利侵權訴訟。

被告包括Facebook、Whatsapp、Viber等移動社交軟體，和Mcafee、Symantec（賽門鐵克）等殺毒軟體，獲益數十億美元。

事實上，國外這樣的專利訴訟非常常見。

據BBC報導，美國專利訴訟60%由「專利流氓」發起，70%專利賠償也落入「專利流氓」的口袋，並且這種趨勢愈演愈烈。

2007年，VirnetX稱微軟惡意侵權，兩個月後，雙方達成和解協議，微軟支付2億美元的和解賠償金。

2012年，VirnetX將蘋果告上法庭，稱FaceTime和iMessage侵權，要求蘋果賠償3.682億美元，近期又追加1.9億美元。

2014年，SimpleAir稱Android推送服務侵權，要求谷歌至少賠償1.25億美元。

2015年，Smartflash控告iTunes侵權，要求蘋果賠償5.329億美元。

都是賺錢，有的公司可以改變世界，有的公司。

。

尾巴：笑傲江湖中林平之這麼評價木高峰、余滄海和岳不群↓↓

這姓余的矮子，姓木的駝子，想得到我林家的辟邪劍譜便出手硬奪，雖然手段兇狠毒辣，也不失為江湖上惡漢光明磊落的行徑，哪像什麼「君子劍岳不群」，連坑蒙帶拐騙。

。

歡迎大家留言，說出你的觀點，精彩的上牆

↓↓↓