專利戰場，它們進行花式「互懟」

當前，全球手機市場可謂格外熱鬧——蘋果起訴高通，高通起訴魅族，三星大戰蘋果，華為大戰三星，愛立信起訴小米……

在專利這個沒有硝煙的戰場上，它們為何而戰？戰況如何？

華為 VS 三星

中美兩國不少於5起專利紛爭

去年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的智慧財產權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。

華為提交給加州北區美國地區法院公開的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權，涉案專利主要是涉及LTE標準的通信技術專利。

2016年6月27日，華為將三星等公司訴至泉州中院，訴稱包括最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌專利侵權，並索賠8050萬元（含合理支出費用50萬元）。

面對華為發起的凌厲攻勢，三星也毫不示弱。

2016年7月22日，三星在北京智慧財產權法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。

顯然，華為訴三星侵權索賠8000萬元，三星則訴華為侵權索賠1.6億元，恰好是華為索賠金額的2倍，三星欲「反制」或「教訓」華為的傲慢想法可謂「一覽無遺」。

日前，泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產品構成專利侵權，並判決三星公司停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機；同時，三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。

蘋果 VS 三星

拼殺七年 未完待續

蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。

於是，蘋果於2011年4月發起對三星系列產品外觀設計侵權的專利訴訟。

2012年，法院對蘋果訴三星外觀設計侵權一案做出正式判決：三星需要向蘋果賠償9.3億美元。

隨後，三星對判決提出上訴。

2013年3月，美國地方法院法官認為陪審團核定的賠償金過高，減少到4.505億美元；但到了2014年11月，陪審團又追加給蘋果額外的2.905億美元賠償。

2015年5月，美國聯邦巡迴上訴法院裁定稱，三星侵犯了蘋果的設計和功能專利，但並未侵犯蘋果的「商業外觀」專利。

因此，地方法院需要重新評估這3.82億美元的「商業外觀」賠償費用。

最終，聯邦巡迴上訴法院要求三星向蘋果賠償5.48億美元。

2015年12月，在上訴法院所定的截止期限到達前，三星先行支付給蘋果5.48億美元的損害賠償，但也一直強調，一旦最高法院願意接受審理並做出不同判決，將向蘋果追討回其中的3.99億美元。

2016年10月11日，美國聯邦最高法院就此案件召開了聽證會，並於2016年12月6日做出判決，就有關外觀設計侵權賠償部分，發回上訴法院對此進行重審。

這場始於2011年的訴訟，歷時7年之久依舊存在諸多變數。

魅族 VS 高通

「戰士」投誠 握手言和

2016年6月23日，因長期拖欠高通專利使用費，魅族被高通訴至北京智慧財產權法院，索賠5.2億元。

緊接著6月30日，高通再訴魅族，稱其侵犯了高通覆蓋智慧型手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利，共計索賠1700萬元。

起初，魅族副總裁李楠面對高通指責魅族沒有談判誠意一說，反擊稱，高通談判並無誠意。

因為高通的專利收費標準不平等也不合理。

一時間，魅族似乎成了捍衛國產手機廠商利益的「戰士」。

面對魅族的「強硬態度」，高通顯然被激怒了。

2016年10月15日，高通對外宣布，已在美國、德國和法國對魅族的侵權行為採取新一輪法律救濟。

其中，在美國，向美國國際貿易委員會發起投訴；在德國，嚮慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利；而在法國，則發起了針對侵權產品的扣押程序，以便為未來在法國發起的侵權訴訟獲取證據。

2個月後，2016年12月30日，魅族與高通正式和解，該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國、法國和美國的所有專利糾紛。

高通和魅族已經同意採取適當步驟終止或撤回專利侵權訴訟及相關專利無效或其他相關訴訟。