英特爾找台積電代工7nm，或將徹底轉向Fabless模式

7月27日早間，有報導稱英特爾尋求台積電作為外援生產6納米晶片，並且已經達成了協議。

受此消息影響，台積電股票大漲，市值飆升2300億元，英特爾股票再次受到衝擊。

看來，縱然是財大氣粗的英特爾也沒有逃開晶片代工模式。

從2019年開始，AMD憑藉7nm製程系列x86處理器在市場上對英特爾14nm處理器帶來了不小衝擊，儘管英特爾的14nm跟幾年前的14nm不一樣，自家的10nm可能真的不遜色於友商的7nm，但當肉眼可見的14nm碰上7nm，高下立判。

縱然可能英特爾晶片對應的優化多，生態強大，但製程帶來的性價比提升帶來的想像空間還是太誘人了。

眼看著AMD在PC和伺服器市場全面捲土重來，市場一步步被蠶食，自家的7nm存在「缺陷」，良率目標落後約一年，基於7nm製程的處理器可能還需要幾年，英特爾終於還是坐不住了。

當然，求助於台積電或許也是權宜之計，只要英特爾沒出售晶圓廠，理論上還有變數。

目前，包括蘋果，英偉達，AMD等為人熟知的晶片巨頭都在用台積電的代工廠，華為騰出來的7nm產能自然會有別的企業會補上，但隨著英特爾的加入台積電可能還得繼續擴大產能。

不過，由於英特爾自己並沒有宣布放棄7nm以及更高製程技術的研發，這就意味著英特爾未來很可能隨時轉向自己的晶圓廠，台積電可能並不會對英特爾照單全收。

當然，英特爾也完全有可能找三星來代工，不過，三星的產能也不富餘，也會有跟台積電一樣的考慮。

英特爾此時的救急心理更強一些，如果想要獲得持續穩定的產能供給，英特爾或許應該考慮出售部分晶圓廠，再控制自身的產能，只有這樣才可能換來更為穩定的供給。

像英特爾這種，自己設計自己生產自己封裝測試晶片的模式叫做IDM，二十年多年前還是最主流的形式，而成立於1986年台積電的崛起，以及許多晶圓廠的賣身已經說明了IDM已經過時了，對英特爾來說，拋棄IDM的重資產模式才是順應大勢，IDM並不值得留戀，如何抓緊5G、AI、IoT等技術風潮才是正事兒。

現有的IDM模式包括三星和英特爾的產能都是一個問題，根本問題在於：不確定的大投入和快速變化的市場，使得IDM企業無法在一個技術或者產線上投入過大。

但是如果產能拉的很大則可以降低晶片的平均成本，還能有充足的回籠資金並促進擴大再生產，研發更先進的製程工藝，迎接下一個領先的時代，這就是台積電的成功模式，充分說明了贏家通吃的生存法則。

英特爾本身其實也是支持代工模式的，也計劃過給別人生產CPU，早該身體力行的支持Fabless加代工的模式。

一直不放手，可能是因為還不夠疼，直到AMD 7nm處理器的出現才開始疼，今天的英特爾像極了2009年的AMD。

2009年，疲態盡顯的AMD剝離了半導體製造部門並成立了GlobanFoundry（格芯），也算是終結了自己的IDM模式，藍色巨人IBM也在2014年宣布將其晶圓廠賣給了GlobanFoundry（格芯），也終結了自己IDM模式，但Power處理器訂單還是交給GlobanFoundry。

不過，2018年GlobanFoundry宣布放棄7nm之後，IBM也只得轉向別的代工廠，而GlobanFoundry則集中精力專注在14nm上，2019年，GlobanFoundry乾脆直接將從IBM買來的晶圓廠又轉手賣了，晶圓製造廠的命運大抵如此吧，英特爾的部分晶圓廠可能也有類似的命運。

隨著7nm的掉隊，英特爾有可能從此徹底轉向Fabless模式，現在台積電的5nm已經箭在弦上，幾年後即使英特爾7nm CPU上市了，仍舊是落後至少代，當然，這並不意味著7nm毫無價值，畢竟現在幾十nm的晶元也有大量市場，但對於晶片巨頭英特爾來說，顯然是不夠用的，可能眼下最正確的事兒是為自家晶圓廠找一個買家，專注於設計和優化本身，而不是生產製造環節。

一旦開始Fabless模式，基本不可能有回頭路了。

不過，好在英特爾還有包括3D Xpoint和NAND晶片等存儲業務，存儲晶片當前的發展重點是做堆疊封裝做更多層的晶片，而對製程技術的要求相對較低，當前主流的NAND是20nm左右製程。