對台半導體封殺，紫光的強硬底氣從哪裡來？

日期，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點企業，並向台灣施壓放開晶片產業，否則禁止台灣晶片在大陸銷售的提議。

具體可參考雷鋒網消息：紫光真強硬，台灣半導體廠商要服軟了

那麼，問題來了，萬一真的實行對台灣企業進行封殺，禁止台灣品牌和台灣生產的晶片在大陸銷售，中國大陸企業是否能夠頂替呢？

要知道，台灣在晶片代工、封測領域實力很強，台積電更是一枝獨秀，全球市場份額占比超過50%。

紫光為何建議對台施壓？

10月29日，在北京微電子國際研討會上，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點企業，並向台灣施壓放開晶片產業，否則禁止台灣晶片在大陸銷售的提議。

清華紫光的幾點建議到底是金玉良言，還是包藏私心暫且不論。

但在海峽對岸，紫光關於政府向台灣施壓的建議卻一石激起千層浪——「紫光進逼，台灣如何接招」成為台灣輿論的焦點，台灣媒體認為紫光這一建議不僅可以為展訊等大陸企業帶來雄厚的資金，還會對台灣聯發科、台積電、華亞科、南亞科等IC設計、晶片代工、封測公司產生衝擊。

（圖片源自台灣經濟日報）

• 土豪的清華紫光

清華紫光背景非常深厚，就以2014年國家設立集成電路大基金來說，1200億的基金，紫光作為一家依靠收購展訊和銳迪科方才進入IC設計領域的新丁，在缺乏技術底蘊和技術成果的情況下，獨得100億，並獲國開行200億元貸款。

在資本運作、國際投資和跨國併購方面，清華紫光可謂金戈鐵馬，氣吞萬里如虎——在2014年前後收購展訊和銳迪科；以25億美元收購華三公司51%的股；豪置38億美元收購西部數據15%股權，進而由西部數據出面，繞過美國政府的管制，以190億美元收購閃迪......紫光在商業併購方面出手闊綽，土豪光環盡顯。

那為何要風得風，要雨得雨的紫光要向政府提出向台灣施壓呢？這就不得不提紫光的發展戰略和集成電路產業對台灣的意義。

• 集成電路產業對台異常重要

台灣緣何對清華紫光的建議如此反響如此激烈？

因為晶片的設計、生產和封測，已經成為台灣製造業支柱——2015年1～7月台灣出口至大陸地區的商品中，電子產品約為269億美元，占台灣對大陸地區出口近41.67％，為最大宗的出口產品大類，其中四類集成電路產品占台灣對大陸地區出口總額的2成。

在晶片設計方面，台灣聯發科雖然起家之初被大量用於山寨機，並被打上了山寨的烙印，但走草根路線的聯發科在手機晶片市場上依靠低價和交鑰匙方案不斷蠶食高通的市場份額，截至目前，聯發科已經實現在手機晶片市場三分天下有其一。

在晶片代工方面，拋開台聯電這個小兄弟，單憑台積電就足以碾壓大陸晶片代工企業。

2014年，台積電全年合併營收為新台幣7628億元，同比增長27.8%；全年凈利潤達到新台幣2639億元，同比增長40%；全球市場占有率高達53.7%，是一台不擇不扣的印鈔機。

在封裝測試方面，台灣也有日月光半導體、力成科技等一批封測企業，在美日相繼淡出晶片封裝和測試領域後，台灣封測企業實力頗為不俗。

正因晶片的設計、生產、封測已經成為台灣製造業的支柱，台灣對其格外愛護，對大陸資本投資這些產業就更是嚴防死守，這為紫光這次建議大陸向台灣施壓埋下了伏筆。

（簡介晶片代工1-5名，台積電、台聯電、格羅方德、三星、中芯國際）

• 紫光發展戰略與台當局政策的衝突

在收購展訊和銳迪科以及獲得集成電路大基金輸血後，紫光一方面和台灣聯發科血拚價格戰，導致聯發科在3G手機晶片市場份額不斷流失，股價更是飛流直下三千尺，從2015年年初至今，股價已被腰斬，損失超過2000億元新台幣。

另一方面，紫光積極從台灣招攬人才，從聯發科和晨星共挖走上百位資深員工，削弱了台灣IC設計公司的人才儲備。

正當紫光順風順水之際，8月25日，台灣投審會駁回了紫光集糰子公司展訊在台灣設立分公司的申請。

理由是展訊為IC設計公司，此業務台灣並不對大陸資本開放，且未來展訊可以挖角台灣人才，因此不予核准。

• 山重水複疑無路，柳暗花明又一村

10月30日，紫光集團與台灣內存封測龍頭企業力成科技簽署策略聯盟契約及認股協議書，紫光集團擬向力成科技斥資6億美元，獲得力成科技約25%的股份。

該私募案若於2016年獲得主管機關核准，紫光集團將成為力成第一大法人股東。

同時，趙偉國表示，「若台灣法令願意開放，我願意馬上和聯發科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通。

」

11月2日，聯發科回應紫光的提議，表示只要政策許可，聯發科願意采開放的態度，攜手兩岸，共同提升華人企業在半導體產業的地位及競爭力。

在聯發科回應紫光後，帶動股價高開高走，盤中一度達270.5元，大漲16元，漲幅達6.28%。

不過，台灣官方對兩岸半導體合作限制頗多，而且依然沒有放鬆的跡象。

當市場法則被行政干預打破之時，也難怪紫光要向政府建議向台灣施壓了。

當市場法則被行政干預打破之時，也難怪紫光要向中國政府建議向台灣施壓了。

大陸對台灣開放的同時，台灣卻能對大陸各種封殺，這種不對等的遊戲規則之所以能大行其道，離不開對台讓利政策的影響。

• 讓利政策的慘痛教訓

一直以來，中國政府奉行對台讓利政策，對台灣的開放程度遠遠超過台灣對大陸的開放程度，就已在太陽花運動中被否定的「貿服協定」為例，對大陸的要求幾乎全部是高於WTO中的規定，而對台灣卻幾乎全部是低於WTO的規定。

很顯然，中國政府在對台灣同胞方面，已經是仁至義盡了。

但是，台灣方面卻對大陸的友善政策並不領情，以當年台灣在面板產業上坑大陸，最終自陷囹圄為例。

當年台灣明知道韓國將台灣面板貼牌後向大陸銷售，但因對大陸抱有敵意，依舊不願意向大陸直接銷售面板。

當2008年金融危機爆發後，韓國自然不會為了照顧台灣面板企業而閒置自己的產能，於是大量撤單。

而中國成功抵禦金融風暴後，對面板的市場需求不減反增，韓國企業從中察覺到了商機，於是主動到台灣訂貨，並且因為金融危機因素，韓國人將價格壓得非常低。

韓國之所以撤單後又回來採購台灣面板，為的是搶占台灣面板產能，使中國大陸無法採購到台灣面板，而達到控制大陸電視產業、控制台灣液晶面板產業的目的，並從中牟取暴利。

與此同時，為照顧台灣同胞，為了挽救台灣的液晶面板產業，大陸企業不顧自己的需求，那怕是超量庫存面板，也要完成政治任務——組團赴台採購面板。

但結果卻是——台灣寧可以少量賠本的價格，接受了韓國訂單，也不願意接受大陸企業的橄欖枝，造成大陸採購團到台灣後，面臨無貨可購的局面。

而在庫存面板消耗殆盡後，大陸企業只能高價從韓國購買面板......

其實，台灣企業對韓國企業的做法心知肚明，但因為政治正確，寧可虧損也不願意接大陸的單。

讓利政策不僅使中國大陸企業付出了高昂的代價，還使中國大陸電視產業和面板產業受制於人，更因為照顧台灣面板業，國家並未重點扶持本國面板企業，使中國面板企業痛失發展機遇期。

吃一塹，長一智。

吸取教訓後，中國政府方才開始大力扶持京東方、華星光電等大陸面板企業，並使曾經是台灣支柱產業之一的面板業遭遇滑鐵盧，在中、日、韓面板企業的夾擊下，舉步維艱，逐漸沉淪。

台灣對大陸的限制政策，不僅沒能實現兩岸互利共贏，反而使自己的面板產業在同行的競爭下日薄西山。

大陸每年對台輸血，也沒能實現兩岸一家親，輸血的資金反倒成為台灣當局高價購買美國「阿帕奇」直升機等二手武器的經費，成為台灣當局敢於在釣魚島問題、南海問題上和中國政府唱反調的經濟基礎。

長期對台讓利，只換來了陳水扁和馬娘娘「台灣在50年前就已經是獨立的國家」和「不統不獨不武」的承若，並未對兩岸和平統一起到多大的推動作用。

事實上，除非中國大陸的平均經濟水平和生活水平超越台灣，和平統一隻會是海市蜃樓、鏡花水月。

正如一句調侃——「殺出來的奴才，打出來的順民，慣出來的孽種」，回想古今多少事，這句調侃卻一一應驗。

不得不說這是歷史給世人的黑色幽默。

中國大陸著實將2個島嶼寵壞了。

正是因為過往的政策對台過於「寵溺」，以至於使得紫光在台灣政策投資造成了很多不利因素，這也是紫光提議對台施壓的誘因。

雖然清華紫光對政府的幾點建議也許或多或少夾帶了一些私心，但無論是糾正被實踐證明不靠譜的對台讓利政策，還是逼迫台灣放棄對大陸的歧視政策和扶持中國大陸集成電路產業茁壯成長，對台施壓或限制台灣集成電路產業的建議還是有其積極意義的。

台灣半導體產業弱點

雖然台灣在晶片代工、設計、封測等方面實力不俗，但也不必漲他人威風，滅自己志氣，因為這些本質上是美國主導的全球產業分工下的產物。

具體來說，台積電能代工生產晶片，但台灣卻不具備產業升級的能力——因為台積電晶片代工生產所需的光刻機、刻蝕機、物理化學氣相沉積等晶片生產設備完全依賴從歐美進口。

比如，光刻機全部來自荷蘭的ASML；刻蝕機也是採購自歐美，在這方面，同為美國馬仔的韓國和台灣如出一轍。

在晶片設計方面，聯發科不具備設計微結構的能力。

聯發科的手機晶片其實是ARM的IP核與GPU（Mali、Imagination）等國外技術授權的組裝貨，雖然銷量非常大，但商業模式的成功無法掩蓋其在技術積累方面的貧乏，雖然市場化運營非常成功，但一直不具備微結構設計能力。

因此，不具備全產業鏈，過於依賴歐美廠商，以及在集成電路設計上過於依賴ARM的IP核，未能掌握核心技術成為台灣半導體產業的弱點。

擁有全產業鏈的中國大陸

中國大陸則擁有全產業鏈優勢。

在光刻機製造方面，有上海微電子裝備有限公司、中國電子科技集團公司第四十五研究所、合肥芯碩半導體有限公司、先騰光電科技有限公司、無錫影速半導體科技有限公司等廠商，雖然和ASML有不小的差距，但是中國企業始終沒有停下追趕的腳步。

（上微光刻機）

在刻蝕機製造方面有上海半導體和北方微電子等企業，其中，上海半導體的刻蝕機能加工14nm以上的晶片，北方微電子的刻蝕機能加工28nm以上的晶片，韓國、台灣、新加坡都曾經採購過上海半導體的產品，而中芯國際用來加工28nm晶片的刻蝕機則大多是北方微電子的產品。

（北方微電子刻蝕機）

在晶片設計方面，大陸不僅有走獨立自主路線的龍芯、申威，更有屬ARM陣營的海思、展訊、聯芯等IC設計公司，此外還有與大陸外廠商合資或合作的兆芯和宏芯。

在晶片代工方面，國內有中芯國際、華虹等一批晶片代工企業。

雖然中芯國際還未掌握14/16nm晶片的製造能力，全球市場份額僅為台積電的十分之一。

但其所擁有的28nm晶片製造能力足以應對絕大部分IC設計公司的需求——AMD的很多CPU和英偉達maxwell架構的GPU都是28nm製程，現在手機晶片主流製程也是28nm。

在DRAM生產方面，國內也有武漢新芯和西安華芯等廠家，搭載龍芯、申威、飛騰的安全可信PC的內存近乎全部來自這兩家企業。

在晶片封測方面，2014年國內IC封測產業的銷售收入規模為1238.5億元，同比增長23.8%，中國大陸IC封測產業不僅基本盤比較大，而且發展勢頭良好。

雖然國內封測產業以外資或合資企業為主，但內資企業中也有長電科技、通富微電、華天科技、晶方科技等龍頭企業。

因此，中國的集成電路產業和美國的馬仔們不同，中國是全球為數不多的具備全產業鏈優勢，並能實現自我升級，打破美國主導的全球分工秩序的存在。

雖然目前實力相對有限，但發展潛力無限。

能否完全替換台灣企業？

誠然，在具備全產業鏈，門類齊全的光環之下，隱藏著是實力還不夠強的現實，特別是這些產業涉及的細節末梢又特別多，部分環節大陸企業缺乏足夠的行業經驗。

雖然有些東西短期內無法替代，全面封殺等於自殺，但是可以通過限制手段，縮小台灣的晶片封測、代工服務的相對優勢，將天平像國內企業傾斜。

另外，經驗都是在實踐中積累出來的，以大陸現在的技術積累，只要高通、博通、英偉達、蘋果、馬維爾等國際巨頭將業務轉移到大陸，大陸晶片代工和封測企業就能在實踐中茁壯成長。

而且，在很多領域，大陸企業已經能夠實現完全替代。

在晶片代工方面，部分高通驍龍400系列晶片已由中芯國際代工生產；龍芯3A3000也正在中芯國際流片，計劃採用中芯國際的28nm PolySiON製程工藝量產；海思、博通也看好中芯國際28nm HKMG製程工藝，與中芯國際簽約，成為中芯國際的客戶。

（中芯國際財務報表）

從以上報表可以看出，中芯國際雖然和台積電有非常大的差距，但企業總體發展勢頭良好 。

在封測領域大多能實現對台灣封測企業的替換。

舉例來說，蘋果6的SOC就是由長電科技使用後道光刻機封裝的。

按目前的發展趨勢，在封測領域，5年之後大陸和台灣的差距會被拉近到微乎其微。

在晶片設計方面，由於走ARM路線技術門檻較低，本質上是高級一點的組裝產品——購買現成的IP核（ARM），購買GPU核（Imagination、Mali）以及各種接口IP核（Synopsys），通過一定的流程，集成（高級組裝）SOC。

根本不涉及最核心的微結構設計，因此——

在晶片的性能、功耗、安全性等方面ARM陣營IC設計廠商不具備話語權。

相對較低的技術門檻直接導致ARM陣營廠商的地位很容易被競爭對手取代——正如聯發科在幾年內就大片蠶食高通的市場份額，高通將曾經的霸主德州儀器攆出手機晶片市場。

而在手機SOC中起到至關重要的角色的通訊模塊方面（基帶），海思可以背靠華為，聯芯可以背靠大唐，華為和大唐等老牌通信廠商的技術實力遠遠強於作為通信業門外漢的聯發科。

因此，如果封殺聯發科，那麼空出來的市場會立馬被國外的高通、馬維爾，國內的海思、展訊、聯芯、瑞芯微、全志、新岸線等公司填補。

對台限制是否可行？

雖然全面禁止台灣品牌晶片或台灣代工封裝的晶片在大陸出售可能缺乏可操作性。

但對台灣集成電路產業進行適當的限制，縮小台灣的晶片封測、代工服務的相對優勢，這種做法還是可行的。

一旦對台封殺，像英偉達、高通、蘋果等國際巨頭就必須掂量一下了，如果將晶片都交給台積電和台聯電，那將勢必無法在中國大陸銷售。

因此，為了打開中國市場，就必須將一部分業務交給中國大陸的晶片代工企業和封裝測試企業來做——

正如高通在被發改委反壟斷後將部分驍龍SOC的代工業務交給中芯國際。

這將會給原本相對弱小的大陸企業發展壯大的機會，而且還能積累行業經驗，在實踐中學習和磨礪技術，並對中國大陸集成電路產業起到很大的促進和推動作用。