蘋果不下架屬違法？福州法院禁令太草率？蘋果侵權案你看明白了嗎

來源：新聞晨報

蘋果手機要和中國說再見了？

12月10日晚間，高通公司宣布，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求其立即停止針對高通兩項專利的侵權行為，其中包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品。

禁令所涉及的相關產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

但蘋果公司卻對此表示，手機仍然可以購買，沒有侵權。

那麼這起「羅生門」背後到底是怎麼回事？為此，記者採訪到了中國社科院智慧財產權法博士林華，聽聽專業人士是如何分析的。

到底侵權了什麼專利？

資料顯示，此次蘋果手機被「禁售」的原因，是其侵犯了高通的兩款軟體專利，簡單來說，就是用戶可以在顯示屏上對照片大小進行調整，和管理App的程序。

林博士表示，專利有不同分類，根據公開報導提及，高通起訴的是適用於用戶交互場景的方法專利。

決定交互方法的是作業系統，並不是硬體本身。

因此禁令帶來了矛盾：禁令本身是針對具體型號的硬體而不是針對軟體，而實現涉案專利功能的卻是作業系統而不是硬體。

受禁令影響的硬體只要變更搭載的作業系統，就可以完全規避涉案專利保護範圍。

所以，蘋果事後以在售手機均搭載iOS 12作業系統為由，表示沒有侵犯高通的專利，也就說得通了。

不下架算違抗禁令嗎？

對於侵權事件，蘋果公司很快給予了回應，並表示不會停止相應蘋果手機在中國的銷售。

但林博士坦言，這樣做，確實違法了。

蘋果的回應合理，但是不合法律裁定。

他表示，禁令就和行政命令一樣，無論是否正確，除非是明顯的不合理，否則都只能先執行。

就算是錯的也只能先執行錯的，直到有機會去糾正錯誤的禁令為止。

蘋果有機會上訴嗎？

據福州中院相關人士表示，由於該事項屬於專利禁止令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

因此蘋果只能提出複議。

不過林博士表示，複議並不會影響禁令執行，除非得到法院支持，使禁令得到改變。

據林博士介紹，禁令共分為三種：訴前、訴中、訴後。

此次高通和蘋果事件中的禁令屬於「訴中」，也就是經歷過一定審理階段，但對於是否構成侵權還沒有一個最終定論的情況下，所先行發出來的裁定；而訴後禁令，則是跟著判決書一起下的禁令，只有是否侵權兩種結果。

林博士表示，如果蘋果的複議不被支持，那麼其最後的機會，就得等到最終判決的時。

如果最終判決本身不支持原告高通，那麼這項禁令判決就會被廢止。

禁令是否過於嚴重和草率？

禁售蘋果涉及侵權案件所有型號的手機，這項禁令是否太過草率？

林博士認為，這種情況下司法應該採取高度謹慎態度。

尤其是在中國司法實踐中，判決產生的社會影響也是重要考慮因素。

我認為其實這個事波及面非常大，因為它不僅影響到的企業太多，對企業影響還是相當巨大，而且它會影響到銷售渠道，會影響到用戶。

手機是高度技術密集型的產品，一部手機集成超過20萬項專利，沒有一家手機企業可以保證自己的產品絕對不侵權。

兼蘋果產品有海量用戶並波及大面積的供應鏈和銷售平台，對這類產品的禁令更宜謹慎。

林博士表示，按最高院意見發布禁令，需要考慮是否不下禁令就無法救濟原告的權利，那麼在本案中是否可以通過追繳過去以及收繳未來的使用費，或者賠償金來充分救濟高通的權利，就應該是重點考慮的因素。

為什麼是福州中院？

在這次專利案中，為何在福州中院審理，引起了大眾不少關注。

林華博士坦言，在這一方面，確實是北上廣深更有經驗，也擁有更多成功的案例。

福州法院也有一些不錯的智慧財產權案例，經驗和知名度雖然比不上北上廣深但也並不差。

林華博士還表示，高通作為原告，其實是有機會選擇訴訟管轄地的。

因為像這種訴訟的話，他肯定不用想，一定是先通過購買手機，購買手機以後，確定一個管轄地，管轄地他是可以申請選擇的。

所以，至於為何最終選擇了福州中院，這個我們暫時還無從考量。

蘋果實體店和電商平台暫不受影響

12月11日上午，周到君還走訪了位於環貿iapm的蘋果零售店，靠牆的兩側桌面上，還展示著包括iPhone7和iPhone8在內的蘋果手機。

據了解，iPhone7是目前店內售賣的蘋果手機最低型號，所有手機預裝均為iOS 12系統。

店內銷售情況也一切正常，並沒有因為「禁售」消息而受到影響。

工作人員表示，關於高通和蘋果的消息他們已經聽說了，但目前國內依然正在售賣。

我們店裡還是有的賣的，有可能只是限定某一些城市，並不是說所有舊的iPhone都（不能賣了）。

而在天貓和京東等電商平台上的蘋果官方旗艦店內，也依然在正常銷售此次涉事範圍內的型號手機。

記者隨機採訪了幾位消費者。

由於是工作日的上午，蘋果零售店內的人不算多。

於小姐是在附近寫字樓上班的白領，趁著買咖啡的功夫過來閒逛一下，在她看來，她並不相信蘋果手機真的會在全國範圍內禁售。

而另一位仍在使用iPhone 6的上海市民小楊，則是相對迫切有換手機的慾望，但小楊認為，就算蘋果手機在國內被禁止售賣了，對她來講也沒什麼太大影響。

（蘋果手機）我一直是讓我一個朋友幫我從國外帶的，就只要它還在賣，就能買，想買的人還是會買的。

關於此次蘋果與高通之間的侵權事件，晨報將持續關注。