福州中院：蘋果禁售令不可上訴，沒有二審

集微網消息，據中國證券報消息，接近福州中院的相關人士於昨日晚間確認，高通與蘋果的專利訴訟案已於上周下發裁定書，該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

該禁制令將適用於全國範圍。

昨日，高通官網宣布，福州市中級人民法院裁定，因兩項專利侵權，禁止蘋果在中國進口、銷售部分iPhone。

對此，蘋果公司當天向CNBC回應稱，已提出上訴，希望推翻iPhone在中國的銷售禁令。

另外，蘋果在昨晚發給媒體的一份聲明顯示，「中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone產品。

」不過，其未明確說明具體通過何種渠道購買。

而CNBC當天報導稱，蘋果認為它沒有侵犯這些專利，禁令超出了本身的範圍。

該公司聲稱，這些專利並不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新作業系統。

對於事件的後續發展，《中國證券報》引述法律人士的話稱，該禁令生效後，高通與蘋果之間可以走和解程序。

待雙方和解後，可以重新向福州中院申請解除禁令。

針對中國福州人民法院的判決，蘋果回應媒體稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，所謂禁售的iPhone仍可以在中國市場銷售。

但是有業內法律人士指出，蘋果的該回應有誤導的嫌疑，因為福州中院的判決是「訴中禁令」，按照現行法規，這種訴中禁令是送達之後必須立即執行的，蘋果可以申請複議，但是複議不影響執行。

中國福州中院的判例將影響兩者關係到何種程度，還需要做進一步觀察。

針對蘋果公司提出的複議，達曉律師事務所高級合伙人林蔚律師對第一財經記者表示：「複議不影響執行，法律裁定一經送達立即生效，而且複議也只能在福州中院內部進行，不會上訴到高院，並且很快會給出結果。

」他認為，蘋果公司一方面很難拿出更多的證據來反駁，另一方面即使提出證據，也很難改變法院此前的判決。

此前，蘋果試圖將高通專利保護申請無效的申訴也沒有獲得法律支持。

林蔚律師表示，行為禁令是法院經常做出的判決，只是這次涉及到蘋果公司，才引起公眾的重視。

他指出，此前在武漢、南京、成都等地法院都有給出針對vivo和OPPO的臨時禁令。

（校對/Aki）