高通蘋果專利之爭:一場已上演多場的商業大戲
文章推薦指數: 80 %
12月10日,福州中院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令,要求這四家子公司立即停止進口、銷售和許諾銷售被控侵權的蘋果手機產品(包括iPhone 6s到iPhone X),該臨時禁令引人側目。
而蘋果方面表示,已經提出複議,要求撤銷中國對iphone的銷售禁令。
臨時禁令(在中國稱為「行為保全」)的殺傷力在於不戰而屈人之兵,故幾乎所有的行為保全裁定的作出都會引發關注和爭議,如去年北京智慧財產權法院對唐德公司與燦星公司就「中國好聲音」商標及不正當競爭糾紛中的行為保全。
臨時禁令依據何在
臨時禁令是一項較新的訴訟保全措施,初見於2000年專利法,後經民訴法2012年修正,以及2015年民訴法解釋的規定進一步完善。
根據法律規定及司法實踐,在智慧財產權案件中,法院批准臨時禁令通常會考慮如下五個因素:
1、申請人應為權利人或獨占許可、排他許可的被許可人,同時權利基礎應當穩定。
本案中國家知識產權局在無效請求程序中維持了該專利的有效性;
2、構成侵權有較大可能性。
本案中高通提交了司法鑑定意見書,證明蘋果手機落入了高通專利的保護範圍;
3、被控侵權行為如不停止,會給申請人造成難以彌補的損害;
4、申請人提供了合法有效的擔保,本案中高通提交了銀行提供的三億人民幣的保函。
5、禁令的批准和執行不會損害公共利益。
蘋果申請複議很難成功
就福州中院對蘋果公司頒發的臨時禁令,人們最關心的問題便是,該禁令何時生效,是否可以上訴及禁令的溯及力問題。
事實上,根據民訴法規定,當事人對保全的裁定無權上訴,當事人對保全的裁定不服的,可以申請複議一次,複議期間不停止裁定的執行。
換言之,本案的臨時禁令裁定的效力自送達蘋果公司後即生效,蘋果公司可向一審法院申請複議,但複議不影響裁定的執行。
因此,有些外媒報導蘋果公司就該臨時禁令「提起上訴(appeal)」屬於用詞錯誤,應當使用「複議(reconsideration)」一詞。
值得關注的是,從目前的實踐看,對臨時禁令裁定的複議沒有成功的案例。
此外,臨時禁令裁定對此前的行為沒有溯及力,福州中院裁定蘋果公司立即停止進口、銷售和許諾銷售蘋果手機僅及於裁定生效之日後的行為,此前已進口、銷售和許諾銷售的行為不會被執行。
如已經分銷到電商或線下渠道商的被控侵權產品,還可以繼續銷售,高通公司可以通過請求損害賠償的方式對該部分行為進行救濟。
但是,在未來,如果蘋果公司最終能夠在涉案專利的無效程序中勝出,其可以向高通公司提起保全錯誤之訴,要求賠償損失。
考慮到蘋果產品的銷售量,高通公司提供三億元人民幣的擔保,恐怕還不足以賠償蘋果公司的實際損失。
高通蘋果之爭的本質是商業利益糾紛
很多人認為,福州中院此次對蘋果的禁令與更宏大的國家間貿易背景有關。
其實不然,高通與蘋果關於專利許可費的爭議由來已久,雙方的專利戰從美國、德國打到中國,高通公司的真正訴求在於儘可能多地獲得專利許可費,雙方的根本分歧在於費率的計算方式。
圖/新華社
由於蘋果公司一貫以來的強勢態度,讓高通公司不得不謀求禁令保護以提升談判地位,尤其是美國和德國法院都沒有支持高通禁令訴求的情況下,中國戰場便格外重要。
事實上,福州中院的禁令對蘋果公司的影響也十分有限。
本案專利非通訊專利或硬體專利,為軟體專利,具體為ZL201310491586.1「計算裝置中的活動的卡的應用」。
據了解,相關專利僅被應用於蘋果手機中iOS11及以前的版本,而升級後的iOS12系統很有可能不再落入專利的保護範圍。
因此,儘管福州中院的臨時禁令業已生效,但蘋果公司聲稱「禁令不影響其產品的銷售」不無道理。
在我看來,高通與蘋果的專利許可費爭議最終大機率會以全面和解結束,目前的情況是高通暫時挽回了一些談判地位。
歸根結底,該案的本質是兩大美國公司由來已久的商業利益之爭的一個子戰場。
來源:新京報作者:林蔚(北京達曉律師事務所主任,管理合伙人)
7款iPhone將在中國禁售?蘋果回應:目前仍可購買
12月10日晚,高通公司宣布,福州中級人民法院裁定部分iPhone產品侵犯高通智慧財產權並發布訴中臨時禁令,稱將禁止蘋果在中國進口或銷售侵犯高通專利的iPhone機型。
美國自己解決不了的事情,我們中國處理!
高通公司10日晚宣布,福州市中級人民法院裁定,在高通起訴iPhone侵犯專利權的事件中高通勝訴,要求蘋果立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的iPhone的侵權行為,涉及七款iPhone型...
官司落敗,蘋果部分機型將禁止銷售,或將影響中國市場!
在12月10日,福州市中級人民法院授權就高通與蘋果案件進行了審理,由於蘋果侵犯了高通兩項專利,最終審判決定,將禁止蘋果的對華出口,同時將禁止部分蘋果機型在華銷售!
蘋果和高通為何在中國「開撕」
高通公司10日宣布,在與蘋果的兩項專利糾紛案中獲勝,中國一家法院初步裁定,禁止蘋果公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的多款型號手機。高通與蘋果因專利之爭而「交惡」由來已久,雙方之間...
福州中院:蘋果禁售令不可上訴,沒有二審
集微網消息,據中國證券報消息,接近福州中院的相關人士於昨日晚間確認,高通與蘋果的專利訴訟案已於上周下發裁定書,該裁定事項屬於專利禁制令範疇,只有一審,不可上訴,沒有二審。該禁制令將適用於全國範圍...
蘋果手機銷售禁令裁定書曝光:上月底發出,高通提供3億擔保
福州中級人民法院裁定高通起訴蘋果案的臨時禁令裁定書被曝光。12月11日,澎湃新聞記者看到的一份裁定書照片顯示,高通起訴的蘋果四家子公司分別為蘋果電腦貿易(上海)有限公司、蘋果電子產品商貿(北京)...