真實目的浮出水面？美國再推「激進措施」，不能再讓華為獨自承擔

美國再推「激進措施」

說到美國的「激進措施」，最明顯的起點，應該是從斷供中興開始，中興事件讓美國嘗到了甜頭，再進一步制裁華為的方式上，美國企圖如此炮製，在去年將華為納入到實體清單，依然打出斷供這張王牌。

但華為已經準備了十多年，在這種情況下，華為的備胎計劃突然面世，讓美國一時間措手不及，雖然後來很快推出禁令緩衝期，但是對華為的打壓卻逐步升級，不僅禁止美國企業斷供，還長臂管轄他國企業斷供，例如ARM以及起到間接斷供效果的ASML。

當然，還有前段時間路透社所報導的，美國或升級晶片制裁，恐直接導致台積電無法為華為代工晶片，而近日，根據媒體報導，美國半導體設備製造商LAM和AMAT等公司發出信函，要求中國的集成電路企業，不得用美國清單廠商的半導體設備代工生產軍用集成電路，同時「無限追溯」機制生效。

該措施同樣非常激進，因為所謂無線追溯機制，簡單來說，就是出廠的產品，如果是經過非廠家渠道，最終達到軍方，那麼即便廠家並不知情，也需要承擔責任，而這個責任，或許就是被斷供。

美國真實目的開始暴露，不能再讓華為獨自承擔

上面我們簡單解釋了「無限追溯」機制，從含義上來理解，這樣的措施已經顯得非常激進，但必須注意到，話語權掌握在美國設備商手裡，也就是說，如果美國設備商認為中國廠商觸犯了「無限追溯」機制，中國廠商幾乎沒有多少辯解的餘地，更何況如果美國設備商是故意為之呢？

從這個激進措施可以看到，美國的真實目的開始浮出水面，美國打壓的不僅僅只是華為，而是以華為為代表的的領先的中國高科技企業，同時對潛在的、有可能成為下一代領先的高科技企業，進行潛在的制約。

上面我們提到，這次的激進措施，針對的是可以從美國採購半導體設備的中國企業，很顯然，這些企業是沒有被美國加入到實體清單的，對比來看，一條清晰的分界線就已經浮現在眼前。

也就是說，像華為這樣，在國際上已經實現領先，甚至是主導地位的中國高科技企業，就直接被納入到實體清單，遭受美國的極限打壓；而沒有實現領先，還處在一個追趕者角色的中國高科技企業，就不直接封禁，而是推出有管制餘地的措施，未來可以實現美國「自導自演」和「自說自話」，讓未來的斷供變得「合情合理」。

那麼為什麼美國要這麼做呢？答案很簡單，超過美國的就要被打壓下去，沒有超過美國的，就要拖延你的成長速度，並從這些中國企業手裡賺取利益。

例如美國禁止荷蘭ASML向中芯國際出售或者延緩交付先進工藝的EUV光刻機，但是落後工藝的產品卻沒有禁止，很顯然，這樣的措施會拖慢中芯國際對先進工藝的商用步伐，但是給中芯國際留出的落後工藝的市場空間，卻可以讓美國設備商賺取利益。

根據中芯國際分別於今年1月24日和2月18日公布的信息顯示，中芯國際自去年年初分別向美國AMAT和LAM公司共計採購了約12.21億美元的設備，主要用於14納米工藝，而前段時間，中芯國際從荷蘭ASML採購的光刻機終於進場，主要用於7納米工藝，但只是DUV光刻機。

很顯然，DUV光刻機依然是一款落後產品，雖然採購自荷蘭ASML，但是ASML的主要零部件供應商，其實還是來自於美國，這依然是變相的讓美國半導體企業收穫了豐厚的利潤。

或許大家並不了解，在全球半導體設備市場，前五大供應商，有三家來自美國，其中就包括上面提到的LAM和AMAT，分別位列世界第四和世界第一，荷蘭ASML位列世界第二，但卻依賴來自美國的上游供應商。

所以我們看到，即便我們可以在晶片層面擺脫美國的制約，但是晶片的上游產業，也就是半導體設備上，依然是美國廠商占據較大市場份額，而在半導體設備的上游產業，也就是半導體設備零部件上，美國廠商同樣很多。

當然，以上提到的，只是高科技領域的硬體方面，在軟體方面同樣重要，像作業系統、資料庫、中間件等，可以說如果沒有軟體的幫助，硬體的實現也就無從談起。

而在這些領域，例如當下的三大作業系統企業，包括微軟、谷歌、蘋果都是美國企業，資料庫的代表企業是美國甲骨文，而華為通過自研，已經實現了晶片全部自主，包括手機、基站，甚至是PC和伺服器晶片，同時也擁有了自己的作業系統、資料庫和中間件。

但對於華為來說，晶片的製造環節是無法繞開的，可以說對任何一個從事高科技領域的終端產品研發的企業來說，晶片都是一種剛需產品，但在這方面，如果僅單靠一家企業來解決，可能性幾乎為零。

因為這涉及了太多技術門檻很高和資金投入很高的領域，像晶片的製造環節、晶片製造設備的研發環節、晶片製造設備零部件的研發環節，這就像一家飯店可以研究出一款美食，但不能為此就自己研發和生產鍋碗瓢盆，還自己冶煉鋼鐵。

所以面對美國持續不斷的出台激進措施，不能再讓華為獨自承擔，因為美國的目的，針對的是中國整個高科技產業。

寫在最後

看到這裡，大家也不要過度擔心，雖然我們在晶片製造環節以及相關的產業鏈上，還需要再進一步，但我們也並非就會任人宰割，用人民日報去年發表的一篇文章來說就是，只有美國制裁中國企業，中國不能制裁美國企業的時代已經過去了。

例如就在4月27日，美國商務部宣布了針對中國出口實施新的限制措施，但就在同一天，我國12部委就發布了新的「網絡安全審查辦法」；還有上文提到的，路透社報導美國可能升級晶片制裁措施，限制台積電不能為華為代工晶片，很快我國外交部以及倪光南院士都開始發聲，倪光南院士直言：美國若升級晶片制裁，高通和蘋果要小心。

要知道，中國占據了全球集成電路市場三分之一的份額，倪光南就表示，如果中國限制高通，高通就不得不退出5G通信市場，這無疑讓高通這個美國為數不多的5G巨頭頃刻倒下。

總之，雖然美國在晶片以及晶片製造產業上比較強勢，但還不足以對我們做到有恃無恐的地步，而我們也要有越來越多像華為一樣的自研企業，積累自己的技術和優勢，從一個追趕者過渡到領先者，再到主導者，對此大家怎麼看呢？