中芯豪賭1.2億美元搶下最先進光刻機！可望縮短與一線廠商差距！

身為中國半導體「國家隊」的中芯國際，在前台積電、三星首席技術官梁孟松出任聯席 CEO 後，提出 2019 年要量產 14 納米 FinFET 的時程表，然供應鏈透露，10 納米也計劃力拚在同年推出，以此來看，看似低調的中芯，其實早已開始密謀規劃在 2019 年連續發射 14 / 10 納米兩枚高端技術的巨型飛彈，要把與台積電、三星之間的工藝距離縮短至 1~1.5 個世代，屆時，禁錮多年的國內高端技術將全面破繭而出。

ASML 光刻機到位，象徵國內半導體技術進入全新階段

近期中國半導體產業有個非比尋常的突破，來自於中芯國際、紫光集團長江存儲、華虹集團華力微電子均獲得荷蘭設備大廠 ASML 光刻機支援，這三家大廠分屬於 14/10 納米技術、3D NAND 技術，以及主攻 28 納米開發，同步獲得高端光刻機，是國內半導體攜手挺進高端技術的一大步。

中芯國際預定了一台 ASML 極紫外光光刻機，價格 1.2 億美元，預定 2019 年交貨，這是有史以來中芯進口最高端的半導體機台設備，可見在高端工藝技術上的決心，或許將展現「國家隊」實力。

回顧中國半導體過去 18 年的發展歷程，之所以未能有更具體的突破，且持續在中、低端製程工藝徘徊，缺乏關鍵人才絕對是主因之一。

但事隔 18 年，在大基金的政策主導下，再度引領中國半導體重新啟航，在尋找「名帥」、聚集「良將」的政策下，找來前台積電、三星技術掌舵者梁孟松主導中芯的高端技術開發。

梁孟松要挑戰不可能任務，快速追趕台積電

中芯國際對外公布，28 納米 HKMG 製程也會於 2018 年底問世，而 2019 年 14 納米 FinFET 技術將正式量產，這代表梁孟松將以不到兩年的時間，追上 14 納米技術。

中芯只有對外公布 14 納米 FinFET 技術將在 2019 年量產，並未提到 10 納米工藝技術問世的時間點。

然而，供應鏈透露，梁孟松不單計劃在 2019 年量產 14 納米 FinFET，更秘密規劃在 2019 年同步推出 10 納米 FinFET 工藝，這種同一年推出兩個極高端工藝的進度，在其他半導體大廠眼中，堪比「不可能任務」，但梁孟松要讓所有人看到，他要將巨大的「不可能」，化為實質的技術成果。

今年，台積電、三星要進入全新一輪的 7 納米 FinFET 技術爭奪戰，明年，這兩家半導體龍頭要比拼的是第二代 7 納米 FinFET 技術，全數導入 ASML 的 EUV 機台做量產。

如果中芯 2019 年真的能把 10 納米 FinFET 工藝推出，其與台積電、三星之間的技術差距，將從過去差距高達三個技術世代，大幅縮短至距離 1.5~1 個世代，這其中有另一層重要的含義——代表梁孟松只用了兩年的時間，讓「彎道超車」從口號成為事實。

梁孟松在 2017 年 10 月正式加入中芯國際，擔任聯席 CEO 職位，在此之前，他離開韓國三星，加入中芯國際的傳言早已是滿天飛。

梁孟松進入中芯國際後，在內部進行研發部門體質大改造，落實「絕對精兵政策」，不單是一般半導體企業淘汰最後 3~5% 員工這麼簡單，他是大刀闊斧地將技術研發（Technology Developement）部門換血率大幅提高，傳該部門離職率高達 40%，主管職等的換血率更超過 50%，然對外，他則是非常低調，除了在中芯分析師電話會議上曾短暫發表言論外，對外一律是現「聲」不現「身」。

在他加入前，中芯國際在高端技術一直苦於無法突破，單是 28 納米工藝就卡關多年。

中芯曾在 2015 年宣布 28 納米 PolySion 工藝量產並成功使用在高通驍龍 410 處理器上，但實際使用量並不多，多年來中芯 28 納米占營收的比重一直停留在個位數，且真正高端的 28 納米 HKMG 技術也遲遲無法突破。

中芯國際 2019 年 14 納米 FinFET 技術量產後，距離上一代的 28 納米 PolySion 工藝技術，整整隔了四年之久。

但中芯若在 2019 年讓 14 納米、10 納米技術二連發，那可真的一雪之前技術裹足不前之恨，而中芯的突破，就是中國半導體製程技術破繭而出的關鍵轉折。

中國半導體發展下半場，誰是最終的馭勢者？

眼前的中芯國際高端工藝技術即將以「彎道超車」之姿，把過去中國半導體走了 18 年坎坷的未竟之功，在 2~3 年內快速趕上，達到比肩國際半導體大廠的目標，中芯國際的這些成績，其實可以預示中國半導體產業正在發生變化。

變化之中，定有必然之勢，此後，察勢者智，馭勢者贏，失勢者衰。

另一家公司，則將中國半導體產業過往的「失勢」暴露得淋漓盡致，那就是正在經歷「曲折生死劫」中興。

事件爆發的一個多月以來，無論是自媒體還是《人民日報》、新華社等權威媒體，都發出「不計成本加大晶片投資」的聲音。

所謂「不計成本」，只是文筆上一種簡潔形象的說法，全局的方向和共識總是容易達成，但是具體到執行層面，我們仍需要更多更高質量的討論，真正還原技術和商業背後的矛與盾、利與勢。

而且，從古今中外科技行業發展的普遍規律來看，核心技術的創新主體絕對有企業家的一席之地，這也意味著，這樣的討論也絕對不能沒有這些一線衝鋒者的參與。