造手機就一定要早造晶片嗎？

日前，雷軍在訪談的一段話，在網上引發議論。

雷軍在回答記者提問的時候說：「難道你做汽車、飛機一定要做發動機嗎，做整機的就沒有技術嗎?」這段話，被引申為手機廠商是否應該造晶片的問題。

目前，在各大手機廠商裡面，蘋果的應用處理器是自己研發的，三星部分採購高通，部分自己研發，華為全部採用自己研發的晶片，而小米主要採購高通晶片，曾經研發過澎湃系列處理器，但是使用很少、OPPO和vivo均採購高通的晶片。

那麼，造手機的應該不應該造晶片呢?我們來看一下這個問題。

一、 從PC說起

其實，這類問題存在已經很久了，大約在20多年前，電腦剛剛進入家庭的時候，就有人問聯想，為什麼你們不造CPU，而是用Intel的CPU。

其實，早期的計算機公司，大多不是採購CPU，而是自己造CPU的。

當年的IBM、DEC、SUN、HP都有自己的CPU，而且都有自己的RISC指令集，在高性能計算市場完全不用X86指令集的Intel處理器。

IBM購買Intel的處理器只用於家用PC。

但是若干年後，這些曾經高高在上的計算機公司，逐漸放棄了自己的CPU研發。

Intel開始逐步占領高性能計算市場，實現了從桌面到高性能計算的一統天下。

為何Intel能逆襲呢?很簡單，因為Intel的PC得到了廣泛的應用，讓Intel賺到了足夠的錢，去研發製造，隨著性能不算進步。

計算機公司自己研發的CPU落後了，Intel就成功了。

二、 手機的晶片

對手機來說，手機廠商一開始基本都沒有什麼研發處理器的能力，在智慧型手機時代之前，諾基亞等用戶是TI提供晶片，蘋果引領智慧型手機時代之後，蘋果購買三星的晶片，華為購買TI的晶片，小米購買高通的晶片，還有很多廠商購買MTK的晶片。

就是說，在智慧型手機的入場時代，除了三星，都是不自己研發晶片的。

但是，短短半年後，華為就推出K3V2，開始嘗試自己製造晶片，並且不斷升級。

蘋果在幾代產品之後，就購買了一家CPU設計公司，開始做自己的蘋果A系列晶片。

小米後來也收購了聯芯的業務，開始做澎湃系列。

在造晶片之後，各家出現了分化。

蘋果順風順水，在A8之後，蘋果已經把晶片作出超過ARM公版核心很多的水平，從此後蘋果的晶片成為iPhone的護城河之一，蘋果造晶片成功了。

華為的第一代K3V2是不成功的，採用40nm工藝，功耗高，圖形晶片非主流，最終造出來的手機體驗不好，消費者反映強烈。

但是華為沒有退卻，華為堅持了幾代，到了麒麟920的時候，開始有進步，到了麒麟980的時候，華為終於與高通站到了同一起跑線上，華為也成功了。

三星雖然在應用處理器很早，但是在基帶處理器上歷經坎坷，最終只實現了部分替代，三星依然要購買高通的處理器，三星算成功了一半。

小米的澎湃只發布了一代產品，之後就沒有什麼聲音了，算是失敗。

三、 手機廠商該不該造晶片，關鍵看水平

通過PC的例子和手機的現狀，我們可以看出，一個廠商是否應該造晶片，要看晶片的研發水平。

像蘋果這樣，自己研發晶片，能研發出一流晶片的(蘋果A系列如果對外銷售，也會是搶手貨)，那麼自己造晶片可以帶來巨大收益。

像華為這樣，能追平高通的，自己造晶片，也可以起到替代作用。

但是，如果你自己研發的晶片，不如市場上能夠購買到的晶片，那麼自己研發的意義就不大了。

特別聲明：本文為DoNews簽約作者原創，文章版權歸原作者及原出處所有。

轉載請聯繫DoNews專欄獲取授權。