文章標籤：IOT架構未來ARM觀點

觀點如果沒有ARM，未來哪個架構能適合IOT？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

作者： Steve Bush Electronicsweekly

讓我們假設一下，不管怎樣未來都將有數十億計的晶片湧入物聯網市場。

同時，我們繼續假設這些晶片使用的是ARM的Cortex-M內核。

如今，軟銀對ARM的收購已然成定局，眼前所呈現的無非是兩個未來：一種是軟銀繼續保持ARM的獨立性，Cortex-M仍然是占據物聯網市場的內核。

另外一種是軟銀對ARM的發展方向進行了悖於常規的調整，這一來授權用戶就很抓狂，他們會到處打探另外一些IP產品。

它們是什麼呢？

1、MIPS有一些頂級內核，而Imagination (MIPS的所有者)則通過其PowerVR GPU內核在IP許可方面奠定了堅實的基礎及良好的聲譽。

它雖然沒有建立ARM架構那樣強大的生態系統，但確實有一些明星，例如Microchip製造的MIPS微控制器(PIC32)和中國製造的基於MIPS64的龍芯內核。

Microchip剛剛將Atmel收入囊中，包括它一大堆基於ARM內核的MCU產品。

2、一些新的可免費授權的晶片，如RISC-V和OpenRISC。

3、中國已經開發出了一款世界上最強大的計算機，並具有全新的架構，這個幅員遼闊的國家還會做出什麼壯舉呢？若要創造數以億計的物聯網節點，那麼成本將成為一個重要的因素，這個時候便需要一款成本低廉的內核，即：既不會占用太多內存又可以運行無線堆棧（可能是32位）的內核——顯然免費的堆棧及C編譯器將占據優勢。

安全是物聯網的頭等大事——如果節點不安全(最簡單的應用程式除外)產品便容易受到攻擊，且有時會打通一條道路，直逼其所在的整個網絡中，包括其連接的手機。

ARM在物聯網軟硬體安全方面占據的優勢明顯，任何人想要在這方面趕超ARM則需付出加倍的艱辛努力——不過MIPS在安全性能方面也是佼佼者。

當然，我也很期待看到更多的佼佼者脫穎而出。

順便談談「架構」

以上所指的「架構」都是「指令集架構」（ISA），其描述的是執行的指令。

實際上，應該說是「指令集」——這是對大多數處理器的要進行保護的智慧財產權。

ISA中的「A」指「架構」，其可以更好地描述處理器硬體的工作——如馮諾依曼和哈佛架構。

例如不同的硬體架構可以在Cortex A_、R_ 及M_內核中執行ARM指令集。

請為這篇文章評分？

相關文章　

ARM——移動處理器背後的皇帝

提到晶片商，大家首先會想起誰？英特爾、AMD、蘋果、三星、高通、聯發科、麒麟......實際上，除了英特爾和AMD等少數混「X86圈子」的晶片廠外，其餘廠商都是要看ARM臉色吃飯的。「ARM」的...

閱讀更多

SiFive全新商業模式相助 RISC-V有望加速商業化

談到開源，很容易聯想到開源作業系統，與作業系統隨算法創新及新的應用需求而不斷更新換代相比，指令集體系架構具有更長的生命周期，因而開源指令集似乎更為必要，在開源的大趨勢下，RISC-V近年來已經受...

閱讀更多

進入32位時代，誰能成為下一個8051

嵌入式微處理器內核界的傳奇老炮兒8051同志已經年屆四十，其所代表的深嵌入式微處理器內核架構也正在從8位時代向著32位時代進行遷移。進入32位時代，誰能成為8051的接班人，在深嵌入式領域一統江...

閱讀更多