高通公司與蘋果公司掐架 iPhone還能在中國賣嗎

手機晶片巨頭高通公司與蘋果公司之間的專利大戰升級，12月10日，高通公司宣布，已獲得中國福州中院授予的臨時禁令，涉及iPhone X在內的7款iPhone主力機型。

但蘋果公司相關人員卻表示，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。

12月10日晚，高通公司在官網發布聲明稱，福州中院授予高通公司針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。

依據該聲明，受禁令影響機型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。

對此，蘋果公司10日回應稱並未侵權，並已提出上訴。

10日晚蘋果聲明表示：「中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品」。

不過，具體通過何種渠道購買，聲明未有明確說明。

11日，福州中院表示，該專利訴訟案已於上周下發裁定書。

該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

該禁制令將適用於全國範圍。

紛爭不斷 高通在6國提起50多項訴訟

近兩年來，高通與蘋果之間紛爭不斷。

不完全統計顯示，高通已經在 6個不同國家的16個司法管轄區分別提起了 50多項訴訟。

不僅涉及軟體專利，也涉及3G、4G專利。

2017年初，蘋果拒絕支付給高通晶片授權費用，雙方合作斷裂。

2017年9月，蘋果上市的三款新機把高通晶片排除在外，轉而使用英特爾的數據機晶片。

供應商的改變讓蘋果9月發布的新iPhone系列遭遇「信號門」事件，大量用戶反映iPhone Xs的蜂窩網絡信號比以前更差，官方也表示這種硬體上的缺陷無法通過系統升級來修補。

2017年1月，蘋果起訴高通報復其與反壟斷部門合作，並拒絕退還承諾的10億美元專利授權費。

隨後高通否認了蘋果的指控，並在多國起訴蘋果侵犯其專利，指控蘋果暗中唆使iPhone供應商拖欠應向高通繳納的專利費。

2015年2月，高通因涉嫌濫用壟斷地位，被中國國家發改委開出60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單並被要求整改。

華商連線

臨時禁令會影響蘋果在華銷售嗎

12月11日，資深律師郝俊波接受華商報記者採訪表示，臨時禁令是指在訴訟過程中，法院應權利人的請求而發出的、迫使侵權行為人臨時停止侵權行為，法院發布的責令一方當事人作為或者不作為的強制措施。

其目的是為了制止即將發生的侵權行為。

福州中院有權授予臨時禁令嗎？

郝俊波介紹，我國《專利法》第66條、《商標法》第57條和《著作權法》第49條中有關臨時禁令的規定以及相應的司法解釋中對臨時禁令具體內容的設計，均以我國《民事訴訟法》第9章「財產保全和先予執行」為主要依據。

因此，我國的臨時禁令是一項由專利法、商標法及著作權法等實體法創設的程序性救濟措施，是為防止原告遭受不可彌補的損害而給予原告的一種事前預防式救濟方式。

這是中國加入智慧財產權的國際公約，借鑑了國際通行的一些做法。

郝俊波表示，與侵權行為發生之後的損害賠償相比，臨時禁令具有預防性。

與永久禁令相比，臨時禁令具有臨時性。

與普通救濟方式相比，臨時禁令具有更強的強制性。

福州中院按照法律規定有權做出這樣的臨時禁令。

這種臨時禁令在中國的訴訟法律中比較特殊，這主要是針對高通與蘋果智慧財產權案件相應的一種臨時採取的措施。

蘋果部分手機還能在中國賣嗎？

資深律師曾傑11日接受華商報記者採訪表示，訴中臨時禁令，是我國專利侵權民事救濟的主要手段之一，其實就是民事訴訟中的行為保全。

對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請複議。

對於福州中院發出的禁售令，蘋果可以複議一次。

高通申請的針對蘋果手機的禁售令在全國有範圍內有效，蘋果雖然有複議期，但複議期內不會影響執行。

曾傑認為，在這起訴訟中，高通稱蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利，主要是關於在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程式。

這兩項都是軟體專利，都是可以通過系統的更新升級來解決，也就是說，如果蘋果通過系統更新解決了這個問題，就可能規避相關專利限制。

郝俊波認為，這個臨時禁令只是針對蘋果如果採用了侵犯高通專利的這個系統的手機，就是與這個侵權案有關的這個手機產品，才會被禁止銷售。

但是我們看到很多蘋果手機採用了其他的系統，也就是說可能直接被禁令影響的這個侵權產品應該不會很多，只是某種機型或者某幾款機型。

所以，蘋果的不少機型還是可以在中國賣的。

高通與蘋果最終會達成和解嗎？

郝俊波表示，高通之所以選擇在中國訴訟，是因為高通與蘋果的這個糾紛是主要針對的中國的消費市場，中國的手機市場在全球的比重都比較大，而這個所有在中國地域發生的這種行為，中國是有管轄權的，所以雙方的這個智慧財產權糾紛只能由中國法院來審理。

高通與蘋果之間可以申請解除這個禁令，因為它本身就是訴中臨時性的禁令，如果情況有變化，雙方一旦和解，可以向福州中院申請解除臨時禁令。

曾傑認為，高通和蘋果之爭被廣泛關注，說明中國已經成為國際巨頭非常重視的市場，甚至也會成為他們博弈的戰場。

而在專利訴訟領域，法律和專利本身才是主角，國籍和公司規模不會影響法官的專業判斷，這也是國際上專利訴訟的通用規則。

兩個巨頭跑到中國打官司咋看

中南財經政法大學原校長吳漢東表示，兩個國際巨頭選擇在中國法院訴訟，釋放了很多有趣的信息。

中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業在中國的投資可以取得很好的回報。

吳漢東認為，智慧財產權的案件在中國訴訟，完全可以得到最公正的判決。

就在這個月，要成立最高人民法院智慧財產權法庭，這意味著中國建立了智慧財產權上訴案件的集中管轄制度。

現在有北京、上海、廣州智慧財產權法院，在南京、蘇州、青島、武漢、西安、成都等地有19家智慧財產權法庭。

以後對於技術類的案件，也就是3家法院、19家法庭的上訴案件直接交由最高法院智慧財產權法庭來審理，這給中外企業一個重要的信號，統一裁判標準，提高司法保護權。

中華全國專利代理人協會會長楊梧認為，國際巨頭跑到中國訴訟，說明中國的重要性提高了。

中國市場太大了，一旦獲得禁令，在中國市場上受限制了，所有的大公司都會被影響到。

所以，這是一個很好的信號，以後中國會成為世界上一個重要的智慧財產權訴訟戰場。

這次的臨時禁令，也是很有意義的，說明我們會更加重視智慧財產權的保護。

華商報記者 燕然