7款iPhone在中國遭臨時禁售！不能買了？

2018年即將結束，但蘋果面臨的麻煩卻還沒有要完結的意思。

此前蘋果和高通之間的專利訴訟糾紛持續發酵，這一次把官司打到了中國。

7款iPhone還能在中國賣嗎？高通：不能！蘋果：能！

蘋果大戰高通，糾紛再發酵

高通在官網宣布，福州市中級人民法院通過了高通針對蘋果四家中國子公司提出的兩個臨時禁令，要求立即停止進口、銷售和許諾銷售侵犯兩項高通專利的產品。

高通的這兩項專利具體作用是讓用戶調整照片的大小外觀和使用觸屏管理應用。

涉及這兩項專利糾紛的蘋果手機有iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

換句話說，除了今年推出的三款新iPhone，蘋果最近幾年推出的手機，幾乎都受到了臨時禁制令的影響。

對此，蘋果官方昨天回應，這項禁令並不會產生太大影響。

蘋果表示，這兩項專利只在iOS 11中使用，iOS 12中已經不存在這個問題。

另外，從目前iOS 12的升級率來看，大部分活躍的蘋果設備都用上了這款最新的系統。

案件回顧：爭執由來已久

公開資料顯示，蘋果和高通之間的糾紛已經持續了很長時間。

簡單來說，就是蘋果認為高通在基礎帶寬上的收費不合理，高通認為蘋果侵犯了它的專利。

2017年初，蘋果拒絕支付給高通晶片授權費用，雙方合作斷裂。

蘋果9月上市的三款新機把高通晶片排除在外，轉而使用英特爾的數據機晶片。

不過，此次供應商的改變讓蘋果9月發布的新iPhone系列遭遇了「信號門」事件，大量用戶反映iPhone Xs的蜂窩網絡信號比以前更差，官方也表示這種硬體上的缺陷無法通過系統升級來修補。

此外，2017年1月，蘋果起訴高通報復其與反壟斷部門合作，並拒絕退還承諾的10億美元專利授權費。

隨後高通否認了蘋果的指控，並在多國起訴蘋果侵犯其專利，指控蘋果暗中唆使iPhone供應商拖欠應向高通繳納的專利費。

蘋果公司稱，高通公司在進行相關通信標準必要專利的許可及基帶晶片銷售時存在濫用市場支配地位的行為，具體包括：

1）高通公司收取的標準必要專利許可費用及向蘋果公司發出的許可條件過高；

2）拒絕向某些標準技術實施者提供許可；

3）限定蘋果公司使用其提供的或批淮使用的產品/服務；

4）其他依據《反壟斷法》第十七條第一款第五項的捆綁行為和不合理交易條件；

5）對蘋果公司實施差別待遇。

高通在今年4月提交的文件中指稱蘋果存在以下行為：

1）違反了與高通的協議，曲解了與高通的協議和談判內容；

2）干涉了高通與為蘋果公司製造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協議；

3）通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊；

4）選擇在其iPhone 7手機中不充分使用高通數據機晶片的性能，曲解搭載高通數據機和搭載其他供應商數據機的不同iPhone手機之間的性能差異；

5）威脅高通並試圖阻止其進行有關搭載高通產品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。

據媒體統計，高通已經在6個不同國家的16個司法管轄區分別提起了50多項訴訟。

中國：智慧財產權訴訟新戰場

網際網路律師趙占領分析，國內禁售iPhone的說法並不完全準確。

福州市中級人民法院目前並沒有對高通和蘋果之間的專利訴訟做出判決，這條禁令嚴格來說是訴中禁令，具有臨時性。

如果蘋果能最終取得勝訴，這條臨時禁令很有可能被撤銷。

另外，禁令限制的是iPhone的進口和銷售，不包括出口，也就是說，iPhone在海外的銷售不會受到影響。

這個屬於訴中行為保全，由法院做出一個裁定，然後讓被告不能做出某個行為。

就這個案子來講，也就是俗稱的訴中禁令。

這個是以裁定的形式做出的。

如果對這個裁定不服，可以去申請複議。

複議不影響裁定的執行，也就是說裁定已經生效了，但是仍然可以複議。

除非複議的結果改變了裁定的內容，否則裁定是應當一直執行的。

中華全國專利代理人協會會長楊梧認為，兩家美國公司在中國對薄公堂的背後，是中國在智慧財產權訴訟的戰場上，正在扮演越來越重要的角色。

現在跑到中國來打了，說明中國的重要性提高了，體現在兩方面，一是對中國司法審判的信心，二是對中國市場的看好。

雖然我們審判賠償額不是很高，但是現在也在逐年提高。

中國市場太大了，如果中國收到禁令，在中國市場受到限制，那麼對所有的大公司影響都會非常大。

這是一個很明顯的信號：以後中國會成為世界上越來越重要的智慧財產權訴訟戰場。

中南財經政法大學原校長吳漢東認為，中國的智慧財產權法庭的建立，正在影響全球。

現在有北京、上海、廣州的3家智慧財產權法院，還有南京、蘇州、青島、武漢、西安、成都等19家智慧財產權法庭。

過去，這3家專門法院和19家法庭審理的行政確權案件和民事侵權案件的上訴都由所在地的省、自治區、直轄市的高級法院審理，根據新的上訴制度的規定，以後，技術類的案件直接交由最高法院智慧財產權法庭來審理。

這給中外的企業一個重要的信號：統一裁判標準，提高司法保護水平。

記者：唐 明

責編：張慧娟

編審：劉志軍、李 銳

部分素材來自央視財經。