馬甲CPU入圍政府採購 自主CPU在馬甲CPU和洋晶片的夾縫中求存

根據央采網消息，2018-2019年政府集中採購信息類產品有結果了，龍芯、申威、飛騰、兆芯、海光、華為、宏芯的PC和伺服器入圍央采。

下面，鐵流來對筆記本、台式機/一體機、伺服器的入圍情況做一個介紹。

龍芯、申威、飛騰、兆芯、海光、華為、宏芯入圍伺服器

我們看來申威伺服器，支持申威伺服器的廠商為：

ZoomServer(1) | 雲海麒麟(1) | 國威天成(2) | 寶德powerleader(1) | 方正(2) | 瑞馳(1) | 聯想(1) |

廠商後面括弧內的數字為機型數量。

聯想能夠支持申威，這個讓人驚訝。

鐵流認為，這一方面是自主CPU性能不斷提升的結果。

另一方面，也折射出黨政採購開始放量，由於有利可圖，聯想也就開始做申威的伺服器了。

幾款申威伺服器的CPU都是申威1621，這款CPU採用28mn工藝，性能優於16核A57。

6

然後是龍芯伺服器，龍芯伺服器用的是龍芯3B3000,CPU內核為龍芯自主設計的GS464E。

單核性能略低於SW1621，缺點是核心數太少，四核VS友商16核、32核的情況下，難免力有不逮。

所以清華同方、寶德的伺服器是直接上雙路的，就是為了彌補核心數少的不足。

做龍芯伺服器的廠商為：

雲海麒麟(1) | 五舟(1) | 寶德 PowerLeader(2) | 曙光(1) | 浪潮申泰(1) | 清華同方(1) | 瑞馳(1) | 百信雲龍(1) | 聯勤（富揚維鑫）(1) | 長城(1) |

接下來看飛騰的伺服器。

飛騰1500A的CPU核.....此處插播鴻茅藥酒廣告......飛騰官方消息是CPU代碼100%自己寫......雖然很多人持懷疑態度，但飛騰是這麼說的。

支持飛騰的廠商為：

Estor鯨鯊(1) | 雲海麒麟(1) | 五舟(1) | 天華星航THE(1) | 寶德 PowerLeader(2) | 柏科數據（Rorke）(1) | 浪潮申泰(1) | 清華同方(1) | 瑞馳(1) | 聯勤（富揚維鑫）(1) | 聯想(2) | 航星中雲(1) | 超雲(1) | 長城(1) |

兆芯伺服器的CPU是ZX-C+，技術源自VIA。

做兆芯伺服器的廠商有：

雲海麒麟(1) | 火星艙(1) | 秉時(1) | 聯想(1) |

海光伺服器目前只有曙光一家在做。

海光CPU的技術源自AMD，CPU核就是Zen。

我們再來看宏芯伺服器，宏芯的技術源自IBM，CP1其實就是IBM的Power8。

做宏芯伺服器的廠商有：

ZoomServer(2) | 宏芯伺服器(4) |

再來看華為伺服器，華為CPU的技術源自ARM。

第一款2180的CPU是HI1612，內核是ARM Cortex A57，採用台積電16nm工藝，後面三款是Hi1616，CPU核是ARM Cortex A72。

做華為服務的有：

華為(4) | 航天天域(1) |

申威和兆芯入圍筆記本

做申威的只有一家方正，而做兆芯的也只有一家聯想。

龍芯、申威、飛騰、兆芯入圍台式機/一體機

技術引進CPU、Intel CPU都宣傳自主智慧財產權

央采網上有一個細節，那就是技術引進CPU各個宣傳是"具有自主智慧財產權及自主創新的產品"。

誠然，對於"自主智慧財產權及自主創新"界定非常模糊：

有觀點認為買來CPU、硬碟、內存、主板等零件，自己組裝一下就可以稱為"自主智慧財產權及自主創新"，比如下文提到的華為、聯想、浪潮的X86伺服器；

也有觀點認為買IP做集成涉及SoC，在把這個SoC與硬碟、內存、主板等零件組裝起來，也可以稱為"自主智慧財產權及自主創新"，比如華為的ARM伺服器。

雖然華為Hi1616和1612是買ARM Cortex A72/A57做集成，但並不妨礙華為將其打扮為自主創新。

在基本情況介紹中有一欄是自主性評價，華為給的介紹是：

是否為本國企業具有自主智慧財產權及自主創新的產品：是

還有的認為貼牌也能稱為"自主智慧財產權及自主創新"，宏芯的CP1就是IBM的Power8，

在基本信息一欄中，宏芯表示：

是否為本國企業具有自主智慧財產權及自主創新的產品： 是

鐵流又打開了幾家伺服器，情況也是類似。

然後，鐵流隨機天開了華為的兩款刀片伺服器。

結果發現，採用Intel CPU的刀片伺服器，結果也是顯示"具有自主智慧財產權及自主創新的產品"。

鐵流又點開了一款浪潮的伺服器，CPU也是Intel的。

結果也是顯示"具有自主智慧財產權及自主創新的產品"。

必須說明的是，包括宏基、戴爾、惠普、華碩、新華三等在內的其他廠商都標明是"自主智慧財產權及自主創新"。

由於截圖太麻煩，就不一一截圖了。

好吧，"自主智慧財產權及自主創新"就是一個框，馬甲CPU，Intel CPU都往裡裝。

現在把直接用Intel CPU、貼牌CPU和買IP做集成的SoC都變成"自主智慧財產權及自主創新"，"自主智慧財產權及自主創新"也未免太廉價了。

特別是在中興事件和貿易摩擦的背景下，央采應該支持真正自主的CPU，而不是這些高度依賴國外授權的CPU。

出現這種情況，極有可能是上有政策，下有對策，由於達不到要求，所以都說自己符合"自主智慧財產權及自主創新"就變成了潛規則。

相對於現在這種馬甲CPU，Intel CPU都符合"自主智慧財產權及自主創新"的現狀，鐵流認為，要麼嚴格執行，大家都說真話。

要麼乾脆把這個條目去掉好了，因為這種界定毫無意義，只是自欺欺人。

關於央采網價格虛高的問題

由於華為既做整機，又買IP做集成設計SoC，因而除了華為是自己報價的之外，其他的PC和伺服器基本上是整機廠報的價，和CPU廠商沒啥關係。

正是因此，出現了同一款CPU，不同的整機廠報價不同的情況。

據小道消息，這些報價更多是是基於整機廠的銷售策略和市場定位決定的，而且只是最高報價，最後成交價還是要客戶自己和廠商談。

不過，即便如此，政府採購的報價虛高也太嚴重了。

事實上，央采價格虛高是普遍性問題，由於X86伺服器在商業市場大量銷售，這裡就以聯想和華為的X86伺服器為例，有的伺服器政府採購價格可以達到京東或淘寶的2-3倍，即便是最高限價，這個價位也實在是太高了一些。

千萬別拿給政府提供終身售後服務當藉口，網站上白紙黑字寫的很清楚，保修也就3年，延保是額外收費的。

雖然常說政府採購對價格不敏感，但這種報價已經不是不敏感的問題了，已經是對價格反應遲鈍了，真不知道這報價是怎麼上央采網的。

結語

目前，政府採購中，大部分還是以Intel和AMD的CPU為主，關於"自主智慧財產權及自主創新"的界定也是非常模糊的，給國產CPU的份額還比較有限，在這種情形下，玩"八仙過海"，會使任何一家都吃不飽，誰都做不大，最後被國外巨頭各個擊破。