過去幾年，業界一直盛傳ARM伺服器要崛起，生態將要媲美X86。

然而，ARM生態一直沒起來，相對於MIPS、POWER都是難兄難弟。

這使高通、AMD等一大批公司打了退堂鼓。

之前提到，一些場景，只要軟體生態沒問題，FT2000是完全可以用起來的。

但現在的問題就是ARM軟體生態沒起來，生態問題已經成為制約飛騰商業化的重要因素。

而商業公司都是趨利的，因而大多數是採購一點試試，沒能實現規模化部署。

所以通用伺服器市場前景一般，更多的可能要挖掘存儲伺服器、固態硬碟主控晶片這類對性能和生態要求不高的細分市場。

第二是黨政市場的量沒上去

鐵流在之前的文章說過，國產ARM伺服器現階段會比較依賴受政府控制市場的輸血，並以攤派、行政指令的方式給予市場，或者大公司內部垂直整合輸血。

商業市場上ARM伺服器目前還是很難和X86競爭的。

然而，目前黨政市場還是以試點為主，軟體和硬體都在磨合狀態，沒有放開量進行採購。

何況政府採購已經被弄成了"八仙過海"，恐怕會變成每一家都能吃一點，但都吃不飽的狀態。

在黨政市場採購沒放量的情況下，飛騰很難依靠黨政市場做大做強。

加上中興事件的影響，如果把ARM確立為國家指令集進行扶持，一個無法迴避的問題就是一旦遭遇制裁怎麼辦。

從獨立自主和長遠發展的角度看，顯然扶持SW64比扶持ARM對於國家和人民而言更具有積極意義。

畢竟一個（飛騰、華為）做的再好，也只能跟在洋人（ARM）身後吃土，另一個（申威）如果能做大做強，則是徹底將洋人（Intel、AMD、ARM）趕出中國市場。

第三是天津飛騰和長沙科大"兩張皮"的問題

由於體制內單位和商業公司的導向是不一樣的，體制內單位是靠發論文評職稱，而商業公司是做產品的。

發論文的話，只要某一方面性能指標比較亮眼就可以了，但做產品的話，則是看短板的。

因而會存能發論文的好東西，未必會是好產品。

這方面最典型的反面教材就是龍芯3B1500，在某些方面3B1500性能很不錯，連MIT都撰文肯定其技術成果，但3B1500的通用性能不行，作為一款商品是不太成功的。

為了解決"兩張皮"這個問題，龍芯的辦法是脫離體制全部下海，事業編制不要了，這樣才能一心一意做產品。

而飛騰目前還是處於天津飛騰和長沙科大"兩張皮"的狀態。

第四是技術支持有待提升

兩張皮還會帶來技術支持方面的問題。

畢竟CPU是科大微電子所設計的，天津飛騰更多的是銷售和技術支持功能，有一些問題天津飛騰能夠解決，但有一些問題，還是要由長沙科大來解決。

然而，由於就售後和技術支持來說，用戶單位需要的是"能夠當孫子用"的工程師，比如一周合計只睡20小時，吃住全在機房的這種工程師。

而一些體制內單位比起商業公司來說相對弱一些，畢竟各種職稱、各種肩章、各種制服，即便體制內工程師不計較條件，無比熱忱，用戶單位也不敢把這些人當"孫子"用。

在實踐中，就出現過一些問題，一些用戶單位不是太滿意的，還有調侃（抱怨）"軍爺"的。

第五是內部整合與人才流失問題

飛騰被CEC收購後，內部整合也是一個問題。

舉個例子，中標麒麟在黨政單位有比較高的占有率，而且中標也屬於CEC麾下，如果飛騰支持中標麒麟，顯然對於飛騰開拓黨政市場是有很大好處的。

而奇葩的地方在於，飛騰和銀河麒麟捆綁，不支持中標麒麟，而中標麒麟反而支持飛騰的競爭對手。

結果飛騰和中標同屬CEC，結果不僅沒能形成合力，反而互相較勁。

人才流失主要是J改後，國內大公司蹲點高薪挖人，導致人才流失。

結語

在目前已經量產的國產服務CPU中，FT2000是性能最強的，這是飛騰現階段最大的優勢。

但劣勢也很明顯，那就是在商業市場競爭，飛騰十有八九做不過華為這種巨型商業公司。

而就搞政商關係來說，飛騰也搞不過同屬於ARM陣營的華為。

比如十二五核高級01專項，華為、聯想等一批商業公司就拿到了巨額資金，龍芯、飛騰、申威這些體制內單位就壓根拿不到，或者拿的極少，或者少到幾乎等於沒有。

因而就搶國家經費和黨政市場份額來說，飛騰恐怕未必搶得過華為等商業公司。

飛騰唯一比華為具有優勢的是，因為科大的原因，可以依靠戰友情、同學情、師生情拿到J方的訂單，以及依靠CEC的關係，搞內部垂直整合。

不過，又有一個問題，那就是飛騰和華為一樣，購買了ARM指令集授權，而飛騰在J用市場的最大對手，申威是自主指令集。

根據自主可控三原則，飛騰是存在一些瑕疵的，而業內人士披露，自主可控三原則將成為J標，如果自主可控三原則被嚴格落實，飛騰和申威搶J方市場，恐怕會越來越難。

其實，鐵流對於飛騰的希望，是只要完全天河3號的任務就非常棒了，至於在商業市場取得怎樣的成績屬於額外收穫。

只要飛騰能夠幫助科大在2020年前後完成天河3號，幫助中國在E級超算上領先美國，就已經很完成歷史使命了。

本文由鐵流原創，歡迎關注，帶你一起長知識！