蘋果與高通全球首例法院判決在德出爐，高通主張被駁

作者 | Bruce

（本文版權為知產力所有，轉載請在顯著位置註明來源。

）

（本文1759字，閱讀約需4分鐘）

當地時間10月11日，德國慕尼黑第一州法院（Landgericht München I）作出判決，駁回了一起高通公司針對蘋果公司提起的專利侵權訴訟。

這是繼美國國際貿易委員會上個月（2018年9月）作出初步裁決後，蘋果與高通系列專利糾紛迎來的全球首例法院判決。

高通公司在德國慕尼黑針對蘋果提起了多起專利訴訟。

此次根據慕尼黑第一州法院的判決，蘋果公司（以及與之相關的英特爾公司）躲過了高通公司提起的其中一起專利侵權訴訟，法院認同了蘋果的權利要求解釋。

作出此次判決的合議庭由三名法官組成，包括在上周的庭審中頂替主審法官Zigann博士的Schön博士，以及Klein和Schmitz法官。

合議庭認為，蘋果的iPhone 7和iPhone 7 Plus不侵犯高通的EP1199750歐洲專利「IC晶片之上的後鈍化互連方案」（post[-]passivation interconnection scheme on top of [an] IC chip）。

國外網站Patently Apple在報導中指出，雖然高通與蘋果之間的訴訟戰尚未結束，但它對高通來說「無疑是一個重大打擊」。

國外專利博客Foss Patents報導稱，類似的判決庭審後一般需要數周甚至數月時間才能作出，但這份判決在庭審後一周內即作出，這可能表明，即使高通嚮慕尼黑的州高等法院提起上訴，也要面臨一場艱苦的戰鬥。

蘋果與高通自2017年1月以來一直在就專利展開訴訟戰，當時蘋果向高通提起訴訟索賠約10億美元，稱作為無線晶片生產商的高通沒有就其技術給予公平的許可條款。

（戳>>>《域外 | 蘋果在美起訴高通 中國或是下一站》。

）蘋果希望就在設備中使用高通技術支付較低金額的許可費。

作為全球最大的移動晶片供應商，高通則以起訴蘋果侵犯專利權並要求禁止iPhone銷售予以回應。

高通一直堅持認為，如果沒有其蜂窩通信技術，包括iPhone在內的任何現代手機都不可能實現正常運行。

此後，蘋果與高通在美國、中國、英國、德國等全球多地展開一系列訴訟戰。

德國「戰場」其他「戰役」戰況

蘋果與高通在德國的其餘幾起訴訟仍在進行中。

其中慕尼黑和曼海姆的法院至少各有三起，其中慕尼黑的一起有關iPhone和Spotlight搜索的案件於今年（2018年）9月20日剛剛進行了庭審，預計將於2018年12月作出判決；慕尼黑的另一起案件則將於2018年11月8日進行庭審。

而在德國曼海姆的法院裡，更多訴訟還在審理中。

1. 慕尼黑的第二起案件

兩周前的9月20日，慕尼黑的另一起有關iPhone和Spotlight搜索的案件進行了庭審。

該案中，高通認為蘋果iPhone的Spotlight搜索功能侵犯了其4件不同專利。

該案將於2018年12月20日作出判決。

Foss Patents作者Florian Mueller認為，如果解釋得當的話，iPhone的Spotlight搜索甚至都沒有實施全部權利要求限制，並表示，該案涉案專利有效性十分值得質疑（高通已經必須修改權利要求，且所謂的與現有技術的區分似乎是非技術性的）。

他認為，不論如何，iOS 12有解決方法可以使假設的禁令無關緊要。

2. 慕尼黑的第三起案件

這起案件於2018年2月進行了庭前會議，預計將於2018年11月8日舉行庭審。

該案涉案專利是有關「低壓節能包絡跟蹤器」（Low-voltage power-efficient envelope tracker）的EP2724461專利，而這件專利的美國同族專利已在2018年9月底的ITC初步裁決（戳>>>《蘋果高通案首份裁決今天出爐 ITC稱蘋果侵權但不禁售iPhone》）中被認定為未遭蘋果侵犯。

3. 曼海姆的第一起案件

該案涉及EP2954737專利「同時發送多個傳輸信號的電源跟蹤器」（power tracker for multiple transmit signals sent simultaneously），當地時間2018年6月5日下午的審理中，主審法官Holger Kircher初步傾向於暫緩審理，因認為涉案專利可能會被蘋果和英特爾在歐洲專利局提出的挑戰所無效。

4. 曼海姆的第二起案件

該案中，法院就涉案的開關專利EP2460270「擁有改良偏置的開關」（switch with improved biasing）提出了一種權利要求解釋的方法，該方法可能導致最終認定不侵權；且該專利在2018年8月瑞典專利局（Patent-och registreringsverket，簡稱「PRV」）審查員給出的意見中直接就是無效的。

預計法院將於2018年12月4日就該案作出判決。

5. 曼海姆的第三起案件

該案涉案專利為EP3036768「用於解決電遷移的布局構造」（layout construction for addressing electromigration）。

該案正走向暫緩審理，因為根據曼海姆法院的觀點，高通試圖修改權利要求以與現有技術所主張的發明進行區分，是「缺乏技術實質」的。

高通並沒有放棄。

事實上，據Mueller推測，高通公司近期很可能又在德國慕尼黑提起了另外的兩起平行的專利侵權訴訟，涉及EP1988602專利，該兩起訴訟定於2019年3月28日舉行庭前會議。

他指出，高通會繼續努力，但實際上，在美國的部分關鍵的反壟斷、合同和專利權用盡問題得到解決之前，高通是無法迫使蘋果與之達成和解的。