國弱無外交，中國當自強 議：間諜晶片事件

靜觀2天的新聞發酵，各種文字論證間諜晶片技術上如何不可能實現，不想評價這方面論述的專業性，而且，這也不是美國方面此次大規模通過媒體炒作的真實意圖。

在《彭博商業周刊》發表的這篇《大黑客：中國如何利用微型晶片滲透美國公司》的報導大意如下：

我等讀者並非此領域技術達人，但是看一換個角度回顧事件本身，其實我們通過涉事公司的反應就看出相關指責並不足以令人信服：

亞馬遜和蘋果都在聲明中表示，公司從未在Supermicro伺服器主板中發現惡意晶片，並且在過去的數個月根據彭博社的說法進行了嚴格的內部調查，也未發現任何證據。

「我們不斷地提供事實性反饋，記錄在案，幾乎駁斥了彭博關於蘋果報導的方方面面。

」Supermicro 也稱對政府調查完全不知情。

畢竟這兩家公司本身就是美國公司，且任意拿出一個來，都具備十足的技術含量和國際信譽。

1949年，美國及其北約的大部分盟友建立了巴黎統籌委員會，並制定了「國際原子能清單」、「國際軍品清單」，以及包括兩用物項和技術的「工業清單」。

通過這種方式，限制先進技術向社會主義陣營轉移。

此後的60年，美國始終奉行著技術封鎖的策略，即便，美國研究機構報告顯示，如果美國對華出口管制放寬，對華貿易逆差可減少35%左右。

在這樣巨大的經濟利益面前，美國政府也沒有放鬆對華科技封鎖的方針。

此次「晶片事件」不過是美國技術封鎖的一次造勢行動罷了，拉仇恨的同時，謀划進一步切斷兩國間正常的高科技貿易，封堵中國學習更尖端技術的渠道。

讓我們回頭看，美國商務部4月16日突然宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟體和技術7年，理由是所謂的中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。

18日上午，美國商務部已向另一家中國公司華為發出行政傳喚，要求華為提供過去五年向朝鮮、伊朗、敘利亞、古巴和蘇丹出口的全部信息，配合美國對通訊技術出口限制的調查。

通過上述事件，美國阻止了2家中國公司在美發展之路。

兩相比較，雖然形式不同，骨子裡是不是一樣的套路？

我們知道，在美俄為代表的西方國家技術封鎖下，中國取得了一系列高科技領域的進步，自強自立的結果讓我們取得了某些領域的領先地位。

看看中國空間站突破某些國家壟斷和封鎖後，依靠自己的力量屹立於太空後，發生了什麼：中青在線北京10月6日電（中國青年報·中青在線記者 邱晨輝）記者今天從中國載人航天工程辦公室獲悉，在德國不萊梅近日舉行的第六十九屆國際宇航聯大會上，該辦公室與聯合國外空司對外宣布中國空間站空間科學應用項目徵集初步結果：截至目前，中國共收到來自25個國家的36個合作項目申請。

這才是本文想表達的主題：國弱無外交，中國當自強！