華為被谷歌「斷供」，國產CPU該自己做生態，還是擁抱生態？

上個星期，美國總統川普宣布了電信業的國家安全緊急狀態，美國商務部也隨即將華為及其70個子公司都列入了「黑名單」，美國企業需要特別許可才能給華為供貨。

據路透社報導，有知情人士在上周日（5月19日）透露，谷歌母公司Alphabet已經停止與華為的業務合作了。

除了開放原始碼授權的服務外，包括Google Play商店，Gmail和YouTube在內的部分技術服務將遭到終止。

谷歌公司的一名發言人在昨天也做出了回應，「我們正在採取措施，遵守（美國政府）下達的指令，並且審視指令的後果。

」

華為方面也在周一回應稱，其已經售出的，或者已經出貨進入全球庫存的智慧型手機、平板電腦產品將繼續獲得安全更新等服務與售後支持。

斷供會帶來什麼影響？

業內人士預計，谷歌「斷供」華為手機，將主要影響其海外市場，國內市場應該不會有什麼影響。

因為大多數谷歌應用程式在中國是被禁止的，相關替代的產品可由騰訊和百度等企業提供。

但歐洲、印度等海外市場可能會受到影響，海外市場的智慧型手機基本都預裝了谷歌的應用軟體，而且許多第三方應用軟體是依賴於谷歌框架服務的。

如果華為手機今後不預裝這些應用，將會市區對海外消費者的吸引力。

其實，余承東在今年3月份接受媒體採訪時表示，華為準備了自己的系統，覆蓋了手機和PC平台，是為華為無法使用谷歌和微軟系統時做的備選計劃PlanB。

隨著谷歌「斷供」，華為的「鴻蒙」作業系統也開始浮出水面。

幾天前，余承東還在公司內部的「心聲」論壇上發表了一篇「華為手機系統往事」的文章，他在文章中指出，華為除了能夠打造自己的晶片外，還有打造作業系統的核心能力。

國產CPU生態該如何建設？

這不由讓我們想起了發展多年的國產CPU來，這麼多年來，國產CPU在商用化之路上步履維艱。

十多年後，其生態系統還是支離破碎的。

對於國產CPU的生態系統建設，不同的廠商有不同的看法。

比如龍芯的胡偉武多次在公開場合說：「好的生態是做出來的，不是跟出來的。

」他還列出了龍芯做生態的經驗教訓，以及自己的心得總結：生態是具體的、實踐的、發展的，不是抽象的、理論的、靜止的；生態不是一成不變的，是隨著應用變化而演進的，跟生態必然導致應用落後。

圖：胡偉武在介紹龍芯CPU生態建設經驗。

而兆芯的羅勇卻說：「我們一定要開放，一定要融合，去擁抱已有的生態，而不是去替代它。

因為替代這個已經有40年發展歷史的市場是不現實的，市場已經決定了什麼是主流。

」（摘自兆芯微信公眾號）

圖：兆芯發表在其公眾號內的文章。

這兩位的觀點其實是相悖的。

當然，這樣的策略是與他們兩家所採用的指令集架構是分不開的。

近些年來，中國主要依靠授權加借鑑的方式來研發國產處理器。

在處理器研發上嘗試過的方案多種多樣，從X86到Arm再到MIPS還有小眾的SPARC、Alpha，甚至安騰架構，國內幾乎都有嘗試。

目前國內代表性的國產處理器方案主要有飛騰、龍芯、海思、申威、兆芯、宏芯，以及智慧型手機/平板領域發展最好的海思、展訊、全志等，他們所用的架構涉及X86、Arm、MIPS、Power及SPARC、Alpha等。

Arm架構由於商業模式以授權為主，並且性能具有諸多優點，目前國產陣營中華為、飛騰等均選擇Arm路線，並且新產品性能漸有追平X86之勢。

圖：主要國產CPU信息。

老實說，選擇什麼樣的方式來構建生態系統，跟企業的戰略選擇密切相關。

如果想更快速地融入商業市場，更容易被消費者所接受，擁抱成熟的生態系統不失為一種不錯的選擇。

不過，在某些情況下，可能會面臨華為今天所面臨的局面。

如果想走出一條完全由自己選擇和控制的路，就需要從零開始構建生態系統，當然這需要投入巨大的人力和物力。

還要承擔可能很多年都不會被市場接受的風險。

讀者朋友們，在你們看來，哪種方式來構建國產CPU生態系統更好呢？