世界人民支持華為！依法起訴美國政府，華為這次能贏嗎？

3月7日

華為於深圳總部舉辦媒體發布會

發布聲明：決定起訴美國政府

華為方面表示：美國國會一直未能向我們展示支持限制華為產品銷售的證據。

在竭盡所能試著消除一些美國立法者的疑慮之後，華為別無選擇，只能在法庭上挑戰這一法律。

該禁令不僅違法，還傷害了華為以及美國消費者。

對於華為起訴美國政府這件事，相信大家最想了解的就是兩點：華為為什麼要起訴美國政府？華為能贏嗎？

就上面兩點疑問，我們一一解答：

●

華為為什麼要起訴美國政府？

嚴格來說，華為並是不起訴美國政府，而是對其頒布的《2019 年國防授權法》（NDAA）第 889 條是否符合憲法法規提出質疑。

請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違反美國憲法，並永久禁止該限制條款的實施。

《2019 年國防授權法》第 889 條明令禁止用聯邦資金購買來自中國華為和中興的電信設備和電信服務，來自深圳海能達（專網通信）、杭州海康威視、大華技術（安防視頻監控）的視頻監控設備。

而華為認為這條禁令違反了美國憲法規定的「三權分立」，是沒有經過司法程序的，是對華為的未審先判。

這屬於立法機構和行政部門越俎代庖，繞過司法程序施加懲罰。

華為質疑的點在於：美國政府沒有明確的證據，卻直接下達了懲罰，這條禁令屬於「欲加之罪」。

簡而言之，你沒有石錘，憑什麼禁我？

美國給出的原因是安全問題，但是在 2 月 18 日，英國國家網絡安全中心評估後發布報告表示，在 5G 網絡中使用華為設備的風險是完全可控的，沒有完全禁用的必要性。

與其說是華為有可能威脅到美國的電信安全，還不如說華為對美國本土手機廠商的威脅更大。

美國更像是假借安全之名來實行貿易保護。

實際上，大家所熟知的華為手機只是華為公司的一部分，更大的盈利部分在於電信業務，占到華為盈利的一半。

去年，在禁令還沒有頒布之前，美國的方案是通過不給補貼的方式來阻止華為的發展，電信運營商想要購買設備，只有規定內的設備才可以獲得補貼，而華為不在補貼範圍之內，運營商自然就不會選擇華為的設備了。

除了電信設備，華為手機也難以在運營商銷售，與國內不同，美國大部分手機都是通過運營商銷售出去的。

失去補貼的同時，也失去了最大的銷售渠道。

在美國，華為手機可以說是受到重創。

而美國始終作為手機出貨的重點地區，沒有任何一家廠商願意放棄這一大蛋糕。

在失去美國地區的情況下，華為手機做到了全球第三，如果有機會進入美國，華為沒有理由放棄。

如今 5G 布局在即，5G 作為可能影響通信格局的一項技術，華為掌握著其中大部分的專利。

未來能獲得的利益之大難以想像。

如果能進入美國市場，獲得的利潤將是巨大的。

但美國目前的做法有點像 3G 時代的中國，寧願砸錢也要定製出自己的方案，不受制於人。

因此，華為起訴美國的原因也不難看出：華為站在 5G 技術的風口浪尖之上，把持著行業的命脈，可能會改變通信行業的格局，而美國市場之大，華為自然是不想放棄的。

可見華為起訴美國政府是有理有據的。

●

起訴美國政府，華為有勝算嗎

起訴政府這種事，聽起來很不可思議，這也是華為起訴美國政府這件事能迅速傳播的原因。

實際起訴政府是比較常見的，不僅在美國，在中國也是如此。

起訴美國政府，華為並不是第一個這麼做的中國企業。

早在 2012 年，中國三一集團就起訴過歐巴馬。

當時美國總統歐巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統令叫停三一集團關聯公司美國羅爾斯公司（Ralls）在俄勒岡州投資的風電項目。

並要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，並且在 90 天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資。

羅爾斯公司把美國海外投資委員會告上法庭，隨後又將歐巴馬追加為共同被告。

經歷了近兩年的訴訟，最終上訴獲勝，與美國政府達成和解。

另外一個案例是來自俄國的卡巴斯基，此前也曾在被美國政府以「間諜」為由封殺後，以同樣的理由起訴了美國政府，認為卡巴斯基被封殺的做法是違反美國憲法的。

但卡巴斯基最終輸掉了官司和後續的上訴，美國法院還認為由於卡巴斯基在美國的份額很小，封殺卡巴斯基也沒有對這家俄羅斯企業造成實質的傷害，所以封殺只是 「預防性措施」，而不是懲罰性的，不構成違反憲法。

華為的體量是遠超卡巴斯基的，禁華為勢必會對華為造成損失，這對華為打官司是有利的。

像這樣的大官司，歷經的時間一定不會很短，不論失敗，對華為來說，這也算是一個長期廣告。

起訴美國政府，華為還是有勝算的。

《2019 年國防授權法》於 2018 年 8 月 13 日正式生效，而到了現在已經過去了半年多，在這半年間，華為肯定也沒閒著，一定是準備充足才敢宣布起訴美國政府。

●

號外：起訴現場不忘宣傳

在這一重大時刻，華為特意讓自家最新的摺疊屏手機Mate X登場亮相，還不失時機打了個廣告。

發布會上，華為輪值董事長郭平手握一款「迷之平板」，宣讀對美國政府提起的訴訟。

郭平

隨後華為首席法務官宋柳平、5G產品線總裁楊超斌、監事會常務監事李大豐在進行各自的演講時，同樣使用了這款設備。

眼尖的讀者已經猜到了。

這款設備似乎就是上月底驚艷巴塞隆納的那台全球首款5G摺疊屏手機、華為Mate X！

其側部握把、中部摺疊縫以及攝像頭三點特徵和Mate X展品高度吻合。

一些美國媒體也注意到了這個細節。

科技媒體Engadget強調，郭平宣布對美國政府起訴的內容，就是照著Mate X面板顯示內容讀的；另一家科技訊息網站「安卓頭條」也稱，這個設備就是華為在2019年世界移動通訊大會上展示的Mate X。

這可能也是繼上月底在巴塞隆納，華為官方第二次對外展示Mate X。

值得一提，在當時的會展上，華為這款摺疊屏手機是直接由專門人員向外界媒體「0距離」展示的。

而三星Galaxy Fold當時則是陳列在櫥窗內，外界「只可遠觀」。

對此，美國科技媒體The Verge新聞網表示，華為的Mate X是本次展會「最佳展品」。

Galaxy Fold僅在櫥窗內展示 圖自The Verge視頻

華為公司設備、技術自去年起接連遭到部分西方國家「圍堵」。

但該公司在5G領域的優勢技術，讓其「朋友圈」越做越大。

截至目前，華為在全球簽訂了30多個5G商用合同，發貨了3萬多個5G基站站，持有2570多項專利5G專利。

同時，華為手機在市場的份額也在不斷擴大。

去年三季度華為手機出貨量一度超越蘋果，位列全球第二，但在四季度又遭蘋果反超，兩者的差距正在縮小。

談及「打壓事件」對華為是否會有影響，華為公司董事長梁華於上月21日受訪時表示，「我認為這對我們公司的聲譽沒有負面影響，這其實是免費給華為打廣告。

現在，全球都知道美國在號召其盟友打壓、排擠華為。

全球人都知道華為，知道美國這麼強大的國家非常關注華為。

」

「排擠華為並不能解決網絡安全和隱私保護問題。

因此，我建議政府、運營商、設備供應商和其他專業的公司共同合作，制定統一的網絡安全標準、認證、測試機制以及網絡保障機制。

這一點至關重要。

」

無獨有偶，2月27日，中國駐加拿大大使盧沙野在加拿大《國會山時報》發表文章，就美國等西方國家聲稱「華為設備危害國家安全」提出質疑。

盧沙野認為，美國在國際上製造、炒作有關華為設備安全問題，實際上給華為做了廣告，讓世界人民都知道在5G技術領域華為是最棒的。

他表示，華為近年來的成就「普通老百姓原本不了解，經過美國的渲染，反倒令世人皆知」。

●

最後

華為起訴美國政府，屬於對自己權益的一種保護。

在既定的規則之下，保護自己應有的權益，是無可厚非的。

事件發展到這個地步，希望大家都能保持理性，不去諷刺，也不輕易沸騰。

來源：鳳凰網、愛否科技、觀察者網

不管華為能不能贏

華為，世界人民支持你！

附：華為高管在3月7日深圳舉辦的新聞發布會上的發言

華為輪值CEO郭平發言

女士們先生們，各位上午好!

今天，華為宣布對美國政府提起訴訟，對《2019年國防授權法》(「NDAA」)第889條是否符合憲法規定發出挑戰。

華為希望獲得如下救濟措施：法院判定NDAA中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。

美國國會一直未能向我們展示支持限制華為產品銷售的證據。

在竭盡所能試著消除一些美國立法者的疑慮之後，華為別無選擇，只能在法庭上挑戰這一法律。

該禁令不僅違法，還傷害了華為以及美國消費者。

華為在170多個國家開展業務，作為全球領先的技術提供商，華為的責任是遵從標準，製造安全的設備，我們一直認真履行自己的責任。

過去三十年，我們擁有良好的網絡安全紀錄。

華為從來沒有，將來也不會植入後門。

我們也絕不允許別人在我們的設備上這樣干。

美國政府一直污衊華為是威脅，還攻擊我們的伺服器，竊取郵件和原始碼，而且從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的指控。

而且，美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。

更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網絡建設。

通過高額投資，華為成為全球5G領導者。

鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國?

或許美國政府錯誤地認為，壓制華為能使其從中受益。

但事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網絡會使所有國家受益。

令人遺憾地是，在我們沒有機會辯護的情況下，美國卻頒布NDAA對華為進行限制。

2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害我們的聲譽，讓我們失去為美國以外客戶提供服務的機會。

這是對美國立法程序的濫用，剝奪了華為走正當法律程序的權利，有悖於三權分立原則，背離了美國的法律宗旨，違背了憲法制定者的初衷。

這不但侵犯了華為的權利，也傷害了美國消費者。

通過頒布NDAA，美國國會扮演了法官、陪審團和執法者的角色，這是違憲的。

其他國家也在反對美國政府打壓華為的做法，美國總統本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質疑。

如果撤銷這條法律(本來就應當撤銷這條法律)，華為就有機會向美國提供更加先進的技術，幫助美國建立最先進的5G網絡。

華為願意解決美國政府的安全擔憂。

取消NDAA對華為的禁令可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題。

採取法律行動是我們不得已而為之的最後選擇。

我們希望，法院能做出對華為以及美國人民都有益的正確決定。

謝謝!

華為5G產品線總裁楊超斌發言

大家早上好!

我是華為5G產品線總裁楊超斌。

謝謝大家前來參加本次活動。

三十多年前，隆納·雷根總統說過，每一天的開始都意味著各種新的可能。

在當下，5G技術就是這句話最好的例證。

相比4G，5G將提供更高速率、更低時延以及更加安全的網絡連接，為人們提供更優質的網絡體驗。

英國電信首席架構師最近表示，「華為是目前唯一真正的5G供應商。

」但是，美國《2019財年國防授權法》(2019 NDAA)仍然僅僅基於毫無依據的安全擔憂對華為實施不正當的限制措施。

華為在170多個國家和地區開展業務，過去30多年來一直保持良好的安全記錄。

排除華為以及破壞公平競爭將抬高美國運營商的建網成本，減緩5G部署節奏，損害經濟，最終影響美國人民享受先進5G網絡的權利，導致他們不得不承擔額外的通訊費用。

加拿大運營商Telus首席技術官表示，華為參與市場競爭可以「降低至少15%的行業成本」。

據GSMA預計，2017年至2020年，北美運營商資本支出將高達1360億美元。

如果華為能自由參與市場競爭，即使只能節省15%的行業成本，節省金額也將高達200億美元。

2019年，T-Mobile推遲了5G網絡商用計劃。

AT&T宣布他們所謂的5G網絡速率不到200Mbps，而韓國運營商LG U+採用華為5G技術部署的網絡下載速率則超過1.3Gbps。

華為投入5G技術研究已超過10年之久，在5G方面比同行至少領先12個月到18個月，累計獲得基本專利授權超過2570件。

我們已簽訂了30多個5G商用合同，40,000多個5G基站已發往世界各地。

華為是全球最大的5G廠商。

時不我待。

3G技術發展5億用戶用了10年的時間，4G技術用了5年。

我們預計5G技術發展5億用戶只需要3年的時間。

2019年，超過50個國家預計將發放5G頻譜。

華為已經開發出全球最強大、最簡單、最智能的5G網絡技術。

我在一開始引用了里根總統的名言。

這句話完整的句子是這樣說的：「每一天的開始都意味著各種新的可能。

能否在每一天都做些讓我們走向進步與和平的事情，這都由我們決定。

」給全人類帶來福祉的技術發展就是這樣的事情，不應該被設限。

現在，是否選擇繼續走向進步將由每個美國公民來做出決定。

謝謝大家!