華為不是中興，美國的元器件封殺沒這麼容易實現

行政令後的封殺，華為70家子公司進入「實體名單」

美國當地時間5月15日，川普正式簽署《保障信息與通訊技術及服務供應鏈安全》行政令，要求美國進入緊急狀態，美國企業不得使用對國家安全構成風險的企業所生產的電信設備。

美國白宮網站信息:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-securing-information-communications-technology-services-supply-chain/?utm_source=link&utm_medium=header

路透社說，這項行政命令援引《國際緊急狀態經濟權力法案》，授權總統在美國面臨威脅的經濟狀態下管控商業，回應威脅。

美國商務部長羅斯隨後在一份聲明說，此行政令已經醞釀超過一年，旨在應對「外國對手」對美國信息與通信技術和服務供給鏈帶來的威脅。

早在2019年2月19日，美國CBS（哥倫比亞廣播公司）記者在專訪華為創始人、董事長CEO任正非時候，就提到川普很可能會對華為發出行政令。

當時任正非回應說，華為在中國就沒有多少銷售，怎麼就危害美國的安全了？今天美國的網絡就安全了嗎？沒有華為（的設備），美國的網絡照樣不安全。

CBS的記者還問了一個非常直接的問題：你是否認為美國現在試圖把華為搞垮？對此，任正非表示：「你認為華為會垮嗎？我覺得不會垮，我覺得我們挺生氣蓬勃的。

」

至於這個「外國對手」，諸多跡象已經有所表明，且路透社、法新社、美國《國會山報》的報導都明確指向華為。

就在白宮宣布訂單簽署後不久，美商務部就將華為及70家與華為相關聯的企業列入所謂的「實體清單」。

今後如果沒有美國政府的批准，華為將無法向美國企業購買元器件。

根據將在數日內生效的這項命令，華為購買美國技術將需要事先得到美國政府的許可。

美國商務部表示，在採取上述舉措之前，美國司法部在1月公布了對華為和一些實體的起訴書，稱該公司密謀向伊朗提供被禁金融服務。

該部門表示，有合理的依據認定華為「從事了違反美國國家安全或外交政策利益的活動」。

中國出口管制官John Larkin稱，由於華為在實體列表中，美國供應商需要申請許可證才能向中國公司提供符合美國出口管制法規的任何內容。

獲得此類許可證將很困難，因為他們必須證明物品的轉移不會損害美國的國家安全。

這給予商務部更大權力，來審查與包括中國在內對立國家存在聯繫的公司的產品及採購。

華為最新回應

川普真是為美國封殺華為絞盡腦汁的鋪平道路。

面對川普的決定，華為官方5月16日表示：「華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也願意和美國政府溝通保障產品安全的措施。

如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落後於其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。

」

華為的董事長梁華近日也在英國倫敦表示他們願意與西方各國政府簽訂「無監控協議」，科學規範地解決這些爭議。

而且同樣值得注意的是，就在川普簽署這份總統令之前，華為美國分公司的首席技術官Andy Purdy在接受美國《國會山報》採訪時也問心無愧地表示華為並不會威脅美國的國家安全，更不是間諜，美國政府應該多與華為溝通，增進了解，而不是出於誤解、無知和偏見作出決策。

他甚至還歡迎美國去封殺那些會真正威脅美國國家安全的科技。

任正非堅信，大量客戶和華為相處二十多年，他們對華為是最了解，消費者本身有自我的選擇，不會聽了哪句話，就用哪個東西或者不用哪個東西，所以「我們還是有信心繼續很好地存活下去」。

目前，華為簽署了40多份5G合同，其中25份在歐洲，10份在中東，6份在亞洲。

美國能否成功封殺華為？

川普簽署的行政令，其實是布拉格提案的延續，將華為擋在美國市場之外。

而貿易管制事件與孟晚飛被捕事件一脈相承，屬於瓦聖納協議的延續。

可點擊《圍堵中國，布拉格提案是「瓦聖納協議2.0」？》了解。

美國能否成功的封殺華為，筆者認為不能。

5月16日，華為2026年到期的美元債券跌0.5點，創1月4日以來最大跌幅。

銘普光磁、東旭光電大跌逾6%，順絡電子、春興精工、立訊精密、深南電路跌逾5%，光弘科技、電連技術、飛榮達均跌超4%，其他個股紛紛單邊走弱。

華為概念股大幅回落，東旭光電、順絡電子跌逾5%，光弘科技、春興精工、深南電路、立訊精密、飛榮達等集體走弱。

新華社報導，美國政府15日發布針對華為等公司的限制交易令。

華為對此回應說，限制華為不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會使美國在5G網絡建設中落後於其他國家。

首先華為在關鍵核心器件上的自研自產率，以及5G專利方面相比中興具有更大優勢。

華為在通信市場的占有率也不是中興可比。

其次，華為目前在元器件領域已經可以實現部分替代。

CPU\DSP有海思，GPU目前雖然沒有，但未來可自研替代。

FPGA部分可用ASIC替代。

射頻PA部分可實現自研，ADC/DAC未來可自己替代。

以上部分，中興沒有一個可以自己解決。

此外，存儲方面，UFS/SSD部分華為可以自己封裝，同時可自研主控晶片+第三方顆粒。

除了上述最核心的元器件，其餘不少國產廠商可以替代美商。

比如25G高速背板連接器、射頻連接器有中航光電可替代、高頻多層PCB板有深南電路課替代。

4月16日，華為宣布成立戰略研究院。

將專注基礎理論的突破和革命性技術的發明，比如為正在與大學和研究機構合作，研究光計算；NDA存儲，1立方毫米存儲700TB數據；原子製造，對原子排列組合，可以突破摩爾定律，讓其提升100倍。

這是要從技術領域領先競爭對手。

華為還成立了2012實驗室，在歐洲、印度、美國、俄羅斯、加拿大、日本設立8個重要的海外研究所。

可以關注一下「華為創新的未來：任正非答「2012實驗室」科學家16問」，從中可以看到華為早在2012年就開始提早布局晶片技術的研發和規劃。

前文提到過發展晶片的核心是專利。

根據國際權威專利數據統計公司德國IPlytics發布的《誰領跑5G專利？》報告顯示，截至今年4月，全球 5G 標準必要專利總量約6萬多件，中國企業申請的5G標準必要專利數約占35%，華為以15%的占比，名列第一。

其他席位的排名是LG（1274件）；中興（1208件）；高通（846件）；愛立信（819件）；英特爾（551件）；中國信科（545件）；夏普（468件）、OPPO（207件）；富士通（20件）；Inter Digital（18件）；索尼（14件）、聯發科（13件）；蘋果（12件）。

標準必要專利是指5G通信中繞不過去的專利，也是可以直接收費的專利，這也就意味著就算美國不用華為的5G設備，但在5G建設中定會使用華為5G專利，或者是中興5G專利，除非美國不建5G，或者不按現有標準建設。

當然付錢可能不一定是美國運營商直接付，可能會是通信設備提供商付，也可能會是手機供應商（如蘋果）來付，但這個專利費是逃不掉的，最終還是會由美國運營商和消費者來買單。

事實上，美國早就開始在針對華為了，雖然沒有明目張胆地制裁。

從十多年前美國政府不允許華為購買3COM開始，就一直在排斥華為，前幾年只是警告其國內運營商，說華為的設備不安全，但並沒有明令禁止。

2018年初華為本來已經和AT&T談好了合作，準備在美國市場大幹一把，後來美國乾脆來了個禁令，不讓使用華為的通信設施。

說好的合作於是泡了湯，連手機也不好在美國賣了，華為只好在美國收縮戰線。

華為如今已經是全球最大的通信設備供應商，其物美價廉服務好獲得了絕大多數國家的電信運營商的認可和支持，也與他們保持了良好的合作關係，就拿5G來說，如今已經拿到了歐洲、中東和亞洲等國家的20多份商用合同，還與50多家運營商正在合作測試，可見還是有很多國家出於自身利益的考量，並不懼怕美國的壓力。

而且，華為從技術標準，到設計、製造、工程施工、售後服務，整個產業鏈都有完善的布局，其面對制裁或限制的生存能力要比中興大得多。

相比中興，華為很早就開始了晶片自研。

比如堅定的支持海思的發展，並率先在自己的手機終端中採用海思晶片而非全部外購。

中信建投於今年3月發布研報指出，該公司通過對內加大海思的投入，手機領域已經達到70%的晶片自給率。

此外，華為對關鍵元器件提前備貨，由半年拉長到兩年庫存周期。

同時，華為要求部分供應商在本土布局。

《日本經濟新聞》曾在年初曝料，華為已經與台積電進行協商，或將其部分晶片生產轉移到台積電南京工廠。

屆時，未來台積電南京廠或將提供10nm製程。

最後，如果針對華為的禁令持續加大，對於美國來說將面臨「殺敵一千、自損800」的境況。

全面限制華為的通信設備及終端進入美國市場，則美國的蘋果則將在中國市場遭受同等對待。

而對華為進行元器件禁令限制，則中國作為美國最大的晶片客戶將有可能選擇歐洲、日韓等其它買家，或直接選擇自研替代。

此外，類似於高通這樣憑藉各種專利在中國市場收取「保護費」的情況，將不再被容許。