美國將華為列入貿易黑名單，華為有沒有生存危機？

北京時間今天凌晨，美國總統川普正式簽署了《保障信息與通訊技術及服務供應鏈安全》行政令，要求美國企業不得使用對國家安全構成風險的企業所生產的電信設備。

而此前美國商務部曾表示，將把華為技術有限公司和其70家子公司納入其所謂的「實體名單」 ，此舉的目的是讓華為及其子公司難以從美國公司購買到其生產所需的零部件。

對於此消息，坊間的解讀是，這是美國在繼去年對中興發布禁銷令收到效果後，故技重施，準備原封不動地加諸於中國另一家通信巨頭華為身上。

去年美國的禁令一時間讓中興進入了至暗時刻，中興官方承認禁令導致公司進入休克狀態。

首先必須澄清一點，這次只是將華為加入實體名單，該總統令要求美國商務部在150天內給出一個具體的執行和機制，這意味著還沒到真正意義的禁令階段，美國的真正目的是為了在6月的談判中增加籌碼，畢竟華為作為全球第三大晶片買家，每年光晶片的採購金額就超過200億美元，而主要的採購對象就是美國企業，所以美國在發布具有實際意義的禁令時肯定會非常謹慎，總而言之，我認為，當前美國要的是談判籌碼，而非兩敗俱傷。

那我們退一步討論，如果美國針對對華為發布禁銷令，這將對華為的生產經營造成多大的影響呢？

在今年3月份，華為任正非接受美國媒體CNN採訪，在回答記者提出的「您對於華為未來的生存是否擔心？」的問題時，任正非非常自信地回答說——

「如果美國說『不再向華為公司供應零部件』，受損的是美國公司，因為我們是世界上第三大採購晶片的公司，美國一下失去這麼多訂單，美國很多公司的財務報表就會下來，股票市場會出現大波動。

沒有它們，我們也有替代生產的能力，因此從這點來說，我們沒有生存危機。

」

從這個回答中我們捕捉到，任正非自信地底氣在於「沒有它們，我們也有替代生產的能力」。

這句話到底是有事實為依據，還是任總在「打腫臉充胖子」呢？

此前中興墜入至暗時刻時，業界曾經對中國IT產業嚴重依賴美國產業的情況進行了大討論，總體而言情況是比較悲觀的，當時的主要論斷是，美國作為全球科技產業的領導者，其對於整個產業鏈的控制力非常強，尤其是在晶片等關鍵環節上具有絕對的控制，而全球化的進程更加重了這一點，畢竟很多國家在過去很多年裡都是依靠全球化的社會化分工來開展生產，比如中國IT產業，選擇從美國進口晶片而非自己生產，就是全球社會化分工的一種形式。

今天，像華為、中興這樣的綜合型廠商，其產品是由幾十萬個零部件組成的，很難做到在整機系統里不帶任何美國研發或生產的零部件，因為美國對產業鏈的控制不光體現在它自己生產的產品，更在於其他國家對於美國技術的使用，這裡面包括了歐洲各國、日本、韓國，還有台灣的相關IT企業。

那從中興事件到現在，華為的發展模式有發生本質性的變化嗎？坊間消息稱，華為從中興事件後就開始加快了「消A（消除美國技術/產品影響）進程」，投入了一兩萬研發員工天天加班到深夜，節假日也不休息，在和時間賽跑，要求所有的消A項目都要在19年年底基本完成。

據說華為現在的研發生產工作都要做兩套方案——消A的和非消A的，可以主備切換，華為早就做好了最壞打算。

如果真發生禁令的情況，可能有若干項目會受到大幅度影響，但還只是項目級別的，公司運營上不會休克，就像任總說的，必要時可以縮小規模，減少一點人、減少一點開支，照樣可以存活下來。

而就在剛才，華為公司也已經對川普的這份總統令給出的最新回應，其內容如下：

華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也願意和美國政府溝通保障產品安全的措施。

如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大,只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落後於其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。

不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發其他嚴重的法律問題。