文章標籤：麒麟驍龍天璣傲視中端安兔性能榜單爭議

麒麟990不如驍龍855，天璣820傲視中端？安兔兔性能榜單引爭議

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

對於晶片性能而言，現在大家可能看得沒有以前那麼重了，畢竟都到了2020年，哪怕是中端手機的晶片在性能上也遠遠強於過去的高端手機，當年雷軍那句「不服跑個分」，似乎到了現在意義也越來越淡了。

不過對於一般測試而言，可能跑跑安兔兔或者魯大師，是最直觀看到手機性能高低的方式，廠商們，特別是遊戲手機品牌，也樂於利用跑分去宣傳。

一般廠商都喜歡用安兔兔的分數來彰顯自己有多麼強力，所以安兔兔乾脆也推出了一個手機Soc晶片性能天梯榜，分為安卓和iOS兩種，讓大家能夠最直觀看到不同手機晶片的性能。

這份天梯榜囊括了目前高中低不同檔次幾乎所有的晶片，排名則是以同一晶片不同機型所有分數的平均分為基礎。

從安兔兔自己的性能天梯榜來看，高通驍龍865排在第一，這基本沒什麼疑問，畢竟高通驍龍865各個期間手機，跑分都宣稱自己超過60萬。

但是後面的排名則引起不少人的疑惑，特別是華為麒麟990 5G，在性能上不但比三星獵戶座990要低，同時甚至跑不過高通驍龍855……當然這裡的驍龍855是超頻版的驍龍855 Plus；而普通的麒麟990同樣也不是標準版驍龍855的對手。

儘管只是安兔兔8.0的跑分，但這一性能排名還是引起不少爭議。

在去年華為4G版的Mate30 Pro的跑分就能達到47萬，甚至比黑鯊2手機還高一些，現在5G版的麒麟990落後於驍龍855 Plus，4G版的麒麟990落後於標準版驍龍855，這肯定會引起一些議論。

此外，令人頗為意外的還有聯發科的天璣系列。

天璣1000L的排名還算正常，這畢竟是和麒麟990爭鋒的處理器，而天璣820，不但性能能勝過驍龍845和麒麟820，甚至和上一代華為旗艦晶片麒麟980也能平分秋色。

目前市面上尚未有天璣820的手機銷售，這一數據應該是某廠商測試機（極有可能是Redmi 10X）或者聯發科提供的。

對於這個性能天梯榜，不少用戶在網上表示不理解，特別是對安兔兔的測試方案是否具有代表性提出了疑問。

畢竟像其他性能測試軟體Geekbench等，麒麟990以及麒麟820的表現都是很出色的，多核和單核的性能測試更具有權威性。

儘管安兔兔這個性能天梯榜僅僅是依靠安兔兔的跑分而得來的，但的確能影響到不少用戶，從而對真正的晶片性能失去應有的判斷。

如果說安兔兔的性能排行榜只是引起一些爭議的話，那麼安兔兔另一個榜單，簡直就是掀起驚天駭浪了。

除了性能之外，安兔兔還在官網上公布了一份AI性能榜，顧名思義，就是對所有晶片的AI性能進行測試，並且排出名次。

但是在這份AI性能榜單上，多次宣稱自己同類晶片AI性能最強的麒麟990，居然在前十中墊底，這的確讓不少人瞠目結舌。

在AI性能榜單中，排在第一的依然是驍龍865，而前十中，高通驍龍系列占據了半壁江山，三星的獵戶座也有兩款上榜，聯發科的晶片也有兩款，華為只有麒麟990排在第十位。

讓人覺得詭異的是，很多上一代的高端處理器比如驍龍855，AI性能還不如驍龍765G；聯發科這一代的高端晶片天璣1000L，還不如P90……這一數據的確讓人百思不得其解，更不用說NPU性能在全球都首屈一指的麒麟990，AI性能還不如高通和聯發科的中端處理器。

當然，安兔兔也說了，為發揮SoC的全部硬體加速性能，安兔兔優先使用各廠商提供的SDK進行AI測試，但受制於各廠商提供的SDK差異和系統限制，在部分設備上無法使用SDK時，安兔兔將使用TElite作為替代品包括Kiria系列處理器，後續將轉移各廠商SDK的更新支持調整。

所以雖然這段時間安兔兔被噴得比較慘，但這個數據也會很快更新，目前的排名，比如華為旗下的晶片，應該是SDK還沒有被正常使用所導致的。

只不過對於安兔兔的測試方式，其實我們是有疑問的，僅僅是圖像分類和對象識別就能測試出AI的性能麼？AI的學習能力、應用效率、計算方式這些如何通過兩個測試就能推論出來麼？

安兔兔這兩份榜單官宣之後，就有不少網友嘲笑：這是安兔兔日常黑華為。

這說法當然算是玩笑，不過安兔兔自己也應該考慮一下目前的測試方案是否真的公平或者說合理，畢竟高通和蘋果在發布會上，都用柱狀圖說明麒麟990強過驍龍855，而安兔兔的結論卻與之相反，那麼安兔兔是否自己也應該改進測試方案呢？

請為這篇文章評分？

相關文章