來,給大家介紹下高通、華為麒麟、聯發科晶片的不同之處

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說起手機晶片,眾所周知最厲害的是蘋果的A系列,然後則是安卓陣營的高通、三星、華為麒麟,之後再有聯發科,考慮到國內最常見的晶片就是麒麟、高通、聯發科,而蘋果A系列只用於蘋果,不在太比較,那麼今天就拋開蘋果、和三星就說說這三種處理器,各有什麼優缺點。

另外在說晶片之前,還是要糾正下大家,在電腦中大家說CPU,在手機中說CPU是不對的,因為手機的處理器含有CPU/GPU/DSP/基帶/ISP等等,是一個集合體,和電腦的還有點不一樣,而手機處理器最重要的看CPU/GPU/基帶,CPU是運算能力,GPU是視頻遊戲能力,當然基帶是通信能力。

一、高通晶片

大家都非常清楚,高通最厲害的是GPU和基帶,高通的GPU Adreno源自ATI顯卡,屬於他們的移動分支,本身就很強,而手機廠商一般也針對高通的GPU進行了優化,所以如果你要一個遊戲表現好的安卓機,高通是你最好而且唯一的選擇。

至於基帶,眾所周知,高通因為擁有通信方面的專利,所以基帶也是非常強的,強於聯發科、三星、至於和華為誰強誰弱,暫且當平手吧。

而CPU方面,雖然高通自研架構,但是採用ARM的指令集,與ARM架構的CPU也差不多,不算突出。

二、華為麒麟

麒麟採用的是ARM公版架構,所以在CPU上也不算突出,也不算落後,處於正常水平,而GPU也是ARM的公版Mali,所以在GPU上明顯是不如高通的 Adreno系列的,不過好在華為喜歡堆料,多向幾個核心,拿最好的上,所以差距雖然比高通有,但也不是特別大。

至於基帶,應該也是華為最為拿手的,可以說與高通平起平坐,另外麒麟有NPU,這顆單核的AI芯雖然對性能沒什麼用,但在拍照方面非常有用。

三、聯發科

聯發科的晶片也是基於公版架構的,並且還捨不得像華為一樣堆料,所以不僅在CPU環節方面比不上麒麟晶片,更加比不上高通,所以現在甘於做中低檔,都不做高檔了。

而在GPU方面,聯發科也是採用比較落後的核心,像早幾年的MP4,甚至還有MP2,MP1都在晶片上使用,自然在GPU這一塊也完全比不上高通、麒麟了。

而在基帶方面,聯發科的基帶其實也不錯的,但真要說起來比高通和華為都差一點,很大一部分來自於高通的授權。

不過聯發的優勢是便宜,所以是國內千元機的最佳選擇。

所以綜上所述,簡單的來講,高通還是高通,綜合實力最強,並且短時間的之內,無論是麒麟還是聯發科都追不上,並且最大優勢在於GPU,即玩遊戲,處理視頻等。

麒麟的優勢在於AI,不過聽說下一代高通也有可能會裝上NPU晶片,那麼麒麟的優勢也就沒有了。

至於聯發科則是便宜,集成度高,拼性能完全不夠看。


請為這篇文章評分?


相關文章 

華為海思晶片的性能,究竟在什麼水平?

華為的海思處理器,出來這麼久了,為什麼沒有有大面積推廣,是費用高,還是企業封閉,還是技術壁壘?媒體也對於華為開發出海思晶片熱度不高。還是華為自吹自擂!其處理器到底是什麼水平,和英特爾,mtk,三...

科技來電:麒麟比不上高通 真實原因有三點

<734期>智電網訊:對於經常換手機的我們來說,手機的硬體性能是目前眾多用戶經常會去關注的一點,而現階段影響手機的核心硬體那就是處理器。所以,只要咱們可以把脈常見處理器的性能高低,就能讓選機之旅...

華為麒麟晶片和高通驍龍的差距到底還有多少?

目前來說華為麒麟和高通驍龍還有很大的差距。下面我們客觀地來分析一下:一、架構。凡是懂手機的人首先看架構,架構無疑是首要因素。目前凡是高端旗艦晶片都是自主架構諸如蘋果、高通、三星(架構一半是自主也...

手機晶片的一些討論

在某些論壇上,總是有人對華為採用了arm公司的公版架構而爭論,華為的麒麟晶片是否為國產,我的結論是,當然是,但是它不能說是完全國產化。 下面先介紹一下著名的arm公司,在pc時代,幾大CPU研發...