聯想回應5G標準投票結果，然而真相是這樣的？

近日有傳言稱，在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想集團針對5G標準的Polar短碼方案投票做出棄權：

即聯想帶著收購的摩托羅拉一起站隊了高通，而沒有支持中國企業華為，最終導致華為以微弱優勢輸了。

對此聯想集團回應稱，針對中國移動、華為主導的5G標準的Polar方案投票，包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。

2016年11月17凌晨，在3GPPRAN1 87次會議關於5G短碼方案討論中，華為推薦的PolarCode(極化碼)方案成為5G控制信道eMBB場景編碼的最終解決方案。

這次3GPP RAN1（無線接口物理層）會議討論中，主要有三大短碼編碼方案競選，分別是華為（中國）主推的Polar Code、高通（美國）主推的LDPC（低密度奇偶校驗碼）以及來自法國的Turbo2.0。

此前Turbo碼以及LDPC碼已經被廣泛用於第四代移動通信網絡（4G）以及衛星網絡中，技術成熟度、商業化程度較高，但這兩個方案也有缺點。

Turbo碼因為高複雜性導致有著較高的編、解碼時延等問題；而高通主推的LDPC碼在高信噪比下則會出現錯誤平層現象（指信噪比與誤碼率曲線趨於平坦），且無法避免。

而華為及中移動持續研發及改進的Polar Code極化碼擁有更低的誤比特率以及可線性解碼複雜度，相比其它兩種編碼方案可提升3倍頻譜效率，有效解決了頻譜資源。

當然Polar Code極化碼也並非完美，在中長碼字解碼方面性能不足，最終僅入選5G短碼的控制信道編碼方案。

而高通的LDPC還是當時中長碼編碼的最佳方案，也能滿足5G高速率、低延時、高可靠性的需求，獲得數據信道方案似乎也沒什麼意外。

Polar Code方案主要貢獻者之一、華為萬蕾博士曾表示：「大家對5G標準的期待非常理解，但還是要克制不當言論，以免傷害3GPP的團結氛圍。

」

「這裡是業界眾多公司的共同貢獻。

技術是沒有國界的，3GPP之所以成功，就是歸功於它的國際化，它的羅馬論壇式的技術辯論是推動技術優化趨於完善的核心機制。

」

從3G時代的落後、4G時代的追趕到5G時代的平分秋色，華為等中國企業在移動通信領域的突飛猛進是業界公認的，但並不代表其在技術上就能完全碾壓高通。

不過聯想的回應就有點以偏概全了。

據投票現場人員回憶，聯想在長碼方案上投了華為Polar Code的棄權（反對）票，短碼上投了贊成票。

知情人士透露，在10月舉行的86次會議上，聯想當時把票投給了高通，最終會議也確定了長碼使用LDPC方案。

在87次會議上，針對短碼解決方案的投票中，聯想才選擇支持華為Polar Code。

換句話說，聯想的回覆僅對應87次會議的投票結果。

關於5G標準的長短碼方案投票，企業的選擇肯定從自身利益出發的。

但是聯想集團未支持華為的方案，回應又存在「混淆視聽」，也是輿論很難接受的。

「聯想闢謠對長碼投票隻字不提，而當時很多國內企業，連台灣企業都投給了華為」，美帝良心想再次成為眾矢之的...