聯想在5G標準制定上到底有沒有支持華為?證據在這裡!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

昨日一則名為「聯想為什麼不給華為投票」的帖子,再次將聯想推向輿論漩渦。

聯想集團回應,在3GPP會議上,所投的都是贊成票,即投給了華為贊成票。

但是,聯想似乎說了謊。

在一份86次會議的內部文件中,聯想選擇的是支持美國高通。

聯想集團聲明

聯想說給華為投了贊成票!

昨晚,網絡社交平台不斷出現「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」、「因為聯想站隊高通,最終導致華為以微弱差距輸了」等內容帖子。

大意是說,聯想在一場確定5G編碼方案的會議中,竟然選擇支持美國企業高通,而沒有支持中國企業華為。

最終,大會確定了高通的標準。

這也意味著,中國標準再次輸給了美國標準。

事件發生後,聯想方面做出了闢謠,稱在該次投票表決中,聯想包括旗下摩托羅拉移動,所投的均是贊成票。

86次會議內部資料

但它也給高通投了贊成票!

那麼,聯想到底有沒有給華為投贊成票呢?答案是有!但這是兩場會議,它只在第二場給華為投了贊成票。

那第一場究竟發生了什麼?

實際上,這是2016年底發生的事兒。


國際會議3GPP會議主要是為了確定5G編碼方案。

參與方案投標的企業分為兩大派系,
以美國公司為首的LDPC和TBCC陣營和以華為為首的Polar陣營。

當時的會議名為86次會議,時間為2016年10月。

這場會議主要確定數據編碼(分為長碼和短碼),到底選用誰家的方案。

當時長碼方案中,美國高通的LDPC勝出,華為慘敗。

但當時沒有確認短碼方案,因而有了87次會議。

87次會議在11月舉行。

這一次,
支持華為公司的提案的公司達到了59個,華為的Polar成了短碼最終方案。

那麼,聯想在這兩次會議上都做了什麼?

87次會議,毋庸置疑,聯想選擇支持了華為。

但在86次會議的一份內部文檔中,卻寫明聯想支持了高通。


具體文件內容如下:

支持LDPC(高通提交)方案:愛立信、索尼、夏普、諾基亞、ASB、三星、英特爾、QC、VzW、韓國電信、印度理工學院海得拉巴校區(IITH)、印度理工學院馬德拉斯校區(IITM)、富士通、摩托羅拉、聯想、日本KDDI。

支持Polar(華為提交)方案的只有華為一家。

支持L+P(兩者結合)方案的有中興、阿聯電信、聯發科、努比亞、小米、酷派、Neul、華為設備、OPPO、中國信息通信研究院、鼎橋通信、展訊通信、中國普天、工業技術研究院(台灣,ITRI)、IDC、DT、NTU。

所以,聯想你確定「所投的都是贊成票」?為何除你之外,其他支持高通的全是外國企業?

也許,聯想有自己的苦衷吧。


請為這篇文章評分?


相關文章