聯想在5G標準制定上到底有沒有支持華為？證據在這裡！

昨日一則名為「聯想為什麼不給華為投票」的帖子，再次將聯想推向輿論漩渦。

聯想集團回應，在3GPP會議上，所投的都是贊成票，即投給了華為贊成票。

但是，聯想似乎說了謊。

在一份86次會議的內部文件中，聯想選擇的是支持美國高通。

聯想集團聲明

聯想說給華為投了贊成票！

昨晚，網絡社交平台不斷出現「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」、「因為聯想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了」等內容帖子。

大意是說，聯想在一場確定5G編碼方案的會議中，竟然選擇支持美國企業高通，而沒有支持中國企業華為。

最終，大會確定了高通的標準。

這也意味著，中國標準再次輸給了美國標準。

事件發生後，聯想方面做出了闢謠，稱在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。

86次會議內部資料

但它也給高通投了贊成票！

那麼，聯想到底有沒有給華為投贊成票呢？答案是有！但這是兩場會議，它只在第二場給華為投了贊成票。

那第一場究竟發生了什麼？

實際上，這是2016年底發生的事兒。

國際會議3GPP會議主要是為了確定5G編碼方案。

參與方案投標的企業分為兩大派系，以美國公司為首的LDPC和TBCC陣營和以華為為首的Polar陣營。

當時的會議名為86次會議，時間為2016年10月。

這場會議主要確定數據編碼（分為長碼和短碼），到底選用誰家的方案。

當時長碼方案中，美國高通的LDPC勝出，華為慘敗。

但當時沒有確認短碼方案，因而有了87次會議。

87次會議在11月舉行。

這一次，支持華為公司的提案的公司達到了59個，華為的Polar成了短碼最終方案。

那麼，聯想在這兩次會議上都做了什麼？

87次會議，毋庸置疑，聯想選擇支持了華為。

但在86次會議的一份內部文檔中，卻寫明聯想支持了高通。

具體文件內容如下：

支持LDPC（高通提交）方案：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、ASB、三星、英特爾、QC、VzW、韓國電信、印度理工學院海得拉巴校區（IITH）、印度理工學院馬德拉斯校區（IITM）、富士通、摩托羅拉、聯想、日本KDDI。

支持Polar（華為提交）方案的只有華為一家。

支持L+P（兩者結合）方案的有中興、阿聯電信、聯發科、努比亞、小米、酷派、Neul、華為設備、OPPO、中國信息通信研究院、鼎橋通信、展訊通信、中國普天、工業技術研究院（台灣，ITRI）、IDC、DT、NTU。

所以，聯想你確定「所投的都是贊成票」？為何除你之外，其他支持高通的全是外國企業？

也許，聯想有自己的苦衷吧。