三星握有存儲器的核心技術：發改委是否會處罰三星 目前尚無定論

2017年里，美國專利商標局（USPTO）向三星電子核發了5837項專利，向三星顯示核發了2273項專利，三星的研發能力不可謂不強。

同樣是在2017年，三星的銷售收入高達1.5萬億元人民幣（華為在2017年的營收是6000億元人民幣），比上一年增長18.7%，而三星的營業利潤為3270億元人民幣，比上一年更是大增83.3%！在半導體行業中，三星亦是強者。

比如，在目前的存儲器市場中（DRAM內存+NAND快閃記憶體），三星、海力士和美光共同占去大部分的市場份額，尤其DRAM內存晶片市場基本是被三星、海力士和美光瓜分。

近日《證券時報》報導：在電阻行業中，第一大廠商國巨的電阻比之前漲價15%~20%。

而電阻產品的價格上漲，只不過是自2017年來存儲器、被動元件的價格飛漲的一個縮影罷了。

2017年，DRAM內存的價格每季上漲幅度均超20%，電容的價格比年初更是上漲了數倍之多。

存儲器的價格持續上漲，使得國內的終端設備廠商自然要面臨更大的成本壓力，甚至極少數的終端設備廠商已寄希望於通過特殊的渠道採購三星的內存。

就在2017年12月，發改委就存儲器晶片的價格大漲事件約談三星。

北京半導體行業協會技術研究部部長朱晶向記者表示：「前兩年，存儲器市場認為快閃記憶體額增速要快於內存，因此這些企業在做產品規劃的時候收縮內存產能，轉向側重於快閃記憶體也是合理的，但是沒想到下游需求依然很強勁。

」一旦存儲器廠商生產的內存滿足不了終端設備廠商的需求，內存的價格就會上漲。

舉例來說，雖然海力士、美光的內存在質量方面比不過三星，但若市場上的存儲器供不應求，所有的存儲器廠商一定會爭相給自家的存儲器上調價格。

朱晶看來：存儲器晶片是手機要用到的關鍵性部件之一，隨著各家手機廠商競相研發更加智能的手機，這些終端設備廠商對存儲器的需求應當會越來越多。

存儲器的價格上漲，往往會推動智慧型手機的成本增長，可是手機廠商們未必敢給自家的手機上調價格。

朱晶對記者說：「手機品牌之間的競爭已經非常激烈，同款配置的機型稍一提價就可能導致消費者流失，最終的結果就是ODM廠商以及品牌商的利潤。

」真實的情況是，存儲器漲價，給下游的（系統級）晶片設計廠商、手機廠商造成了很大的影響。

比如，連蘋果這樣的科技巨頭，也必須接受三星的存儲器漲價，基本上沒有與三星討價還價的餘地。

朱晶還告訴記者：「今年內存是否會缺貨取決於兩方面因素：一是供應商擴產，例如三星剛剛決定擴張內存產線，但是真正投產可能要到2019年；二是產品良率，因為良率不高也是去年缺貨的重要因素之一。

」

有不便具名的行業人士向記者如是分析：「如果三星說自己的內存沒貨，外界是無法知道三星是真沒貨還是假沒貨的。

因為它有可能故意放慢產能的增速，從而更容易在價格上漲過程中獲取暴利，畢竟三家廠商在內存市場的壟斷效應太集中了。

」況且，三星在內存市場上的占有率已不下於40%。

換言之，當市場上的存儲器供不應求時，三星、海力士、美光等存儲器廠商都樂見存儲器的價格持續上漲。

《證券時報》引述手機中國聯盟秘書長王艷輝的話稱：「現在預測發改委會對三星採取何種進一步措施還為時尚早。

但是，如果三星被認定參與了價格操縱行為，那麼發改委可能會參考其他國家在這一方面實施的處罰措施。

」行內人士多秉持這樣一種相近的觀點，即發改委可以像當年處罰高通那樣，對三星展開詳細的調查。

不過，行內人士們也擔心，當初發改委給高通開出一筆巨額的罰單時，國內的海思半導體等晶片設計廠商已經能夠自主研發出不錯的基帶晶片。

三星不同於高通，如果監管機構對三星的處置不當，三星就有可能不再給國內的廠商供應存儲器。

以台灣的HTC為例，HTC曾一度是安卓手機陣營中的老大，正值HTC的手機事業達到頂峰之際，三星為讓自己的手機搶先一步進入市場，卻向HTC延遲供應同類型手機的螢幕。

正如一位分析人士向記者所說：「懲罰高通的時候，展訊和海思的產品已經做得非常好了，因此當時的懲罰實際上利好國內的廠商，也有助於推動國產化。

但是，在國產內存沒有任何替代能力的時候，監管機構可以給予三星震懾。

如果是要重罰的話，在懲罰的時間點上還要再考慮一下，懲罰機制也需要更靈活一些。

」