高通很苦惱,實在想不通,怎麼突然就被小米華為OV等「拋棄」了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

處理器可以說智慧型手機上很重要的元件,甚至一款處理器,都能決定手機價格、市場定位等。

在手機處理器方面,高通是4G時代的最大贏家,全球知名手機廠商都在用,像蘋果、華為、三星能夠自研處理器,也得用高通晶片。

在4G時代後期,高通又利用專利,讓國內的OPPO、VIVO以及魅族等廠商紛紛放棄聯發科,選擇自家處理器。

高通吃香,聯發科就得受累,畢竟魅族、VIVO以及OPPO都曾是聯發科的忠實用戶,甚至憑藉這三家廠商,聯發科還進入到3000元以上市場。

可以說,4G時代的王者是高通,在智慧型手機處理器方面,幾乎將聯發科擠到虧損。

意外的是,進入5G時代,聯發科就迅速扭轉了局面,原本紛紛放棄聯發科而採用高通處理器的廠商,現在都又回來。

例如,華為不斷降低對高通處理器的依賴,比例已經降至8%左右,而聯發科晶片占比卻不斷提高。

近日,華為還上市了基於聯發科天璣800處理器的5G新機,卻沒有基於高通5G處理器的手機上市。

另外,OPPO和VIVO再度將聯發科晶片帶到3000元以上市場。

例如,OPPO 將聯發科天璣800處理器賣到2000元以上市場,將聯發科天璣1000L賣到3000元以上。

而VIVO子品牌IQOO上市的新機,幾乎將聯發科天璣1000 Plus處理器與高通驍龍865處理器相提並論,售價僅相差500元。

即便是嚴重依賴高通晶片的小米,其也在全球首發了聯發科天璣820處理器,還發布了基於聯發科處理器的4G新機。

最後是中興,將會在6月1日發布5G新機,消息稱,其將採用聯發科天璣800處理器。

這就讓高通很苦惱,實在想不通,這些廠商在4G時代幾乎都放棄了聯發科。

如今,進入5G時代,又紛紛選擇聯發科,而自己怎麼突然就被小米華為OV等「拋棄」了。

其實,國內廠商紛紛「拋棄」高通,選擇聯發科的處理器,原因主要有三點,這三點也是高通無法改變的事實。

首先,美國禁令傷害了高通。

華為嚴重降低對高通處理器的使用比例,這完全是美國禁令導致,因為高通不能將晶片等元器件和技術出售給華為。

另外,小米、OPPO以及VIVO等廠商也紛紛降低高通的依賴,搭配使用聯發科的處理器,也是因為美國禁令的影響。

國內廠商害怕那天高通也突然斷供,讓小米等國內廠商措手不及,倒不如提前做好準備,降低對高通晶片的依賴。

其次,聯發科5G晶片性能大漲,品牌影響力提升。

在4G時代,國內廠商放棄聯發科,是因為聯發科晶片性能不行,再加上,高通專利的打擊。

但在5G時代,聯發科晶片性能大漲,還拿下多個全球第一。

據悉,聯發科天璣800/820/1000L的性能是強於高通驍龍765/765G/768G系列處理器的。

數據顯示,高通驍龍768G作為最強中端處理器,跑分在36萬左右,而聯發科天璣820跑分都高達41萬。

另外,雖然在品牌定位上可能不如高通,但聯發科已經明確表示,天璣系列不會降價,目的就是一步步提高品牌競爭力。

最後,高通5G晶片專利收費高。

進入5G時代後,各大廠商都開始拼性價比,OPPO和VIVO也紛紛成立新品牌,主打性價比。

高通5G專利授權費用最高是手機售價的5%,這對手機廠商而言,實在有點高,更何況,還要加上處理器的價錢。

在這樣的情況下,各大廠商紛紛採用聯發科5G晶片,性能強,價格相對於便宜,廠商還能降低售價提高競爭力。

在這樣的情況,小米OV等廠商自然會在中端市場更多的採用聯發科5G晶片,這就是高通突然就被小米華為OV等「拋棄」的原因。

當然,高通也不用苦惱,畢竟美國禁令、驍龍中端5G晶片不如聯發科、高通5G專利收費高都是事實情況,目前無法改變,自然也沒有必要想不通。

對於國內廠商紛紛放棄高通選擇聯發科,你們怎麼看?


請為這篇文章評分?


相關文章 

5G晶片高通失色 手機廠商或面臨重新選擇

從搭載晶片來看,蘋果、三星、華為絕大部分高端機型已用自研晶片替代了高通晶片,其餘手機品牌可以歸為「高通系」。在今年華為重塑下的中國市場,迫於競爭壓力和高通5G晶片的緩慢疊代,一些手機廠商開始尋求...