「華為，我們和你在一起」——40名華為用戶的心聲

證券日報重大報導部集體採訪報導

今天，工信部向中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電發放了5G商用牌照，標誌著5G時代正式開啟。

去年以來，華為公司遭遇美國政府的一系列不公平待遇。

去年12月1日，華為創始人任正非之女孟晚舟在加拿大轉機時遭遇非法扣留。

今年5月16日，美國將華為列入所謂的限制「實體清單」。

對此，任正非表示，我們準備打持久戰的，沒有準備打短期突擊戰；我們持久戰越打，可能會越強大。

那麼，美方的圍堵會在多大程度上影響華為的發展？老百姓怎麼看這些問題？在5G時代開啟之際，我們採訪了40位來自不同行業、不同年齡段的華為用戶，請他們暢談對貿易戰、科技競爭的看法，其中有不少意見給人很大啟發。

①美挑起貿易戰破壞全球貿易秩序

1、洋明子（房企職員）：中美貿易戰發展到現在，貌似世界第一超級大國對全球某行業第一的中國企業進行無端封鎖和肆意打擊。

其打擊目標可能是華為，也可能是其他中國企業，只是目前這個關係到世界未來高端產業發展前沿的信息與通信行業龍頭是華為。

中國自力更生、艱苦創業，其必然結果就是在某些關鍵行業出現引領世界先進的國際化的中國企業，華為就是其中之一。

對華為而言，此事件利大於弊。

從產品在國內外的影響力、未來產品布局等各方面都是促進。

反觀美國，在目前全球化信息化產業化發展大框架下，貿易戰的結果不可能是一方全勝而歸，而是多方連帶受損。

2、張岩（軟體工程師）：如果美國真的對華為封鎖，其也會受到很大影響。

目前華為手機的體驗還是很好的，而且華為手機有一部分的群體是商務人士。

我覺得這次貿易戰對華為影響不會特別大，但這件事影響很壞，讓全球人看清了部分美國政客的嘴臉。

我們現在能夠做的，就是支持中國品牌、支持民族企業。

3、苗圃（家庭主婦）：一個國家舉全球力量圍堵一個公司，且這件事還發生在一個崇尚自由、提倡公平公正民主的國家，很諷刺，非常不體面。

如果一個公司的產品好、價格適中、體驗舒適度高，那就是好公司，我看華為就是這樣的公司。

4、葛甲（自由媒體人）：美國政府對華為採取的行動，是一種基於技術主導權競爭的赤裸裸的打壓，不會持久。

現在關鍵就要看華為能否抵禦打壓，度過這段艱難時光。

如果果真如任正非所說，華為沒有美國晶片也完全可以，那麼，這場鬥爭將以華為的逆轉大勝而告終。

目前市場疑慮最大的部分也就在這個點上。

如果華為真的有秘密武器，那麼美國政府對華為採取一系列行動的基礎就動搖了，其意圖也不會實現，整個行動就失去意義了，畢竟美國自己也要付出很大的代價。

從晶片產業鏈的複雜程度和難度來看，市場的顧慮是有道理的，但是華為強硬的主張似乎也有底氣支撐。

這件事的最終結果只有兩種，大潰敗或是大逆轉。

我希望是後者。

5、馬紅賓（退休人員）：從美方的表態看，是將華為和幾家中國優勢企業當做貿易談判的籌碼，來要挾中國接受美方要價的，沒想到籌碼成為「帶刺的菠蘿」。

華為的應對非常完美，美方的要挾是註定要落空的。

我認為，不要進入冷戰狀態，談大門敞開，打奉陪到底，不關門，守原則，談談打打，打打談談，進入常態。

6、劉先生（網際網路公司從業人員）：在蘋果手機超過6000元價位之後，基本脫離了手機的功能屬性，所以中低價位的國產品牌手機能夠滿足需求。

今天的中美經貿摩擦並非偶然，可以預見，也表示理解，但政治爭端波及經濟個體顯然是不明智的：一方面，企業事關就業和稅收；第二個方面，貿易戰導致兩敗俱傷。

從華為本身來說，也需要考慮其自身的國際業務問題。

國際業務做大了，完全避開政治因素的影響不現實，但也要綜合考量、綜合評估。

7、聶先生（律師）：我支持華為手機，支持任正非。

I will be there with you Huawei。

貿易爭端，如果能夠在法律或世貿規則的範圍內解決的，最好。

如果不能，我們也不怕搞貿易戰。

②貿易戰不符合任何一方消費者利益

8、李女士（公司白領）：從品牌角度看，不得不承認確實有難以掩蓋的民族情緒，覺得華為也算是民族之光了；從技術角度看，不得不承認，（封堵）會對未來華為產品的使用和更新有擔心，畢竟技術壁壘短時間難以突破；從發展角度看，這種單方面的封殺一定不是貿易戰的最終結果。

看發展，應該會有轉機和突破吧。

9、楊陽（網際網路行業產品經理）：貿易戰這個事兒，從短期來看，或許對部分國家在某些領域的利益有利，但從長期來看，不符合中美兩國任何一方普通消費者的利益，也不符合經濟全球化發展的方向。

畢竟，世界已經是多極化的了，一個經濟體去損害大部分人利益的行為，不會長久。

中國科技的力量，中國企業的自主創造能力，已經在全世界顯現，並且對個別國家形成了壓力。

我支持民族品牌！

10、柴女士（文字工作者）：我一直使用兩部手機，一部蘋果、一部華為。

最近幾年華為越來越好用，一般我每兩年會更新一次手機，但最近沒有再更新蘋果手機。

使用哪個品牌的手機，我主要看功能。

對比來看，華為手機，特別是在拍照和WIFI環境下處理文件、看網頁什麼的，完勝。

我們今天能夠以相對合理的價格使用更多、更先進的生活工具，是全球化下各國通過比較優勢競爭形成的結果，任何人為地打破這種競爭格局的行為都是不應該的。

強者如果自己不思進取，是不可能恆強的。

所以，我支持那些艱苦奮鬥的人不斷地去挑戰傲慢的強者。

華為就是典型。

未來幾年、幾十年是一個變革的時代，作為老百姓，好好學習，做好自己，就是在為國家做貢獻了。

11、田先生（文化傳媒從業者）：華為的低端機對有高需求的人來說，使用體驗感差一些，但華為的高端機可以媲美蘋果，甚至還更順一些。

華為和蘋果兩個品牌最大的差別之一是作業系統的不同，若習慣了安卓系統，還是會更喜歡華為一些。

關於中美貿易戰，持續時間長了只能是兩敗俱傷，希望早點止戈。

12、付先生（在校大學生）：用華為手機很久了，現在很多美國企業制裁華為，肯定會擔心手機更新、軟體商店等一系列問題，不知道會不會影響日後使用。

不過儘管如此，也不後悔選擇華為，我相信任正非的領導能力，也相信中國人民的勤勞智慧。

困難都是暫時的，中國一定能夠解決這場危機。

③打壓中國高科技會更激發中國企業科技創新意識

13、劉女士（媒體人）：我覺得從肉眼看得見的方面來說，華為筆記本跟蘋果筆記本差別不是特別大了，運行速度也不錯。

當然，這可能跟我只做簡單的文字處理有很大的關係。

華為有些便利性的操作還是借鑑了蘋果的，比如說觸摸屏上用手一抓就回桌面，雙手指上下滑動滾動條等。

我認為國內各項政策措施應該對華為有所傾斜，因為制裁可能對華為海外市場影響比較大。

華為產品在國內市場有很強大的應用場景，這個可以來彌補一些技術上的缺陷。

同時，我相信逆境能逼人把事情做出來。

14、李先生（培訓學校教師）：華為手機一直都是我信賴的品牌。

我覺得體驗還是很不錯的，尤其是手機系統的不斷更新與完善。

現階段美國制裁華為，反而會激勵華為去創造更好的科技產品。

華為手機只是華為旗下的一個子品牌，我覺得其更高端的應該是在通信領域的技術成果。

此次美國制裁華為，為華為打了一個巨大的免費廣告，讓原本不看好華為的國家和個人能轉變自己的觀念。

此次事件也讓我感受到了華為的強大，國家的力量和國產的實力，這也可能會將許久以來的「Made in China」改變為「China Creates」。

15、王先生（華為供應商）：華為是全球最大電信網絡解決方案供應商、全球第二大電信基站設備供應商、全球出貨量前三的手機廠商、華為已經成為高科技領域中美國遇到的最強勁對手之一，這個對手讓一向推崇自由經濟的美國不惜用政令來對華為發起責難，也足以彰顯了華為在全球的影響力。

在全球經濟一體化的今天，美國要分離出去打破全球化是很難走下去的。

華為的合作夥伴中有33家是美國公司，他們給華為提供半導體器件、作業系統等核心器件。

美國不讓他們的企業給華為提供晶片，華為有自己的晶片取代；美國不讓谷歌給華為使用作業系統，華為有自己的作業系統；美國動用一切力量來禁止華為參與SD聯盟、WIFI聯盟、國際固態技術協會。

甚至還有可能限制藍夜聯盟暫停向華為授權，這就打破了國際經濟的秩序，阻礙全球經濟的發展。

華為在面對美國的各種經濟制裁，理性、克制、有力的發聲，體現出中國企業的精神，華為感謝美國企業在過往40年中給他們的發展帶來的支持，但是沒有美國這些合作夥伴的支持，華為自己依然可以獨立地走下去。

這一點值得我們中國企業驕傲，打鐵還需自身硬在這裡得到了淋漓盡致的詮釋。

總之，美國政客試圖阻礙中國經濟發展，但這種做法不可能取得成功，這種做法遭受更多傷害的將會是美國企業。

從中國來講，困難只是暫時的，相信會更加激發中華民族的內在潛力，更加有效的推動中國的發展。

相信未來美國有的我們一定會有，美國沒有的中國也會有。

16、蘇永春（前甲骨文軟體工程師）：要做一個有備無患的企業。

現有很多中國企業，尤其是科技企業，為了追逐利潤，全都選用開源項目，但開源項目背後，是一個隨時被人擺布的圈套。

華為作為中國科技領軍企業，在智慧財產權上，做到了有備無患，這一點給他們點讚。

希望華為事件給其他中國企業敲響警鐘：提高自主智慧財產權軟實力，才是企業發展的根本。

現在5G時代即將到來，華為又站在了領先的位置，這更是突顯中國科技和中國企業的實力。

我們站隊，支持華為。

17、王先生（網際網路產品開發從業者）：美國對華為的技術封鎖，是由於華為的網絡技術能力動搖了美國在高科技研發領域的地位。

尤其在5G基礎網絡建設方面，網際網路時代高度依賴於網絡進行數據傳輸，掌握網絡和為其服務的晶片技術，就是競爭力。

從這次貿易戰可以看出中國在網絡技術及基礎實施建設上的突進，但也反映出在晶片研發、系統底層設計、研發方面的不足。

18、古新宇（工程師）：貿易戰說明華為被重視了，這是一種榮耀，一般企業都沒資格被針對。

這次技術封鎖，是挑戰，也是個機會，是個我們自己挑戰核心技術、打破技術壁壘的機會。

晶片和作業系統，是依賴生態建設的，以前不好做是因為生態難以打破。

現在美國打貿易戰，相當於主動破壞了固有生態，所以對我們來說是個千載難逢的機會。

短期會艱難，長遠來看肯定是好事。

19、馮先生（北京某券商總部研究院）：美國對華為的制裁有點無厘頭，華為怎麼可能偷別人都沒有的技術？美國以為這樣就能抑制中國發展5G的步伐，但事實是，華為的終端部門不是公司利潤的主要來源，而利潤占比較大的通訊設備部門的客戶粘性極大。

制裁無法停止華為前進的步伐，反而是推進器。

華為鴻蒙就是這背景下推出來的。

20、劉先生（秦皇島某鋼構建築工程有限公司負責人）：中美貿易戰是一面鏡子，它讓我們意識到和美國的差距在哪兒，讓我們看到我們的不足之處。

從長期來看，這個事將促使我們國家經濟結構轉型，更加注重晶片和軟體的自主可控。

21、張育誠（英語培訓師）：我使用過華為P30pro和Mate20pro，我們80後應該屬於社會的中堅力量，不會支持民粹的想法，但華為手機確實有著高性價比，質量靠得住，在這方面我就投它一票。

中興事件、華為事件都足以證明中國製造和中國創造正在引領世界。

我們有一顆心，更有中國晶片，有強大的自主創新能力。

我相信5G之後，華為會搶占全世界更多的市場，同時讓全世界的人知道，中國產品性價比高、產品好、更惠民！

對於中國產品，全球人都應該去重新認識。

中國企業的自主研發能力已經登上了一個新的台階，足以讓中國人自豪和驕傲。

④不為抵制，哪個產品好就用哪個

22、龔先生（律師）：選華為是因為產品好。

就像任總說的，這只是一件商品而已，我喜歡，覺得適合我，我就買了。

我用了一年左右了，也沒有出現預想中的卡頓。

對了，再說一下以前用蘋果手機的感受吧。

第一，電池不耐用，第二，只有一卡一待。

另外，就是蘋果手機有個常用地址設置，這是默認打開的，很多人都不知道。

就是經常去的地方都被蘋果手機記住，感覺有點盜竊個人的隱私。

華為手機電池比較耐用，而且還有快充功能，使用很方便，雙卡雙待，還可以電話錄音。

還有，華為手機國內售價比較便宜，國外售價比較貴，我覺得這讓我心裡很舒服。

23、周山景（廣告策劃宣傳總監）：現在國產手機品牌和國外品牌差距越來越小了，部分國家政客鼓動他們的企業封鎖技術，企業也是被迫的。

所以，我本身不贊成抵制國外企業，但只要國產產品好，能用國產儘量用國產。

這不是盲從，是身體力行支持民族企業的表現。

24、孫琦（辦公室職員）：我用的是華為Mate10，拍照效果不錯，也用過華為的電腦，體驗感非常好。

順便一提，我剛給兒子買了華為的電話手錶作為六一的禮物。

之前我老公和好多同事用蘋果的電腦，就在今年初吧，換成了華為和聯想的。

貿易戰其實跟咱普通消費者的選擇關係不是太大，咱主要看的是性價比、熟悉度。

華為產品受到歡迎，關鍵還是產品質量靠得住，這足以說明中國企業製造和創新能力的實力。

25、譚小姐（北京某陽光私募董事總經理）：我用華為榮耀、蘋果8plus。

喜歡榮耀的外觀，簡潔且時尚，而且拍照功能強大。

當然不同的手機，有不同系統，各有各的好。

中美貿易戰是大事，不過我更希望我們國家能做好自己的事情，走好自己特色的發展道路。

能讓大家的收入繼續增長，就很好。

貿易戰對股市有影響，相信經歷貿易戰洗禮後，股市會有更好的投資機會。

26、沈薇（民事訴訟律師）：我對價格不敏感，選擇華為完全是為其人性化設計和「黑科技」買的單。

最早用慣諾基亞的用戶都知道，它的鬧鈴功能可以在手機關機狀態下響起，但蘋果沒有；職業需要，我經常會接聽撥打電話，這時來電地址顯示成為剛需，但蘋果沒有；撥打電話時，大部分需要取證錄音，蘋果也沒有；至於雙卡雙待這種基本操作，蘋果也是在去年的旗艦機型才配置，遠遠落後於市場需求。

這些，華為都有。

那我還有什麼考慮的呢？

27、徐先生（銀行職員）：很喜歡華為的產品啊，從P9、P10到mate10、mate20都買過。

一句話，就是用過華為手機後就更不想再用蘋果的了。

能進位裁名單，也是有核心競爭力的一種表現。

28、楊柏（銷售總監）：華為手機挺好的，民族品牌，使用起來也很方便，沒覺得比蘋果、三星差，華為能夠自主研發系統和晶片，不依賴國外的元器件，這是大好事。

29、劉女士（公司職員）：我是十年「果粉」（2008年-2018年），用到iphonex。

身邊的朋友從mate8就開始用華為，我的老父親從mate9開始用，都開始給我說華為有多好用，支持國產，一個蘋果手機可以買倆華為。

後來趕上用iphonex積累的怨念，我就買了p20。

使用之後，我就覺得華為的攝影功能強大，快捷鍵很方便，價格便宜，待機時間長。

具體黑科技、門禁卡功能、交通卡、電子身份證……簡單來說，出門帶手機就行了。

還有，錄音截屏啥的，都是單指操作。

美國制裁華為，不恰恰證明了華為的牛嗎？

互相學習很重要。

任總不也說嘛，他自己的孩子也都用蘋果，確實蘋果的生態做的好。

30、周麗（瀋陽建築大學在校大學生）：我最初選擇華為，一是因為性價比，另一方面也是因為想和大眾審美有個區隔。

當時，蘋果手機儘管價格不菲，但幾乎人手一部。

我的老款蘋果摔壞了，維修費用高達2000多元，正巧華為當時在學校做活動，於是就換了華為手機。

從外觀來看，華為手機重量適中，觸感和蘋果比沒有那麼完美，那麼順滑，但也絕對不賴。

尤其是後來出了翡翠綠和極光配色後，我個人覺得顏值上不輸蘋果，很有個性；在配置上，我選的是8+256UD頂配機型，玩一般的手機遊戲遊刃有餘，反饋速度快。

尤其是長時間遊戲且特效全開時，我比較過，發熱程度比蘋果要低，這點非常難得。

總的來說，太高深的數據或者複雜的功能我不太了解，在日常使用方便，我覺得國產旗艦機型已經完全不遜於蘋果手機了。

當然，我蘋果電腦用了5年沒關機，一點不卡，但我覺得這些技術，華為一定可以超越蘋果和其他任何一家公司的。

支持華為！

31、袁女士（公司職員）：我身邊有不少用華為手機的，還有手環，我自己也用。

我是從蘋果6S換的華為手機，拍出來的照片很好看，媲美微單。

現在用了快一年了，安卓系統也不像以前用一段時間會比較卡，拍照頻率比用蘋果的時候高了很多。

我用的榮耀9，中低價位的，所以整體感覺就是性價比高。

32、劉女士（創業人）：我家住在東北，用不了蘋果呀。

天氣太冷，蘋果動不動就關機，太不方便了。

但華為不一樣，最起碼不會在天寒地凍下關機，著急的電話打不出去，著急的微信發不出去。

華為手機僅僅有這個技能，我就會選擇一直用。

33、馬女士（傳媒從業人員）：華為在5G技術上比較領先，期待華為能快點上市能夠商用的5G手機。

34、劉女士（公務員）：關於貿易戰，我認為，雖然現在美國咄咄逼人，但是只要我們做好自己的事，就不必害怕美國。

⑤美國越封堵，我們越選華為

35、劉先生（公務員）：為打壓中國的崛起，個別國家耍流氓，他們要求企業中斷對華為的供貨，看似限制一個華為，實際上是對我們科技產業的全面遏制。

雖然我們每個人個體能力綿薄，但我們是有14億人口的大國，只要團結一致，將無堅不摧。

現在最現實就是，當流氓打華為時，我們多支持一下，買點華為產品，不讓流氓得逞。

看看這個月工資下來，拿出一部分買買買，支持你，華為。

對了，我是華為的「鐵粉」，用了10年了。

36、劉先生（期貨公司經紀人）：因為中美貿易爭端，我再喜歡蘋果也不會用。

兩個國家的摩擦不可避免，但你不能掐斷其他國家的發展是不是？反對霸權主義。

37、宋凱（市場經理）：美國對華發起的科技戰，陣痛肯定是要有了，忍一忍。

更重要的是痛定思痛，在最清醒的時刻意識到自己的薄弱環節，哪裡差就集中力量攻哪裡。

晶片被卡脖子，就集中力量研發晶片。

但是這次一定要記住美國的不夠意思，今天你對我愛搭不理，明天我讓你高攀不起。

另一方面，假使華為真的因為美國的干擾，造的手機再不好用，在這樣的關鍵時刻，我還是會選擇克服變差的體驗感來支持華為，助它度過難關。

話說回來，只要中國能度過難關，就算用塞班又如何？

38、錢先生（某IT大廠前端）：我使用華為筆記本MateBook。

從產品角度說，華為絕對是國產品牌中的佼佼者，除了散熱外其餘品質都沒得說。

續航時間能有8小時，尺寸小便攜，但是螢幕大，視覺效果驚艷，整體感受不比蘋果筆記本Macbook差。

從情感的角度來說，肯定是更願意把錢貢獻給華為，畢竟是民族企業。

這一次華為遭打擊，希望可以堅持住，如果有人問我電子產品，我都會儘量推薦華為。

39、李先生（國企員工）：我是華為的忠實粉絲，到現在使用華為已經3年時間。

支持國貨，也支持華為在國內的定價原則，好東西以相對較低價格讓惠於中國民眾。

關於貿易戰，我認為這就是美國的挑釁，中國必勝。

40、劉先生（退伍軍人）：現在正值中美貿易戰期間，美國對華為百般刁難。

愛國情懷和國家利益且不說，國產手機作為民族工業的組成部分之一，短短十幾年走進了千家萬戶，這是惠及民生的好事。

敢問十年前，我們說會有國產的一個手機品牌與蘋果分庭抗禮，估計好多國人會笑掉大牙。

十年後的今天，我們不敢妄稱分庭抗禮，至少可以說是強有力的競爭對手了吧？所以說一切都在於潛心經營和堅持不懈，這樣就沒有不可能。

於公於私，我都會支持華為！

（參與採訪的記者：朱寶琛、王麗新、張敏、夏芳、於南、賈麗、龔夢澤、謝若琳、黃作金）

（編輯 白寶玉 策劃 證券日報重大報導部集體採訪報導）