俞敏洪老師，對不起，您關於中興的言論，在下不敢苟同！

通信叨客，叨叨通信圈兒那點事兒！

說起俞敏洪和他的新東方，在80、90後一代的學生中間用如雷貫耳形容可是一點都不為過，叨客還記得高中時代寫作文，每每必以俞敏洪及其勵志故事為素材，簡直被奉為勵志的典範，那個時候連「馬爸爸」都還沒那麼火。

俞敏洪演講素來以能說敢說著稱，這不就在昨天（8月25日），俞敏洪又把「炮口」對準了科技圈，並點名道姓的痛批了一些企業。

8月25日，俞敏洪在「亞布力中國企業家論壇2018年夏季高峰會」發表演講，演講中俞敏洪稱阿里、騰訊、拼多多等這些網際網路公司做的都是國內生意，而且是利用了人們的低級趣味賺錢。

尤其令人注意的是，俞敏洪在演講中直言中興不爭氣，每年的研發投入十億人民幣不到，號稱是高科技集團是自己打自己臉。

既然又說到了通信圈兒里的事，那叨客理所當然又要叨兩句了。

作為俞敏洪曾經的忠實擁躉，叨客在這裡並無意跟俞老師爭論，只是有些基本的事實想在這裡說明，以免更多的人被誤導。

其他圈兒里的事，叨客了解不多，也無意討論。

一如既往，咱們還是聊聊通信圈兒那點事兒。

中興的研發投入到底是多少？真的很少嗎？

叨客不知道俞敏洪演講中提到的中興每年的研發投入不到10億人民幣的數據是從哪裡看到的，但是叨客了解到的數據卻是俞老師的十幾倍不止。

根據歐盟委員會（EU）公布2017年工業研發投入（R&D）排行榜數據顯示，中興通訊2017年研發投入18.61億歐元（約合人民幣147億），研發投入占營收金額比例13.5%。

不知道俞老師是否知道這一數據呢？

另外，在演講中俞敏洪還拿華為和中興相比，說華為每年研發投入幾百億，言下之意中興比華為差的遠。

在這裡叨客就要替中興鳴不平了。

首先，作為一個通信圈兒的小編，叨客從來不否認華為是一家偉大的企業。

但是叨客想說的是，中興真沒俞老師說的那麼差！

同樣根據歐盟委員會公布的2017年數據，華為年研發投入103.63億歐元（約合人民幣814億），而根據公開數據顯示，華為2017年的銷售總額約6000億，如果俞老師願意算一下研發投入占營收額比的話，他可能會發現，就是這麼巧，華為同樣是13.5%。

看到這裡，很多人應該都比較清楚了吧。

一個是6000億的體量，一個是1000億的體量，俞敏洪卻硬要拿他們研發投入的絕對值（何況還是一個錯誤的值）相比，對中興來講既不公平也不科學。

另外，叨客還想問一個問題，不知道在俞老師眼裡像蘋果、三星這樣的企業算不算優秀的高科技企業呢？叨客可以告訴大家，2017年三星和蘋果的研發投入占營收額的比分別是7.7%和4.7%。

中興到底是不是高科技企業？

在演講中俞敏洪直言中興自稱是高科技企業是自己打自己的臉，叨客不知道俞老師所謂高科技企業的標準到底是什麼。

咱們還是看數據吧。

根據世界智慧財產權組織（WIPO）公布的2017年通過PCT（專利合作條約）提交的國際專利申請統計排名顯示，中興通訊以2965件國際專利專利申請量排名全球第二。

這是中興通訊連續第八年國際專利申請量位居全球前三，是中國唯一連續八年獲此殊榮的企業。

截至2017年12月31日，中興通訊累計擁有6.9萬餘件全球專利資產、已授權專利資產超過3萬件。

其中，5G戰略布局專利全球超過2000件。

同時，根據國際知名專利檢索公司QUESTEL發布《晶片行業專利分析及專利組合質量評估》報告，中興通訊在IC晶片領域專利實力在在國內屬於領先地位，是持有專利最多的中國企業。

看到這裡叨客不禁又想問，如果中興還不算高科技企業，那中國還有誰算高科技企業？新東方嗎？（不好意思，無意進行人身攻擊）

股票賠了錢，這事兒到底該算到誰頭上？

在昨天的演講中俞敏洪還提到，說他買了中興很多股票，現在一分錢都回不來了（有點誇張吧），中興讓他很難受。

在這裡叨客就要先說些非理性的話了，就連最普通的投資者都明白一個道理，甚至連從來不玩股票的叨客都知道「股市有風險，投資需謹慎」，叨客相信俞老師當初之所以選擇投資中興肯定是出於看好中興，如果賺了錢大家皆大歡喜，現在賠了錢反過來要企業背鍋，叨客覺得這有失公允，也不是一個成熟的投資人該有的姿態。

回過頭來說，叨客也理解俞敏洪這一系列表態不過是對投資中興導致賠錢的一次牢騷而已。

叨客只是想說，面對複雜的國際環境局勢，國際化程度越強的企業受到影響的可能性就越大，尤其是一個企業去面對一個國家的時候，叨客想任何企業都不可能有能力去反抗。

就拿俞敏洪所認為的高科技企業來說，華為有自己的晶片不假，但是它的數據產品和無線產品仍然有大量晶片需要進口，面對同樣的事情，華為受到的影響恐怕更大。

最後，投資的事叨客不是很懂，但是知道這是基於雙方自願的道理，叨客相信有更多投資賺到錢的人只是沒有站出來說話而已。

最近來看，23日中興股票再次漲停，只能說明市場還是有很多人願意選擇相信中興，至於你願不願意相信，那只是個人的選擇問題。