兩大台灣攝像頭模組廠或將「隱退」一線陣營格局變動

由於今年高端市場需求大幅增長，幾家一線模組廠之間也開始上演激烈的卡位戰。

相比舜宇、歐菲、丘鈦三家廠商在國內市場的高度活躍，同樣處於一線陣營的光寶、致伸就顯得「低調」許多。

其實不論光寶還是致伸，都延續了台灣製造業的精益求精的行事風格，不可否認的是，兩家企業在產品和技術上有一定的優勢。

另外，兩家廠商一直服務於國內外知名終端品牌，並以製造高端攝像頭模組見長，按理說，今年的市場需求變化應該正中其下懷。

然而，事實卻正好與預想相反。

筆者查閱兩者出貨數據發現，從2015年年初到2016年年末，僅兩年時間不到，光寶和致伸在CCM產品上的出貨情況變化頗大。

其中光寶2015年1月出貨18.56KK，問鼎手機報在線（http://www.shoujibao.cn/）CCM出貨排行榜榜首；而截至2016年10月，出貨量僅約13KK。

致伸在產品出貨上的落差雖不及前者，但相比2015年Q4逾10KK的出貨量，到今年十月，其出貨量也減少接近3KK。

筆者羅列了兩家廠商從去年7月到今年7月之間每月出貨情況變化，詳細出貨量數據如下：

如圖所示，出貨量的變化顯示兩者在國內CCM市場上的占有率確實有所削弱。

今年開始，舜宇、歐菲、丘鈦三家大陸模組廠市場份額迅速擴張；不僅單攝產品出貨可觀，國內幾家一線終端品牌的雙攝項目也幾乎被這三家企業承包。

而這新增的訂單，顯然有不少是出自光寶和致伸。

不過據筆者了解，這主要是由於光寶、致伸兩家台灣企業在經歷過大陸市場競爭的洗禮後進行的一些策略上的改變。

高利潤與出貨量 二者難以兼得

國內市場價格競爭過於激烈，或許是將台灣企業競爭力淡化的最終原因。

如前所述，兩家台灣模組廠均以製造高端模組為主，這也意味著，其在產品要價上不會太低。

為打入體量龐大的內地消費市場，二者也並非沒有嘗試過降低產品價格。

然而效果並不如意，最終迫於無奈選擇放棄。

據致伸內部人士對筆者坦言道：「國內的價格競爭太過激烈，我們確實跟不上。

同樣競爭一個項目，一些廠商給出的價格我們是沒辦法做的。

現在有些項目給出的價格，甚至不及我們的生產成本。

」

除此之外，因全球範圍內的終端產品毛利出現下滑，終端廠商處於產品利潤的考量，開始進行供應鏈成本管控。

不論是國產品牌還是海外終端，都開始壓低採購價格。

這種情況對於台灣模組廠而言，其實是有些難以接受的，在出貨量和產品利潤間，對方明顯更傾向於後者。

項目擇優 客戶擇優

如前所述，產品和技術一直是光寶和致伸的強項。

而今看來，兩者則是將自己的強項發揮到極致。

筆者了解到：為提高產品毛利，致伸將在產品體系上進行大的改革。

一方面是逐漸縮減13M及以下的常規雙攝模組項目；另一方面則是將重心轉向光學變焦功能的雙攝、及超高像素、OIS等高難度模組的量產上。

值得一提的是，由其推出的光學變焦雙攝模組將於2017年3、4月份開始量產。

重點把握高端模組的項目，加上不少海外客戶穩定的訂單量支持，致伸今年的盈利情況不僅沒有預想糟糕。

上述內部人士透露：「2016年雖然我們的量下滑不少，但整體盈利情況卻比以往要好，隨著在2017年我們很多新的項目開始，我們的產品利潤也會再增加。

」

不僅致伸如此，光寶在對自身規模大幅縮減的CCM業務上也做出一些方向性的改變。

不同的是，光寶則是選擇精剪客戶體系。

眾所周知，光寶一直以來都是華為雙攝項目穩定的供應商之一。

技術及良率上的優勢，使得光寶在這一項目上獲利頗多。

不論出於終端方面施加的壓力，或是為自己著想，華為在光寶的客戶體系中扮演了很重要的角色。

除此之外，光寶為避免有過多空餘的產能還對整體產能進行精剪。

有知情人對筆者透露：「光寶在鼎盛時期的產能達約30KK，而今為降低成本已將產線出售大半。

」不過，此消息並未得到光寶方面的證實。

由於兩家廠商在決策上的變化，國內一線模組陣營格局也悄然改變。

雖然台灣兩大攝像頭模組廠商逐漸將鋒芒隱去，但眼下國內市場依舊存在著激烈的競爭，在這樣的競爭環境中，攝像頭模組行業「大者恆大」的局面愈加明顯。

眼下不少資本湧入攝像頭模組企業，加速了上下游整合，也給整個行業披上了重重迷霧，加上一線陣營新格局的鑄成，對於二三線模組廠商來說，明年的洗牌或將進一步持續。