從全球EDA產業格局來看，2018年全球EDA市場約64億美元，美國6家EDA公司合計占據了全球95%的市場和產業空間，在EDA領域最強。

新思科技、楷登電子、明導三大美國公司擁有完整的、有總體優勢的全流程產品，在部分領域擁有絕對的優勢，各家營收超過10億美元，合計約占全球80%的市場；美國ANSYS、PDF SOLUTIONS、SILVACO和中國華大九天擁有特定領域全流程根據，在局部領域技術領先，合計約占全球15%的市場；另外還有超過50家的小型EDA公司是做點工具的。

2018年國內EDA銷售額大概5億美元（約合33億元），約占全球市場的8%，而國產EDA工具銷售額3.4億，占國內EDA市場10%。

可以看出，中國EDA工具主要來自美國。

如果中國和美國之間有現在這樣的相互之間競爭，或者是貿易戰等發生，EDA就永遠是一個致命的問題。

如果我們不解決好EDA，一定受美國控制。

這和別的領域不一樣，別的如設備、材料等除美國以外的其他地區也可以做，但EDA只有美國。

目前國內大概有十多家EDA公司，有很多人在努力在做相關的工作。

但是都很弱小，即使號稱最強最大的華大九天，正式員工只有三百六七十人，包括其他實現人員也只有400多人，希望到今年底能擴大到500人，未來將繼續擴大。

據統計，目前本土EDA從業人員大概六七百人，將市場營銷、技術支撐的人員刨除，真正做EDA研發可能就500人，所以國產EDA領域人才特別匱乏。

研究生創「芯」大賽為集成電路產業培養了很多晶片設計人才，我們也希望有機會在EDA方面再培養一些人才。

總結一下EDA產業基本特點，一是寡頭壟斷，技術難度比較高。

基本上第一名吃盈利，第二名打平，第三名就要賠錢，技術上也是類似的。

做EDA做不到前兩名，基本上沒有機會，一定要有很高的技術才能滿足晶片產品的開發需要。

二是EDA產業投資周期比較長，見效比較慢。

算法密集型大型軟體系統，需要長期的技術積累；EDA研發周期長、產業化周期長，需要持續不斷的資金投入。

今天大家都在談堅持，EDA領域更需要堅持。

基本上開發一個EDA工具需要6年左右的時間，才能真正做成被市場接受的、能夠在市場應用的產品。

三是需要建立產業生態圈，得到產業鏈上下游的全力支持。

EDA是製造和設計的紐帶和橋樑，也就是說需要製造和設計的支持。

四是人才。

EDA產業發展對人才的依賴性更高，目前國內EDA領域人才匱乏，包括基礎人才和高端人才。

五是EDA產業的發展需要併購。

EDA領域的三巨頭都是通過併購而壯大的。

目前國內有十來家EDA公司，國外還有幾十家大大小小EDA公司，大家合在一起就有可能更快地把產品做大。

現狀與差距

劉偉平董事長表示，國產EDA長期在跌宕起伏中探索前進。

雖然目前EDA規模比較小，但是有機會繼續往前走得更大更強。

華大九天在EDA方面有四個解決方案：一是模擬IC設計全流程EDA平台。

我們是全球第一個採用GPU加速技術實現SPICE電路仿真的，而且目前還是全球唯一的。

二是數字Soc設計優化EDA系統。

三是晶圓製造專用工具和服務。

四是平板顯示設計EDA系統。

除了四個解決方案之外，還有圍繞接口類的IP。

公司在全球差不多有300家服務的客戶，包括國內前十設計公司、全球前20大半導體企業、全球主要晶圓代工廠、境內外面板企業等。

儘管取得了一些的成績，但也要看到我們的差距。

其實差距就三個方面，一是缺乏數字晶片設計核心工具模塊，無法支撐數字晶片全流程設計。

二是對先進工藝支撐還不夠，除了個別兩三個工具能支持14納米、7納米、5納米之外，其它很多工具都做不到。

三是缺乏製造及封測EDA系統，無法支撐晶片封測廠商的應用需求。

差距存在的原因有兩個方面，一個是重視程度不足，無論是人才還是資金。

首先說人才，新思科技的EDA研發人員超過7千人，我國從事國產EDA研發的僅僅600人。

資金更不用講，新思科技2018年在研發上投入超過十億美金，約70多億人民幣，而華大九天十年投入僅僅10億人民幣。

再一個是產業生態環境差。

設計公司對國產EDA工具使用不積極，工具實用化水平提升緩慢。

而且產業鏈上下游企業之間協作不夠，尤其缺少戰略性合作。