魅族高通專利糾紛和解 成中國最後交納高通專利品牌廠商

魅族終於解決了晶片問題。

此前，魅族使用的三星解決方案不支持全網通，而聯發科缺乏旗艦級的晶片產品，成為魅族2016年發展的最大障礙

梁辰/文 謝麗容/編輯

12月30日，高通（NASDAQ: QCOM）宣布與珠海市魅族科技有限公司（下稱「魅族」）通過談判解決了此前專利許可糾紛：魅族可以使用高通專利在全球開發、製造和銷售終端設備；高通與魅族在中國、德國、法國和美國等地的專利糾紛案件協商解決，相關訴訟已終止或撤回。

高通公開信息顯示，魅族將按照中國發展和改革委員會（下稱「發改委」）提交的整改措施條款支付相應專利費用。

截至《財經》記者發稿時，雙方均未公布支付具體金額和方式，也並未透露談判細節。

雙方相關人員確認，談判已經結束。

「和解」意味著，魅族可以採用高通的產品彌補其現有晶片供應商三星和聯發科的缺陷。

該公司總裁白永祥表示，三星的解決方案不支持全網通，而聯發科缺乏旗艦級的晶片產品，這是魅族2016年發展的最大障礙。

據悉，魅族內部已經開始評估高通的平台。

一位魅族市場部門工作人員告訴《財經》記者，魅族將在2017年底上市發布採用高通晶片的產品。

繳費比例應該和中國同業相同。

2015年2月，發改委曾對高通壟斷行為處以60.88億元人民幣罰款。

並為智慧型手機廠商使用高通專利設定了官方費率，即按照整機價格一定比例向高通繳納專利費，這一比例相當於此前高通公司規定的65%。

《財經》記者了解到，高通此前曾向魅族發起多輪交涉，試圖通過談判達成協議，但魅族拒絕談判。

2016年4月，高通向魅族發出最後邀約，魅族並未回應。

隨後，6月23日，高通向北京智慧財產權法院對魅族提起訴訟，要求賠償相應損失約5.2億元。

數日後，魅族就專利問題專門召開媒體溝通會，魅族副總裁李楠雖然明確表態要為專利付費，但是卻質疑無法確定魅族繳納的費用是否與其它廠商獲得公平對待，認為高通的專利合同是一個個不透明的「黑盒子」。

魅族對高通收取專利費的模式表示質疑。

事實上，魅族曾希望繞開高通專利。

白永祥曾對《財經》記者表示，在產品設計時，針對運營商，考慮只支持特定4G版本的方案，以此來繞開高通專利授權。

但最終魅族並未發布過類似產品，也就是說，這一方案並不可行。

魅族是中國最後一個向高通交納專利費用的品牌廠商。

2016年，Oppo和Vivo和高通陸續達成專利授權協議。

這兩家公司相繼推出採用高通晶片的產品，使得聯發科在2500元以上價位段的市場下降十分明顯。

GfK通信事業部研究副總監金瑞兆告訴《財經》記者，「拿下魅族，有利於高通與聯發科的競爭」。

Strategy Analytics手機元器件技術服務副總監Sravan Kundojjala表示，「儘管聯發科在2016年上半年發展勢頭迅猛，但高通依然保持其在智慧型手機應用處理器市場的第一的位置。

」

經歷了2015年的慘澹之後，高通以驍龍820處理器產品恢復其市場份額，市場銷售的旗艦機基本都配備了驍龍820，比如三星Galaxy S7 Edge、LG G5、小米Mi 5、One Plus 3等。

高通中端產品驍龍652、650和400系列晶片同樣使高通保持出貨量領先。

Strategy Analytics報告顯示，高通以39%的收益份額成為智慧型手機應用處理器市場的第一，聯發科以23%緊隨其後，蘋果以15%排名第三。

高通之所以重視專利費的原因是，專利許可授權一直是高通重要的收入來源。

截至9月底，高通2016財年報告顯示，33%的收入來自於專利授權。

此前，高通在中國遭遇專利壟斷質疑曾一度影響其業績和二級市場表現。