華為到底有多強? 這組數據告訴你

華為到底有多強? 這組數據告訴你, 但是請不要「妖魔」化

華為，是一個永遠不缺少熱度和爭議的品牌。

有的人粉華為，是因為華為強大的研發能力、精良的產品工藝和優秀的實際體驗；有些人討厭華為，說華為過度營銷，用愛國綁架消費者，號稱自研的技術也都只是換個名字，關鍵技術還在外企手裡。

首先作為一個國產品牌，能夠有如此之高的熱度，不管是花粉還是黑粉，都功不可沒。

以往我們關注的都是蘋果、三星或者高通的發布會，因為他們代表了數碼科技的的巔峰，如今又多了一個華為。

而年初的"實體名單"更是將華為的品牌曝光度直接拉滿，成為了一個全民都在熱議的話題。

作為科技數碼的從業人員，小編可能比大家懂的稍微多一點點，今天儘量用通俗易懂的話去表述，希望大家多一點耐心認真理解，不要人云亦云，站的高一點，看問題。

第一點，華為絕沒有想像中的那麼強，但是仍然是目前國產手機廠商的頂樑柱。

為什麼這麼說？我們拿最值得國人驕傲的麒麟晶片來舉例子。

海思麒麟980目前穩坐手機SOC第一梯隊，雖不如蘋果A12極限性能和能效優秀，勝在集成了自研的基帶，而沒有基帶，手機連搜索信號都做不到。

雖在遊戲性能、Gpu部分的性能和能耗不如驍龍855，但是憑藉Gpu Tburbo和EROFS超級文件系統等自研技術，主流大型遊戲也能做到滿幀運行，配合自家對系統的調校，在日常使用續航方面反而更勝一籌。

所以這樣的一款晶片，能夠做出來，本來就是一件非常值得驕傲的事情。

而海思和高通的交替領先（10月量產的新一代海思9系往往比上一代高通8系要強，次年2月量產的高通往往又比去年10月的海思要強），對於他們來說意味著誰犯錯，誰就要失去大半年的市場份額。

對於我們消費者來說，更是福音，因為都不敢"擠牙膏"。

但是為什麼又說海思麒麟晶片沒那麼強？因為海思麒麟目前使用的仍然是ARM的公版架構，這也是很多人反駁說海思麒麟就是買的，根本沒有技術含量的一個重要原因。

在這裡，我們首先要了解，為什麼要用ARM架構授權？因為架構和作業系統緊密相關。

簡單的來說目前iOS和安卓都只支持ARM，所以不僅是華為，包括高通和蘋果都需要購買ARM授權，按某些人的說法，高通和蘋果也做不到自給自足。

能不用ARM架構嗎？可以，但是底層作業系統要支持，這就意味著一個全新的系統和生態。

這需要極大的成本和時間，現在華為天時地利人和都有了，對於鴻蒙的推進速度大家也看到了，仍需時間。

至於用了ARM架構就不算國產，我個人嗤之以鼻。

Word是美國微軟的把，現在大家辦公、寫論文都在用，那是否用Word寫出來的文章就不能算你個人的成果呢？顯然不是。

（PS:華為也是拿到ARM架構永久授權的）

那麼按道理蘋果、高通和華為都採用了ARM架構，為什麼性能、功耗都完全不一樣呢？這就是華為和蘋果高通的差距。

我們拿蘋果舉例，實質上，蘋果是購買了ARM的指令集，其大小核心都是自己單獨設計的，所以蘋果A系處理器才會有如此之強的表現。

就像你去學美術課（ARM架構），老師讓學生用橡皮泥捏一個小船出來，模型在講台上。

有三個學生，學生A（蘋果，上了很多次課了）理解和想像能力超強，最後不僅捏出來了，還發現橡皮泥又沉又不結實，於是主動把橡皮泥換成了木頭，所以最終造型雖然差不多，但是其實際性能不可同日而語。

（蘋果A系處理器）

學生B呢（高通，也上了很多次課），還是用橡皮泥，但是發現船做的寬一點，底部加點木頭效果更好，所以換掉了底部材質（驍龍處理器）。

至於學生C呢（華為，第一次上課），想不到那麼多好主意，只能照著講台上的模仿著捏，但是最終也成了。

（麒麟處理器）

也就是所謂的蘋果改了大小核心，它代表了ARM的最高水平。

而高通，通常情況下都是基於ARM公版的小改，偶爾大改。

至於海思，此前一直是照搬公版，而在最新的麒麟980處理器上，就首次採用了半定製化的"魔改"A76大核心，邁出了自主設計的第一步。

所以，其實華為是在走蘋果和高通的老路，某種意義上就是在一步一步的沉澱。

而小編這裡想表達的不夠強，不僅在於華為，是整個行業、甚至所有行業都存在的問題。

（不僅是架構，技術開發工具、軟體，我們是全方位落後的，比如EDA輔助設計工具）

此外，一款SOC包含了BP（基帶）、CPU（通用處理器）、GPU（圖形處理器）、DSP（數位訊號處理器）、ISP（圖像信號處理器）等多個重要模塊，並不是說你買了一個公版架構，買了一個CPU，你就可以造一個SOC出來。

也並不是說，你把所有需要的零件都買過來，組裝在一起就是晶片了。

如果可以，國產廠商們早就這麼幹了，小米的澎湃S1也不會流產了。

我們以華為Mate20 X 5G版為例，有興趣的同學可以看一看具體的拆解報告，結果是美國製造的晶片只有三顆。

（美光、Skyworks和Qorvo,主要是頻射晶片）

事實上，個人認為要求華為做到全部自產化是一個非常不現實的事情，目前為止，沒有任何一家公司，甚至一個國家可以獨資構建完整的CPU產業鏈，美國也不行。

（產業鏈全球化，不細說）

可以說，晶片產業是西方國家四十年積攢的智慧結晶，有無數的IP、專利、標準、工具和各個環節節點上的優秀人才，單憑一個公司,甚至一個國家，就想挑戰整個CPU產業鏈無疑是痴人說夢，最好的辦法就是積極擁護，積極參與，爭取把壟斷產業鏈的上游關鍵節點掌握在自己手裡，才能產生更高的附加值。

而華為，也正是這麼做的。

（5G標準、技術專利華為走在了前面)

第二點，華為從來沒有用愛國營銷綁架過消費者。

無論是官方表態，還是各種華為人採訪，至少小編，從來沒有見過一次有提及相關話題。

哦對了，任正非在接受採訪的時候還表示讓大家喜歡什麼買什麼，不要因為愛國才買華為，甚至承認家人喜歡用蘋果。

開頭我也說了，作為一個熱度如此之高的品牌，有大量的話題和熱度很正常。

正常討論，小編也非常歡迎。

但是有很多人目的並不單純，甚至還用雙標來黑華為，個人覺得是非常不對的。

還是拿我們的Mate20 X拆解為例，華為用的國產零件少了，黑粉們就開始圍攻華為和別的手機沒有兩樣還不一樣是外國零部件，就是個組裝廠；華為用的國產零件多了，黑粉就說明明外國的零部件質量更好為什麼不用，就是圖便宜想省錢簡直為所欲為!想想如果這兩個聲音其實是一波人發出來的，也是挺悲哀的。

還有別有用心的人，偽裝成花粉上演高級黑，每每華為一發布新產品，就各種"不買不是中國人"，然後號召一堆小號點讚。

那麼路人本來點進去看產品挺心動的，結果看到這個評論就不想買了，以為華為"愛國營銷"了，然而其實根本是各家水軍的傑作。

其實華為和國產手機廠商沒有什麼區別，只是付出了更多的努力，獲得了更多的回報。

（華為2018研發投入排名世界第五，中國第一，把英特爾和蘋果都甩在身後。

華為從一個行業服務商、供應商，逆轉成為一家全球性的高科技消費品公司，並在5G技術領先時受到"特殊待遇"，所以就成了國人情感上的標籤。

這是很正常的事情，也是品牌運營的勝利。

這一點，絕談不上利用，還要用這個做文章的人我覺得真的很過分。

華為手機會出現各種問題，但是絕對是極少數

最後來說一說華為產品的質量，"綠屏門"事件在去年也是鬧得沸沸揚揚。

其實產品線都會有良品率，但是誰也做不到100%毫無破綻。

強如三星，Note7我就不說了；強如蘋果，"天線門"我也不說了，高通的"火龍"820，延伸到別的行業也是一樣，奔馳寶馬每年召回多少輛汽車？其實我們要的，是一個企業負責人的態度，這一點，個人認為華為做的很好。

而且，相較於上億台的數量，這樣的情況，也一定是少數。

寫到最後，其實我和大家一樣，都希望華為能做到最好，所以該挑的毛病還是會挑。

那句話怎麼說來著？弱者扶不起，強者打不倒，而那些打不倒你的，都會成為你的勳章。