文章標籤：美國來自專利中間晶片華為洪說俞敏看待應該

我們應該如何看待俞敏洪說的：華為晶片中間一半專利都來自美國？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

今年11月份之前，也就是10月30號，新東方董事長俞洪敏在TEC 2018教育大會上曾表示：即使現在華為創造出了屬於自己的晶片，但是如果沒有美國的晶片專利技術，中國一台手機都造不出來。

此話一出，引起了很多人的議論。

但其實俞敏洪的話並沒有錯，華為的副總裁也曾表示，如果美國人把專利技術不給我們用，我們的晶片也是造不出來的。

也就沒有現在如此強大的麒麟980了。

根據專利來看，華為的麒麟的確是「混合」產品的晶片，但我們也需要知道，在當前的全球化下，很少有電子產品由企業獨立完成。

這甚至連蘋果都可以它不是，在螢幕上它一直是來自三星，LG。

所謂的專利，很多時候是指某項技術被別人先研發出來，或者某項標準被別人先提出之後，「後來者」要向「先行者」付費的一種遊戲規則。

例如，在3G時代，高通擁有許多通信標準的專利。

許多標準都不好或壞。

高通公司不建議其他供應商提出建議。

在許多情況下，標準的制定是國家和政治權力之間的無形博弈。

（那麼現在我們看到5G時代的許多標準都是由中國提出並註冊的。

）

在過去200多年來，這套專利規則是以美國為首的西方國家為基礎的。

中國加入WTO後，國際社會也要求中國公司遵守遊戲規則。

雖然這是一個事實，但它並沒有任何覺得恥辱的感覺。

畢竟，美國在此之前已經開發了這項技術多年。

高通作為全球最大的無線電通信網絡公司，是一家所有晶片製造商都無法做到的公司。

歸根結底，專利確實是技術的象徵。

它們也是先到先得的規則。

使用Qualcomm的專利並不意味著我們無法完成所有技術。

只有其他人已經開發並擁有專利。

而我們去使用而已。

要知道，華為的創新能力是很不錯的，在中國方面，一年申請的專利是排在很靠前的，沒準在索尼，三星，甚至是蘋果這些國際知名的科技廠商在手機方面也還是要向華為叫專利費呢！

俞老師說，華為的一半晶片都在美國。

沒有這些專利，華為就無法製造晶片。

事實確實如此，但現在是全球化的時代，雙贏的使用是企業的常態。

但我也希望華為和更多的晶片企業能真正做到擁有自己的國內核心，可與歐洲和美國的技術相媲美。

換句話說，雖然俞敏洪老師的話是正確的，但其實不能這麼說。

作為後來者，中國在許多技術上都有一些弊端，但它不能否認我們的努力。

即使在十多年的時間範圍內，技術也不是爆炸性的，但必須要多多積累。

這一步我們正在努力，我們不需要得到太多的讚揚，也沒有必要一步一步地傲慢地對待核心技術。

一步一步的走，走出自己的路，那才是我們該做的！

請為這篇文章評分？

相關文章