鼓吹RISC-V革命將擊敗X86 ARM一統江山 白日做夢異想天開

日前，上海發布了《關於開展2018年度第二批上海市軟體和集成電路產業發展專項資金（集成電路和電子信息製造領域）項目申報工作的通知》，開始將從事RISC-V相關設計和開發的公司作為扶持對象。

根據通知，企業若要想獲得資金扶持，還需要其他一些條件。

必須是上海註冊企業

這既有好的一方面，可以杜絕外資企業申請政府經費補助的問題，但也有把外地企業也擋在門外，形成地方保護主義的問題。

內核需擁有自主智慧財產權

必須支持基於RISC-V指令集架構、32位及以上的處理器晶片的研發及產業化，內核需擁有自主智慧財產權。

也就是說，如果拿國外設計好的內核源碼，玩買IP做集成的套路，十有八九是拿不到政府經費的。

想要申請經費的企業必須自己設計一個基於RISC-V指令集的32位CPU核，實現源碼自己寫，而不是從國外拿開原始碼。

不過，鐵流認為，這個標準恐怕很難被徹底執行到位。

因為廠商去做RISC- V的動力之一奔著有RISC-V現成的開源CPU核去的。

參考國內ARM的現狀，那些買IP做集成的ARM陣營廠商各個宣傳自主研發，以及「國外一開源，國內就自主」的黑歷史，國內企業可能會更熱衷於拿RISC-V開源內核設計SoC，並宣稱自主智慧財產權。

而不是基於RISC-V指令集架設計CPU核。

抄開原始碼不是不可以，但必須明確的是，抄開源有兩個問題，一個是開源硬體代碼里一但出問題損失就很大，而且短時間內不易排查。

第二個是抄襲上癮，永遠抄下去，甚至為了把自己的抄襲打扮成自主研發（這種事情屢見不鮮），進而攻擊或傷害真正自主研發的企業。

對發展方向和銷售額有要求

方向一：面向物聯網和工控應用領域，具有優異的性能、功耗、面積等指標，優先支持有明確用戶合作協議的項目。

項目執行期內累計銷售收入不低於2000 萬元。

方向二：面向智能終端應用領域，主頻不低於1GHz，性能不低於1.5 DMIPS/MHz，支持雙精度浮點運算，支持主流作業系統、多核技術及緩存一致性。

項目執行期內累計銷售收入不低於1000萬元。

國內鮮有具備獨立開發CPU核的企業

目前，國內雖然有一大批IC設計公司，但絕大部分是還處於買IP做集成的階段，比如久負盛名的華為麒麟晶片，其CPU內核代碼全部都是從ARM買的。

絕大多數企業壓根就不具備獨立設計CPU核的能力和經驗，只會買IP做集成。

加上這些公司在商業上往往局限於短平快的模式，使其不具備研發CPU核的動力和決心。

因而，鐵流認為，中國企業即便加入RISC-V陣營，也是會以拿開源內核設計SoC為主，就如過去買ARM IP授權集成SoC。

銷售額的限制可能會誘發的問題

由於技術突破和商業上的成功往往是不一致的，最典型的例子莫過於聯想的PC業務和華為的手機業務。

聯想的PC商業上非常成功，但本質上是跟在洋人身後吃土，類似的，華為的手機商業上也很成功，但也是受制於AA體系，麒麟晶片也是買IP做集成的產物，更多是商業上的成功，而不是核心技術的突破。

由於從零開始設計一個CPU核費時費力費錢，而企業必須盈利，即便是拿RISC-V開原始碼來做修改，恐怕也要以年為單位的時間才能做出所謂的「自主CPU核」，而企業不可能幾年時間等新內核研發，這就迫使企業有很強的動力，直接拿RISC-V開源內核做SoC，先賺錢再說，順帶把銷售額做上去，好拿政府經費。

由於對於自主內核的評價沒有嚴格且統一的標準，且地方政府也不具備核查源碼的能力，而銷售額的要求簡單明了，政府的財務人員就能核查。

極有可能使十年做冷板凳從零開始寫代碼的企業拿不到補貼，而直接從國外拿源碼並在商業化上取得一定成績的企業，反而可以拿到補貼。

RISC-V的未來不在智慧型手機、PC、伺服器

目前，RISC-V並不適合去做PC、伺服器。

西部數據也是計劃把RISC-V做硬碟主控晶片，而不是智慧型手機、PC、伺服器。

鐵流以前的文章已經介紹過來生態破碎化的問題，畢竟有力領導與完全開源是矛盾的，RISC-V的生態未來極有可能會是破碎化的，只能在新興的市場找存在感，RISC-V的未來不在PC、伺服器，而在嵌入式。

RISC-V不會對X86造成多大影響，但會對ARM造成不小的衝擊。

RISC-V不等於免費

雖然基於RISC-V開發CPU核，不需要支付指令集授權費用，但如果直接用RISC-V的內核設計SoC，也是要支付授權費的。

誠然，SiFive的授權比Arm大方一些，比如E31收取30萬美元，E51收取60萬美元。

也就是說，RISC-V並不等於免費，而且隨著商業模式的變化，以及將來RISC-V變得強勢，授權費用也許會水漲船高。

跟RISC-V存在的風險

現在有一種風潮，那就是洋人玩什麼，我們就去跟，但問題是X86、ARM都不是跟出來的。

都是幾十年深耕專注，耗費心血做出來的。

何況，跟隨的做法，風險也不小。

比如國外巨頭都想別人去開荒，自己跟著後面撿漏，RISC-V只是炒作的凶，但做的少，國內這些跟隨企業怎麼辦?

又比如西數、英偉達只做嵌入式，但國內企業希望用RISC-V做桌面和伺服器，在RISC-V桌面、伺服器一片空白情況下，國內這些跟隨企業怎麼辦?

再比如RISC-V起來了，但生態破碎化，國內這些跟隨企業怎麼辦?

還比如RISC-V起來了，但授權費水漲船高，國內這些跟隨企業怎麼辦?

......

跟進做法，前幾年就有一個失敗的例子，那就是ARM伺服器CPU。

數年前，ARM高調宣布進軍伺服器，國內外一大批廠商隨後跟進，整個行業看好ARM伺服器，並鼓吹在2015-2016就會有比較完善的生態。

而且當時ARM伺服器的聲勢，不比現狀的RISC-V差多少。

結果呢？

AMD發現情況不對，放棄ARM，回去玩X86了。

高通發現情況不對，把ARM伺服器以合資的方式轉給中國地方政府，實現完美解套。

ARM伺服器生態更是至今沒起來......

美國大公司損失的起，但國內IC設計公司，大多數是小公司，恐怕經不起折騰。

因此，對於一些業內人士無條件的看好RISC-V，認為RISC-V會一統江山。

對於這種觀點，鐵流是不認同的。