iPhone 6s新糾結 蘋果A9 14nm/16nm大不同

近兩年，蘋果在新iPhone某些關鍵部件上同時使用兩家供貨商的策略讓不少「處女座」的用戶糾結不堪。

去年最突出的是快閃記憶體SLC/MLC問題（今年依然存在，但NAND Flash技術的進步，以及新iPhone將RAM提升至2GB，這個問題應該不大 ），今年則是三星14nm和台積電16nm A9處理器性能、功耗孰優孰劣之爭。

Apple A9（圖片源自網絡）

業內著名的拆解網站ifixit第一時間對iPhone 6s和iPhone 6s Plus分別進行拆解，iPhone 6s使用型號為APL0898的A9處理器，搭配三星2GB LPDDR4 RAM，而iPhone 6s Plus則使用型號為APL1022的A9處理器，搭配的是SK Hynix（海力士） 2GB LPDDR4 RAM。

同時，專注於晶片級分析的網站Chipworks也給出了解答，APL0898對應三星14nm工藝的A9，APL1022對應台積電16nm工藝的A9。

這是不是說，iPhone 6s默認用三星14nm A9，而iPhone 6s Plus用台積電16nm A9？

拆解iPhone 6s（圖片源自網絡）

拆解iPhone 6s Plus（圖片源自網絡）

三星14nm A9與台積電16nm A9尺寸對比（圖片源自網絡）

答案顯然不是，來自一位iOS開發者的應用程式監測樣本（近2500台新iPhone），使用台積電A9占到58.96%，三星A9則占到41.04%，兩者混合使用在iPhone 6s和iPhone 6s Plus中，其中iPhone 6s較多使用台積電A9（接近8成），iPhone 6s Plus則較多使用三星A9（接近6成）。

當然，以上數據並不能代表全部，畢竟對於新iPhone首周1300萬台的銷量，這個樣本有點小，但可以肯定的是三星A9並不專用於iPhone 6s，台積電A9也不專用於iPhone 6s Plus，這點消費者在選購新iPhone前需要知曉。

三星14nm A9與台積電16nm A9使用樣本調查（圖片源自網絡）

大家之所以糾結於三星14nm和台積電16nm是因為兩者之間存在差別，大家都希望能買到更好的蘋果產品，把主動權握在自己手上而不是讓蘋果來搖彩票，給什麼是什麼。

那麼它們的實際差別在哪裡呢？

三星A9採用14nm製造工藝，而台積電A9使用16nm製造工藝，表面上來講，似乎三星A9在工藝上要勝上一籌，也就是大家普遍認為的工藝製程越小性能越好，也越省電。

最早時候，半導體技術按摩爾定律推進，由0.25μm—0.13μm—90nm—65nm—45nm—...，但台積電在理應推進45nm工藝時發展40nm（彰顯技術工藝牛逼，摩爾定律都不是事），旨在提供相同性能下，減小SoC的尺寸（降低成本）。

到後來，三星間接放棄20nm研發跳到14nm，而台積電在完成20nm研發後並不急於發展16nm（因為要從20nm上回本，也有說其實16nm是20nm FinFET化），這樣三星在工藝上就走在了前面。

台積電More-than-Moore技術發展

註：摩爾定律是由英特爾（Intel）創始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore）提出來的。

其內容為：當價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。

換言之，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18-24個月翻一倍以上。

這一定律揭示了信息技術進步的速度。

蘋果敢於在SoC這重要部件上使用兩種不同供貨，至少明面上要保持兩者在性能上不能有較大的差別。

在此基礎下，三星利用14nm製程優勢可以將SoC尺寸做得更小，Chipworks的拆解對比也證實了這一點。

至於另一個大家關注的功耗問題，理論上講，工藝製程越小，功耗將越低，顯然此刻我們並不能很明確的知道兩者對手機續航能力的影響。

從體驗來講，我們很難察覺到三星14nm A9和台積電16nm A9帶來的差別，消費者大可放鬆心態，不必糾結。

對於蘋果在關鍵部件採用平衡供應商策略並不難理解，因為對於任何企業來講，單一供貨商都是十分危險，容易被牽著鼻子走，也不利於降低採購成本（也有三星和台積電技術競爭等因素），所以無論是出於平衡供應商，還是壓價的角度，蘋果選擇三星和台積電同時為A9晶片供貨都正常不過。