聯發科的反擊：在深圳法院對博通提起三項訴訟

集微網消息，三個月前，晶片製造商博通在美國加州聯邦地區法院，對包括 LG、聯發科（Mediatek）、日本電子製造大廠船井電機（Funai）在內的亞洲廠商提出控訴，控訴他們侵犯自家的影音晶片專利。

而近日，聯發科也在深圳對博通提起了訴訟。

這似乎已經成為一個大家越來越熟悉的模式。

深圳市中級人民法院最新消息顯示，聯發科已於5月31日提起三起訴訟。

三起訴訟的被告分別為博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分銷商。

因為在中國，凡事涉及到不同的專利侵權主體，必須分別提起訴訟。

目前，該案件正處於審理階段。

值得注意的是，深圳法院所受理專利訴訟案屬於民事案件，其公開的在線信息僅提供除訴訟人身份、申請日期和審判進展，除此以外所有的其他細節都不予公開。

因此，尚不清楚該案件是否涉及專利侵權索賠。

據悉，博通於今年3月向美國加州聯邦地區法院提出控訴，控訴聯發科及旗下晨星侵犯自家影音晶片專利，涵蓋數位電視、機頂盒、藍光播放器、DVD播放器、家庭劇院系統、多媒體串流播放器等產品。

同時，博通要求國際貿易委員會阻止侵犯專利的聯發科產品進入美國市場。

目前這起加利福尼亞州中部地區的侵權案件還在等待 ITC 的調查結果。

因為博通是在美國起訴聯發科，所以有理由理解為什麼聯發科會選擇在中國深圳對博通提起三起訴訟。

中興通訊專利訴訟律師 Oliver 建議在台灣成立合資公司的企業，在應對專利訴訟時作出兩點回應：第一，在中國提起專利侵權訴訟，任何行動都可能影響另一方的聲譽和市場，也會破壞關鍵貨物的製造和出口；第二，可以注意下關鍵專利在國內外市場的具體失效時間。

此外，當外國企業選擇在中國提起訴訟時，本地企業可能會享有一些優勢。

因為中國大陸或台灣公司對中國法律擁有更多經驗，無論在辦事方法或者語言上都有本地優勢。

同時，中國法院審判的速度會快於美國法院，也會推進拖延多年的美國侵權案件的審判速度。

以此次聯發科事件為例，深圳法院可能會在美國加州聯邦地區法院審判之前便提出侵權裁決。

可以想像的是，如果談判正在進行，這個因素將有可能扭轉結局。