又㕛叒叕「交鋒」了！蘋果和高通「相愛相殺」幾時休？

編者按：一個是手機領域的巨頭，一個是晶片領域的霸主，蘋果和高通多年來在專利技術上一邊合作，一邊摩擦不斷，真可謂「相愛相殺」。

進入2017年，雙方圍繞專利許可費的爭端升級，你來我往，各執一詞，訴訟不斷。

近日，美國國際貿易委員會（ITC）表示，針對高通起訴蘋果iPhone7/Plus手機專利侵權一事，同意展開相關調查，將「在最早的可行時間」內作出決定。

蘋果高通「相愛相殺」幾時休？看業內專家如何分析。

且看蘋果高通纏鬥如何收場

蘋果與高通的訴訟拉鋸戰又有新進展：近日，美國國際貿易委員會（ITC）表示，針對高通起訴蘋果iPhone 7/Plus手機專利侵權一事，同意展開相關調查，將「在最早的可行時間」內作出決定。

蘋果與高通持續的專利訴訟，主要源於專利許可費。

蘋果認為高通的專利收費方式不合理，對其收費過高；高通則認為蘋果所提的專利收費方式沒道理，雙方為此對簿公堂，戰火不斷升級。

對此，專家表示，向ITC尋求禁令，幾乎可以算是美國專利訴訟中的嚴厲「大招」了，高通很可能是想通過此舉逼蘋果坐下來談判，畢竟拉鋸戰對雙方都沒好處，未來，蘋果和高通合解的可能性很大。

你來我往的交鋒

一個是手機領域的巨頭，一個是晶片領域的霸主，蘋果和高通多年來在專利技術上一邊合作，一邊摩擦不斷，真可謂「相愛相殺」。

不過，進入2017年，雙方圍繞專利許可費的爭端升級，你來我往，各執一詞，訴訟不斷。

2017年1月，蘋果在美國加州南區聯邦地方法院向高通發起訴訟，稱高通非法利用手機晶片領域的壟斷地位，要求高通退還其曾經承諾退還的10億美元專利許可費。

而在中國，蘋果也在北京智慧財產權法院對高通提起訴訟，稱高通在進行相關通信標準必要專利的許可以及基帶晶片銷售時，存在濫用市場支配地位的行為，要求索賠經濟損失10億元人民幣。

今年4月，蘋果通過其供應商，停止向高通支付專利許可費。

蘋果稱自己對高通支付的專利費過高，將暫停支付直到法律糾紛解決。

針對蘋果的訴訟，高通於4月在美國提起了反訴，否認了蘋果的所有指控，並列出了蘋果違反了與高通的協議、干涉高通與製造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協議等5項「罪狀」。

5月17日，高通以拒絕支付專利使用費為由起訴了蘋果的四大供應商富士康、和碩聯合、緯創資通和仁寶，指控這4家製造商違反了他們與高通之間的許可協議和其他承諾。

7月初，高通在美國起訴蘋果部分iPhone機型侵犯了其6件專利，並請求ITC對蘋果在亞洲組裝的iPhone發布「有限排除令」，同時希望能夠通過排除令阻止蘋果侵權設備在美國出售。

7月20日，高通在德國起訴蘋果侵犯其2件專利，希望終止所有iPhone進入德國市場。

而蘋果的4家供應商富士康、和碩聯合、緯創資通和仁寶也於7月在美國對高通提起了反訴，稱高通違反了美國的反壟斷法謝爾曼法案。

對於蘋果與高通間的連環訴訟，大連理工大學智慧財產權學院院長陶鑫良認為，法律的背後是商業，訴訟的背後是博弈。

無論是蘋果起訴高通、暫停向高通支付專利費，還是高通以未付專利許可費為由起訴蘋果的供應商，後又直接狀告蘋果並謀求禁止蘋果部分產品在美國銷售，都不過是利益博弈的工具和手段，其最終目的只有一個：以戰壓和，以戰促和。

利益背後的博弈

事實上，通信領域關於高通的專利許可費之爭由來已久。

據了解，高通在收取晶片技術的專利許可費時，是基於終端設備的整體銷售價格計算的，但是，很多終端廠商對這種專利費率計算方式並不認可，認為應該以所使用的晶片的價格來計算，而不是以終端價格來計算。

「業界對高通的這一模式存在很大爭議，也正是因此，高通多年來在多國遭遇反壟斷調查。

不過，就實際操作看，目前以手機總價值為基礎收取專利許可費是通信行業的『潛規則』，三星、愛立信、諾基亞、華為、中興通訊等在進行專利許可時，也是基於總體設備收取專利許可費。

」手機中國聯盟秘書長王艷輝對本報記者表示。

「多年來，蘋果並不直接向高通繳納專利許可費，而是由其加工製造代工廠和高通簽署專利許可合同，在計算專利許可費時，基於終端出廠價計算，而不是最終的銷售價格計算。

近年來，雙方的一些專利許可合同陸續到期，高通想以終端銷售價計算，蘋果卻不買帳，導致訴訟爆發。

」 王艷輝猜測。

在與高通進行訴訟的同時，蘋果近年來也在嘗試與英特爾就晶片方面進行合作。

據悉，在蘋果的iPhone 7系列中，約70%的數據機晶片來自高通，剩下的約30%來自英特爾。

但是，在iPhone 7的數據機晶片性能對比中，英特爾與高通的晶片性能還存在一定差距。

「蘋果一直不希望某個產品的供應商只有一個。

這是因為單一的供應商存在不好議價、容易引發風險的弊端，即一旦此供應商無法供貨，產量不夠或其他原因，就會給蘋果帶來很大風險。

所以，除了高通，蘋果近年來一直在『扶持』英特爾。

但是英特爾的晶片質量還是不如高通，蘋果目前還不敢大範圍地採用。

」王艷輝表示。

未來可能的走向

蘋果和高通訴爭不斷，未來可能的走向將會是怎樣的？會對業界產生怎樣的影響？

很多用戶擔心，雙雄相爭，最終受傷的很可能是消費者，因為如果高通勝訴了，無論是對於iPhone用戶還是其他手機用戶，想要購買新手機，都可能比預期付出更高的價格。

如果蘋果勝訴了，蘋果也不大會降低新手機的價格，且採用的其他晶片的質量有可能無法與高通晶片媲美。

不過，記者採訪的專家都認為，一方勝一方敗的可能性不大，最終的走向很可能是和解。

「蘋果與高通，各是相應產業鏈、技術鏈、專利鏈的上游與下游的行業龍頭老大。

兩強對壘，專利相向，案件的標的及影響都很大。

但最終很可能還是各退一步，以『和』為貴，和解可能會是首選。

畢竟蘋果在高通利潤池中的占比較大，而從蘋果角度來說，英特爾晶片相對於高通晶片還有一定差距，而且高通專利儲備豐富，除了標準必要專利外，還有大量非標準必要專利，蘋果難以全部繞開。

」陶鑫良表示。

王艷輝也認為，最後雙方的專利戰肯定是以和解告終。

「蘋果其實是認可高通的技術，並且重視專利的，只不過嫌專利費過高。

一旦雙方達成一致，高通的專利許可費蘋果肯定是要補交的，只是雙方需要達到一個利益的平衡。

利益平衡的達成和專利戰的結束，也許是半年後，也許是一年後。

」王艷輝表示。

不過，陶鑫良認為，高通的專利收費模式會因與蘋果的纏鬥進一步受到挑戰，蘋果支付的專利許可費數額或許會降低。

對於其他手機晶片公司來說，這或許是一個爭奪市場的機會。

其他智慧型手機廠商目前應該都在觀望中，並可能從中受益。

此外，也不排除其他廠家單獨或者聯合對高通提出反壟斷調查的可能。

隨著通信技術的發展，未來的5G時代，高通晶片一枝獨秀的局面會不會被打破？王艷輝認為，難以從根本上顛覆其霸主地位，但會有一定改觀，因為即使邁入5G時代，手機也是要向下兼容的，不可能不支持3G、4G，只要支持，就要向高通付費。

只是隨著華為等越來越多通信企業開始崛起並且布局專利，高通在4G和5G 專利池中的占比會越來越被稀釋。

來源：中國智慧財產權報

作者：吳艷

編輯：標天下

帥的人已經關註標天下了，百度標天下官網查看更多精彩新聞資訊