華為再訴三星,索賠1500萬元

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

8月30日,廣州智慧財產權法院對華為終端有限公司(下稱「華為公司」)和惠州三星電子有限公司(下稱「惠州三星公司」)、三星(中國)投資有限公司(下稱「三星中國公司」)的侵害發明專利權糾紛一案進行了第一次公開審理。

原告華為公司要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權的行為,並索賠1500萬元。

華為公司訴稱,其在2010年4月28日申請了名稱為「一種在介面中添加圖標的方法、裝置及移動終端」的發明專利,於2014年12月31日獲得發明專利授權,現仍處於有效期內。

被告一方的Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8五款手機設備落入了其上述專利權利要求的保護範圍。

其中,惠州三星公司製造、使用、銷售了相關手機設備,三星中國公司在中國三星電子官網上展示了相關手機設備並提供購買連結和渠道,侵犯了原告華為終端公司的專利權。

華為公司在起訴時稱,要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權的行為,並連帶賠償經濟損失1500萬元。

搜索小程序「專利大王」,查看本案涉案專利CN101833418。

查看專利詳細信息發現,早在2016年5月25日,華為就曾在廣東對惠州三星公司和三星中國公司提起出專利侵權訴訟,案中惠州三星公司對於管轄權提起異議,以其不使用任何操作方法為由認為自己不應列為被告,而針對被告三星中國公司,則被判移送北京智慧財產權法院審理。

而同時,惠州三星公司和三星中國公司也對此件專利提出了無效請求,不過最後都被判維持有效。

此件專利在美國、歐洲和WIPO都有著布局。

對於此次訴訟,惠州三星公司辯稱,涉案的五款手機設備沒有使用華為公司專利權利要求所述的技術方案,其使用的是現有技術。

華為公司主張的涉案專利是方法專利,僅使用行為受保護,而兩被告沒有實施使用涉案專利權利要求方法的行為。

因此,華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒有法律依據。

同時,兩被告作為獨立法人,並無共同侵權的故意,不構成共同侵權。

華為公司以兩被告的侵權獲利作為賠償計算的依據,但沒有提供任何關於侵犯專利權獲利的證據,訴請賠償1500萬元沒有法律依據。

三星中國公司的答辯意見與惠州三星公司一致,認為其沒有製造行為。

華為公司也沒有證據證明其銷售了涉案的手機設備,其所銷售的手機合法來源於惠州三星公司。

當日,由於案情複雜,證據事實較多,法庭將另定時間再次開庭。


請為這篇文章評分?


相關文章 

華為在美對三星提出專利侵權訴訟

金融界美股訊:本周三,華為公司透露,已經在美國對三星電子公司提起法律訴訟,狀告三星公司侵犯華為公司一系列智慧財產權,設計移動設備製造和蜂窩式通信技術等領域。此次法律訴訟是中國智慧型手機生產企業首...

華為狀告五公司專利侵權,索賠8000萬

隨著經濟的發展,手機成為越來越重要的工具,各個手機品牌也如雨後春筍般拔地而起。國產品牌有華為、小米、OPPO、vivo等;國外品牌有蘋果、三星、黑莓等。這些企業之間自然也產生了諸多專利侵權

華為訴三星專利侵權 索賠1500萬

9月2日,廣州智慧財產權法院對華為終端有限公司(以下簡稱「華為公司」)和惠州三星電子有限公司(以下簡稱「惠州三星公司」)、三星(中國)投資有限公司(以下簡稱「三星中國公司」)的侵害發明專利權糾紛...

華為訴三星專利侵權索賠1500萬昨日開庭

PingWest品玩8月31日訊,引述南方都市報消息,8月30日,廣州智慧財產權法院對華為終端有限公司和惠州三星電子有限公司、三星(中國)投資有限公司的侵害發明專利權糾紛一案進行了第一次公開審理...

華為在廣州起訴三星專利侵權並索賠1500萬

華為訴三星專利侵權索賠1500萬南都訊記者秦楚喬通訊員肖晟程 8月30日,廣州智慧財產權法院對華為終端有限公司(下稱「華為公司」)和惠州三星電子有限公司(下稱「惠州三星公司」)、三星(中國)投資...