華為兩起官司一審宣判 無論勝負達到目的才是關鍵

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

今天,據國內外媒體報導,牽扯華為的兩起官司已經都一審宣判了,其中一個是華為在國內對三星的訴訟,經過泉州中院一審宣判,華為勝訴。

而另一起則是英國英格蘭、威爾斯高等法院對UPI訴訟華為侵權的案件,華為敗訴了。

但是根據兩起訴訟的情況看,對於華為來說,官司的勝負似乎並不是重點,是否達到了目的,恐怕才是關鍵。


今日,據泉州當地媒體報導,泉州中院日前對華為公司訴訟三星(中國)投資有限公司(以下簡稱「三星公司」)、惠州三星、天津三星等三被告構成對華為終端有限公司(以下簡稱「華為公司」)的專利侵權一案,做出了一審判決:惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害;電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為;惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元,並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

回顧一下該案的歷史:

2016年5月,華為公司宣布在中國和美國同時對三星公司提起智慧財產權訴訟,包括惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。

華為公司稱,2010年年初,公司就「一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備」的技術方案向國家知識產權局提出發明專利申請。

經實質審查,該申請於2011年6月5日被授予發明專利權,專利號為ZL201010104157.0。

該專利目前合法有效,受法律保護。

華為公司表示,該發明專利共有16項權利要求,涉及此案的有8項權利要求。

華為在起訴前購買了以上幾家公司的產品,分析發現三星的這些手機的技術特徵與201010104157.0號發明專利權中的權利要求(合計8項)的所有技術特徵一一對應。

經過進一步深入調查分析,華為公司認為5被告共有20多款產品(手機和平板電腦)涉嫌侵權。

華為訴稱,三星投資公司的代理人在電器公司購買了惠州三星生產的型號為SM—G9300(蓋樂世S7)、型號為SM—G9350(蓋樂世S7edge)等3款產品。

此外,還在電訊公司購買了天津三星生產的型號為SM—J5008(蓋樂世J5)的三星產品。

同時,華為公司的代理人發現三星投資公司在中國三星電子官網上展示了包括SM—G9300等在內的一系列產品,並提供了相關購買連結和渠道。

華為公司稱,經過分析,該公司發現三星的這些手機的技術特徵與201010104157.0號發明專利權中的權利要求(合計8項)的所有技術特徵一一對應。

經過進一步深入調查分析,華為公司認為5被告共有20多款產品(手機和平板電腦)涉嫌侵權。

華為公司認為,惠州三星、天津三星未經許可,以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品;三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品,這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權。

隨後,華為公司對惠州三星、天津三星、三星投資公司等三家公司提起了訴訟,要求五被告立即停止侵權行為,並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元,此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。

據了解,目前,對於此次一審判決,以上三家被告公司暫時並沒有做出是否上訴的表示。

另外,據外媒報導,在英國,專利授權公司Unwired Planet International(簡稱UPI)對於華為公司的專利官司,也已經做出裁決,據悉英國英格蘭、威爾斯高等法院認為,華為使用了UPI的相關專利,因此它必須向UPI支付授權費。

據悉,此前UPI要求在華為4G手機上收取營收的1.69%,在華為蜂窩網絡設備上收取營收的2.29%。

而華為提議按照4G手機營收的0.034%支付專利費。

而此次判決,法官認為,不管是UPI提出的要求,還是華為的還價,都沒有基於FRAND原則。

所謂FRAND原則,是Fair(公平)、Reasonable(合理)、and Non-Discriminatory(非歧視)的首字母縮寫。

由此,基於「公平合理非歧視」原則,法院認為華為4G設備應向UPI支付0.051%的費用,4G手機支付0.052%的費用,3G移動設備支付0.032%,3G基礎設施支付0.016%,2G工具包與手機支付相似比例的費用。

從判決看,法院裁定的費率遠遠低於UPI的要價,但也高於了華為提出的建議,而其中最關鍵的問題是,如果華為拒絕支付費用,法院有權讓華為手機停止銷售。

對於此次判決,華為新聞發言人回應稱:「UPI之前索取的費用是不合理的,很高興能看到法院這樣裁定。

華為正在評估法院裁定並考慮下一步對策。

另外,華為不相信法院的裁定會對全球業務運營造成不利影響。

華為專利布局

不過據業內人士分析,根據目前華為終端的發展看,華為很有可能會接受此次判決,畢竟根據2016年年報,歐洲中東非洲地區(EMEA)受益於智慧型手機市場份額的提升,實現銷售收入人民幣1565億元,同比增長22.5%。

年報還披露,2016年,華為終端在歐洲市場實現跨越式突破,在東北歐和西歐的市場份額分別突破15%和10%,部分北歐市場份額保持領先。

截至2016年12月,全球33個市場份額超過15%的國家中,有22個國家市場份額超過20%,接近半數為歐洲國家。

而在這些歐洲國家中,英國則是其重要市場之一。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三星專利侵權成立,賠償華為8000萬

近日,泉州市中級法院一審判決惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害;電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為;惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠...