苦日子來了！蘋果在德國官網和商店下架iPhone 7、8

每經編輯：何小桃

蘋果正在跌落神壇。

在16年來首次下調營收預期後，蘋果周四股價大跌近10%，市值蒸發近700億美元。

蘋果突然墜落看起來是如此的不可思議，要知道三個月前，在成為第一家市值突破一萬億美元的科技公司後，蘋果的市值最高達到1.12萬億美元。

不足百天，蘋果市值蒸發超過4000億美元。

創業難，守業更難。

庫克執掌蘋果後，創新乏力，高價策略失效被認為是蘋果銷售低迷的主要原因。

與此同時，蘋果公司還不得不應對與高通曠日持久的專利戰。

最新的消息是，高通起訴蘋果侵犯智慧財產權勝訴後，蘋果已經停止在德國商店銷售iPhone7和iPhone8。

蘋果在德國「服軟」官網和商店下架iPhone 7、8兩款手機

蘋果和高通的專利戰由來已久。

2017年1月，美國聯邦貿易委員會指稱高通強迫蘋果使用其基帶晶片以收取更高的專利使用費。

其後，蘋果對高通發起了一樁索賠10億美元的訴訟，高通表示這樁訴訟沒有根據，並指控蘋果公司歪曲事實。

二者你來我往的幾輪攻防未見勝負，雙方也將「戰火」蔓延到了全球。

2018年12月20日，慕尼黑地區法院認定蘋果侵犯高通與降低智慧型手機功耗有關的智慧財產權，並授予了高通所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。

值得注意的是，上述判決覆蓋iPhone所有具備侵權功能的型號，並適用於蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。

蘋果公司向法庭提出的暫緩禁令請求被駁回。

法院還判決蘋果公司需要承擔經濟賠償，具體金額稍後裁定。

2019年1月4日凌晨，高通對蘋果侵權採取了後續措施——宣布已經提交了總額為13.4億歐元的擔保。

事實上，在高通提交所要求的擔保後，慕尼黑地區法院的禁令將立即生效。

資料圖（圖片來源：每經記者 張建 攝）

而據環球網援引美國媒體報導，目前，蘋果公司已從其德國網站和商店下架iPhone 7和iPhone 8。

該報導稱，通過對蘋果德國官網的查詢證實了這一變化：線上銷售的只有更新的iPhone XR、XS和XS Max，iPhone 7和iPhone 8已經看不到蹤影。

蘋果表示已經計劃上訴，但在上訴過程中，它將無法在自己位於德國的零售渠道銷售iPhone7或8。

報導還表示，目前還不清楚第三方銷售商和運營商是否仍被允許銷售這些手機。

不過，高通表示，法院「還下令蘋果從第三方經銷商召回侵權的iphone」。

蘋果向福州中院提交新合規證據

高通除了在德國獲得訴中臨時禁令外，同樣還在中國贏得了法院對蘋果iPhone的禁止銷售判令。

2018年12月10日，高通公司宣布，福州中院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權產品的侵權行為。

據悉，相關產品包括iPhone X在內的7款iPhone主力機型。

原因是法院認為蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利。

據了解，該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀，以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時，通過觸摸屏對應用進行管理。

不過，截至目前，上述被禁售的蘋果機型仍處於正常的銷售狀態。

並且，蘋果方面在去年12月10日還對禁令作出回應稱：「中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品，高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑。

」

隨後，蘋果為了解決合規性問題，於去年12月17日向用戶推送了iPhone軟體更新，該版本修復了eSIM和蜂窩網絡連接BUG。

此外，還變化了應用退出的交互方式。

資料圖（圖片來源：每經記者 張建 攝）

不過，蘋果的舉動在高通方面看來，並不能規避禁令。

2018年12月20日，北京市聯德律師事務所律師、福州中院案件高通公司委託訴訟代理人蔣洪義接受每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者採訪時表示，蘋果試圖向用戶推送iOS升級版本的方式並不能規避法院做出的禁令。

蘋果繼續銷售禁令涉及7款手機產品是違背中國民事訴訟法的行為。

蔣洪義還表示，目前高通已經在中國市場對蘋果發起24件專利侵權訴訟，高通在部分訴訟案件已經把蘋果最新發布的3款iPhone產品追加到訴訟中。

據中新社報導，1月3日蘋果公司向福州中院提交了新的合規性證據，並希望法院撤銷之前的臨時禁令。

蘋果首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall表示，高通公司試圖通過禁售Apple產品以維護其壟斷行為並迫使達成和解的絕望嘗試正在侵害中國消費者和企業。

Noreen Krall稱：「我們非常尊重法律，在獲悉福州法院的裁決之後，我們迅速採取措施以確保我們的合規性。

我們深信我方向法院提交的證據將消除所有疑慮，從而結束高通公司有違誠信及混淆視聽的指控。

」

每日經濟新聞綜合每經網（記者：王晶）、環球網等

每日經濟新聞