文章標籤：

正當

完全

表示

中國外交部

暴政

川普

起訴

華為

最新！華為起訴川普「暴政」，中國外交部表示：完全正當！

2020-11-01

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

眾所周知，如今美國政府對華為的打壓，已經到了喪心病狂的程度。

不僅輪番利用立法、行政、外交等手段封殺華為，還在國際上四處渲染所謂「華為威脅」，甚至強迫其他國家「站隊」。

一個超級大國動用國家機器，全方位持續打壓一家私營企業，實在是史無前例的。

對於這樣無理的打壓，妥協似乎並不是最佳策略。

畢竟，「以妥協求和平，則和平亡，以鬥爭求和平，則和平存」。

現在，華為開始反擊了。

華為：

「禁令——用立法代替審判的暴政」

就在今天，華為召開了新聞發布會，宣布：已向美國法庭提交了簡易判決動議，要求法庭判定美國對華為的禁令屬於違憲行為。

華為所提及的禁令，是美國國會在去年夏天所頒布的《2019財年國防授權法案》（簡稱NDAA)。

法案中，美國政府對大部分華為設備實施了相當廣泛的禁令：

聯邦機構不能從華為採購設備，

與聯邦政府簽署合同的實體不得使用華為設備，

而且接受聯邦政府資助和貸款的實體

也不能使用政府資金購買華為設備

（即便是這些交易

對美國政府並無影響或並無關聯）

這一舉動，無疑是在華為和美國所標榜的「自由市場」之間建起了高牆。

這不僅道理上說不通，而且也違背了美國的《憲法》。

對於美方違憲的證據，華為是如下列舉的：

首先，根據美國憲法中的剝奪公權法案（Bill of Attainder）條款，美國國會是被明確禁止通過帶有選擇性和懲罰性的法律的。

然而，美國明確針對華為實行禁令，並將其作為貿易戰的報復手段，這一舉動的選擇性和懲罰性無可辯駁。

其次，憲法中還要求在剝奪任何人（包括公司）生命、自由和財產前，應該行使正當法律程序。

然而，美國政府迄今為止都沒有能夠提供任何華為構成安全威脅的證據，對華為的禁令都基於沒有任何事實根據的猜測。

並且，沒有給華為任何辯護和提供駁斥證據的機會，而是直接「用立法代替審判」。

最後，NDAA的實施徹底違背了美國建國的基礎「三權分立」。

美國建國之初，便提出了「三權分立」的國家政權架構。

國會具有立法權，美國總統擁有行政決策權，法院具有司法權。

而從NDAA的頒布到執行，國會不但充當了立法者，還試圖執法和裁決華為有無違法行為。

在今天的發布會上，華為首席法務官宋柳平對於美國政府的以上行為，給出了最為精闢的總結—— 「用立法代替審判的暴政」。

外國網友：「華為早該起訴美國政府！」

消息一出，國內網友紛紛聲援華為，支持華為用法律武器來贏得這場戰役。

與此同時，很多來自國外的網友也表示力挺華為。

無論是在社交媒體Twitter上，還是權威媒體BBC，紐約時報上，在其評論區里，各國小夥伴幾乎都在鼓勵華為，指責美國的惡霸行徑。

更有小夥伴早在華為召開新聞發布會之前，就頗有「先見之明」地鼓勵華為告美國一個「屁滾尿流」：

「川普沒有證據就指控華為是間諜，並禁止華為參與市場競爭。

我要是華為，我一定會告川普一個屁滾尿流！」

「華為應該起訴美國政府的經濟管制和歧視政策。

美國這個所謂的『生意人』正在通過對其他產品的欺凌，來達到自己的政治目的！」

更多的網友則是不齒美國這種「打不過就禁」的惡霸行徑。

「美國的邏輯就是——競爭不過，就把他們禁了。

」

「要是華為真的違法了，拿出證據啊！要是沒有，這就是經濟霸凌。

還記得嗎？美國之前進攻伊拉克就是宣稱他們有核武器，結果到現在，美國奪走了千萬伊拉克人的家，到最後都沒找到核武器的影子。

」

更有小夥伴質疑，美國賊喊捉賊。

做間諜，監視別人的難道不是美國嗎？

美國和德國說：「不要用華為的5G服務！他們會監視你們的！」

德國人問了：「你咋知道我們要買華為設備的？」

美國：「因為我監聽了默克爾（德國總理）的手機啊！」

「美國一邊要求中國政府不要控制其本國企業，一邊又告訴美國企業不能使用華為。

（雙標不要玩的太狠哦）」

美國著名脫口秀主持人崔娃（Trevor Noah）也在其節目中公開吐槽美國，批評其用行政手段封禁華為的行為。

直指目前美國在指責華為「不安全」這一點上，拿不出任何證據，而西方指責華為，「只因為它是「中國公司」（Chinese）。

」

中國外交部：「完全正當合理」

其實，這次遞交動議，不是華為的一時興起或被逼無奈。

這是華為用法律手段來迎戰美國的一部分，華為早就做好了全面反擊的準備。

早在今年的3月7日，華為在深圳總部舉行外媒記者會上宣布：起訴美國政府，指控NDAA條款違反美國《憲法》。

當時在記者會上，華為輪值董事長郭平就表示，美國的禁令完全站不住腳，並質疑美國動機不純：

「通過高額投資，華為成為全球5G領導者。

鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？」

華為輪值董事長在記者會結束時，自信地合上了華為摺疊手機，

為華為Mate X搭建了具象的摺疊屏使用場景，穩中帶皮，深藏功與名。

當天，華為就得到了外交部的力挺。

中國外交部發言人陸慷在例行記者會上表示：

「華為公司在美國起訴美國政府的這一舉動，我們認為是企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的。

」

而華為起訴美國國會的行為也也得到了法學界專家學者的肯定。

喬治華盛頓大學美國憲法教授喬納森·特利（Jonathan Turley）表示：

「華為的指控有合理的法理依據，並不激進。

華為在法案中被針對，被懲罰，這些都是可以被認定是違憲行為的。

並且，華為確實是正在美國運作的公司，華為有權對美國國會提起有關剝奪公權法案的訴訟。

」

中國外交學院教授李海東認為：

「美國政府打壓華為的做法，已經非常政治化了，也不顧及所謂的法律了。

華為在美國本身就已經被視作一種風險。

在這個時間節點上，華為沒有其他的選擇，只有據理力爭。

」

而更重要的是，華為並不是起訴美國政府的第一個「吃螃蟹者」，外國公司起訴美國政府有不少成功先例。

華為起訴並不是以卵擊石。

2012年10月，中國三一集團收購了位於美國俄勒岡州的4座風力發電廠項目，但在同年9月，被歐巴馬政府和隸屬於美國財政部的外國在美投資委員會，以「威脅國家安全」為由阻止。

在向美國政府索賠無果之後，中國三一集團在美國的關聯公司羅爾斯公司於當年10月1日，將時任美國總統歐巴馬和美國外國在美投資委員會告上法庭。

經過近兩年的審理，法院最終判定羅爾斯公司勝訴，美國政府隨後與羅爾斯公司及其律師團隊展開協商，並最終達成和解。

2016年4月，微軟公司起訴美國政府，要求修改有關政府調取用戶信息的法律規定。

因為，在此前一年多時間裡，美國一些地方法院要求微軟公司提供微軟用戶的郵件信息。

微軟當時答應了要求，但法院隨即又下達「封口令」，讓微軟對此事保密。

忍無可仍的微軟把美國司法部告上法庭，要求美國司法部在使用「封口令」時應有所節制。

最終，法院判決微軟勝訴，稱如果數據不是儲存在美國，微軟不能被強制要求提供用戶信息。

不過，也有小夥伴認為儘管有成功先例在前，但這次事件非比尋常，史無前例，要打贏這場官司很難。

美國政府很可能援引美國《全國緊急狀態法》和《國家緊急經濟權力法》。

這兩項法案主張美國總統在受到「非同尋常之威脅的外來威脅時」有權宣布緊急狀態，以管理國家的經濟活動。

有人說，即使這次華為贏不了，也不虧，華為至少能在全球範圍內再圈一波粉。

也有人認為，訴訟是華為的公關秀。

的確，從客觀結果上來講，這場訴訟很可能為華為圈不少粉，但主頁君想說，華為這一役的意義遠遠大於華為這個企業本身。

別忘了，在NDAA中，美國為自己保留了禁止其他中國企業的權力。

美國政府強調在經過司法審查後，如果國防部長「有合理理由相信」其他公司由中國政府所有或控制，或與中國政府有關聯，則該法案也適用於這些公司。

什麼意思呢？就是說，如果現在不反擊，那麼很有可能會有越來越多的中國公司，遭遇像華為一樣被美國封殺的厄運。

正如華為首席法務官宋柳平在發布會上提到的：

「今天是電信業和華為受到損害，未來可能會輪到任何一個行業、任何一家企業、任何的消費者。

司法是守護正義的最後防線。

」

主頁君衷心希望，華為能通過這一戰，為自己，也為無數中國企業，獲取一個公平公正的競爭環境。

Ref：

https://www.huawei.com/cn/press-events/news/2019/5/songliuping-statement-huawei-press-conference

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1559106126&ver=1635&signature=sFOSF2xcC5CF9t7e9sW3qUDGUwAZ5pKKR7mTrxgV3uvLAGkiN-hzvIHMyP8Kq-HPvg2KKikJZ-oG-R7Gr0AI9AiBu*mfamepfLNCp18eFeodlSoTAM0OQyaeH7GOqERb&new=1

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1559106126&ver=1635&signature=-rUpvDYwRVHEELK3wfgMA7SE6SjBxERVCZazH5ZcYvP7E5QJw7RRefRNQydt9zp3QNx8nlGF3QcTWprY-N4-PGcG7kbqQnKbcilvkQBPp4yed9xm27pcespEGDDPDIb3&new=1

https://twitter.com/search?q=huawei%20sue%20us&src=typed_query

https://www.gongdeit.com/hangyet.asp?id=5445

https://www.wsj.com/articles/huawei-and-the-u-s-constitution-11558989190

本期推薦閱讀：